Acers ultrabreda skärm XR341CK med AMD Freesync på väg till svenska butiker

Va? Jag har aldrig påstått det. Du måste ha blandat ihop mig med npgon annan.

Det jag menade var att freesyncintervallerna sällan ligger på 144hz trotts att skärmen har den hzn.

G-sync kommer väl knappast att bli billigare heller. Omständigt för tillverkare att stoppa i ett chip som egentligen inte behövs.

Enda anledgningen att G-sync funkar bättre är försprånget de haft på tekniken. Freesync är snart ikapp.

Det är skilldnad på GPU och grafikkort. 295x2/395x2 är inte världens snabbaste GPU, dock världens snabbaste grafikkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Var i mitt inlägg sa jag att det är AMDs fel att Freesync har dåliga intervall?

Fast det är är väl klart att Freesync-intervallen (som för tillfället överlag är dåliga) är högst relevanta för en eventuell köpare i en jämförelse mellan Freesync och G-sync idag? Att säga något annat är ju bara att blunda för problemen som finns för tillfället.

Kan man vänta sig en smaskig recension av denna skärm framöver @Laxpudding ?

Vi tänker inte hoppa över dem i alla fall utan de ligger på radarn och i hårkorset så fort de börjar synas. Och det kan bli en intressant jämförelse mellan hur G-Sync och Freesync beter sig på två väldigt snarlika produkter.

Det kanske du inte gjorde och jag missuppfattade. Ursäkta isf, är lite morgontrött.

Jag tror det snarare är en fråga om hur vi ser på problemet med intervallen. Jag tittar på tekniken i sig när jag ser Freesync vs G-Sync, sedan att det är dåliga intervaller är enligt mig snarare ett utbuds problem. G-Sync har mycket bättre skärm utbud än det magra utbudet Freesync har med få kvalités skärmar. Kanske är jag som delar upp det en hel del, men anledningen till att jag anser att det hör hemma mer i skärm x vs y är då man kan jämföra deras intervall och det är skärmtillverkarnas ansvar. Det jag menar är alltså, att det är snarare värt att nämna att Freesync har dåligt skärmutbud för en köpare. Sedan är det självklart smart att varna om att intervallen kan skilja sig.

Helt enkelt, vi menar inte så olika, det är nog bara jag som delar upp det annorlunda.

För mig låter det som tomma PR ord. Vi har ingen teknik som kan styrka att så verkligen är fallet. sen att marknadsföra något med ord som, OM det kommer, EVENTUELLT, etc är illa enligt mig. Samma som att salja saker med ordet UPPTILL. Upptill 75% rea, säger absolut ingenting, mer än att det just inte är mer än 75% rabatt på något.

Bara jag som känner att det är fruktansvärt dyrt att vara entusiast? 10k för en skärm som man helst ska ha dubbla high-end-GPU:er för att få att rulla på bra upp mot 75hz. Upp emot 30 000 kr då för hela systemet (om inte mer).

Vettig prestanda på en 1080p-skärm får man väl för runt 10 000 kr. Hyfsat prisgap.

Jag håller tummarna inför nästa lönesamtal...

Haha, jaha. Då är jag åter med i matchen

Tomma PR ord vettefan men däremot kan vi ju inte bevisa det. Det kan ju dock betyda att när vi väl når 240 Hz skärmar så slipper vi betala en tilläggssumma för utvecklingen att stödja 240 Hz freesync. Om G-sync fortfarande finns kvar så kommer den kräva vidare utveckling som vi kommer få betala för när den lanseras

Skickades från m.sweclockers.com

Ja? Jag har ju redan svarat på varför det är så. Skärmtillverkarn snålar med en billig scaler i skärmen så då klarar inte den inte av att driva freesync upp till 144hz. Detta har ENDAST med SKÄRMTILLVERKARN att göra så AMD har absolut inget att säga till om där.

BenQ har en 144hz skärm med freesync upp till 144hz.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, det är väl skit samma om det är tillverkarnas fel? De smutsar ju ned "brandet" FreeSync likförbannat och AMD har gett dom verktygen till det. Hur kan du inte förstå vad jag menar?

Med Gsync vet man vad man får.. finns inga krusiduller för att "lura" mindre insatta. Den stora massan har NOLL koll på intervaller och sådant tjaffs och kommer, efter att ha köpt en sämre freesync, att tycka att FREESYNC är dåligt.

Jag fattar mycket väl vad du menar. Dock så kan du ju knappast se det som att AMD "gett dom verktygen" att förstöra deras varumärke genom att släppa en produkt i mjukvaruform som gör det den ska. Vad är det för verktyg som AMD ger i det fallet?. Men faktiskt är det också så att AMD måste godkänna skärmen för att få sätta freesync stämpeln på, det är ju ett jävulskt tveksamt beslut att tillåta en skärm som bara fungerar upp till 90hz.

Men du pratar som att detta gäller varenda freesync skärm som finns. Upp till 90 hz gäller EN skärm om inte jag sovit och missat resten. Isåfall ber jag om ursäkt, men vad jag vet så finns det bara en skärm från Acer om jag inte missminner mig som har 90hz grejen.

Absolut så vet man vad man får med G-sync, för 1000-2000 kr mer. Och noll möjlighet att använda det med andra märken. Freesync är öppen standard med DP 1.2a men Nvidia väljer att inte stödja den av någon märklig anledning (tjäna pengar på G-sync modulen?).

spännande! blir intressant att se hur den skiljer sig åt från t.ex. Dell skärmen som också har en LG AH-IPS panel.

Ja, kanske kan tolkas så men det var absolut inte så jag menade. Jag menar bara att skärmarna av "sämre kvalitet" smutsar ned FreeSync. (tyvärr)

Och sen hjälper det inte att det är en öppen standard då det endast finns två (stora) aktörer på gpu-fronten. Öppet blev inte öppet alls. Men visst känns det lite som att Nvidia håller på bli hårdvaru-tillverkarnas Apple?

För mig så känns Gsync som den rätta vägen att gå då FreeSync med AMD känns "osäkert" och än så länge icke färdigutvecklad.. men har ändrat åsikt miljontals gånger förut så. Inget står skrivet i stjärnorna.

Intel är ju med på ett GPU hörn också, dom var ju hyfsat med på "freesync båten". Och förmodligen så kommer diskreta grafikkort endast vara entusiast produkter i framtiden. Casuals kommer använda iGPU eller APUs.

Men jag håller med, Nvidia är på god väg till Apple standard. Höga priser och folk betalar gladeligen ändå.

Skickades från m.sweclockers.com

Slippa strul är värt mycket!

Absolut! Men jag fattar verkligen inte vad grejen med att alla tycker att freesync strular, det är ju bara att inte köpa skärmen som har 90hz cappet?

Skickades från m.sweclockers.com