Permalänk
Medlem

Speldator 8500

Hej då var det dags att köpa speldator
Budgeten ligger på 8500
Vad tycker ni om den här setupen?
http://www.prisjakt.nu/list.php?l=2869002
ska dessutom köpa en skärm och undrar om det är värt att köpa den här 60hz skärmen med 2 MS gtg
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2824651
Eller att köpa den här 144hz skärmen med 1 MS gtg
http://www.inet.se/produkt/2205197/acer-24-predator-gn246hlbb...
Men att jag isåfall köper en 960 istället för en 970
Tacksam för svar

Permalänk
Medlem

AMD 390 är snabbare än 970, har mer minne och har inte 970is speciella minneskonfiguration med en del snabbt och en del långsamt minne.

Går du ner till 960 så är AMD 380 snabbare där med och 4gb versionen av 380 kostar som 2gb versionen av 960.

Ta toshiba 1tb hd, toshiba anses vara en av de bästa hd tillverkarna, de levererar till sony playstation.

Superflow nätagg har jag ingen erfarenhet av och undrar om det är vettigt? Låter spontant som ngt budget?
Fractal design anses vara bra.

Visa signatur

AMD Ryzen 1500X @ stock | Sapphire RX 580 Nitro+ 8GB | Asus ROG Strix B350-F Gaming | 2x8GB 3200MHz Corsair | EVGA Supernova G3 550W | Acer XF270HUA 1440P 144MHz Freesync

Permalänk
Medlem

@stimpen: Är verkligen 380 snabbare än 960? sökte på det men visste inte riktigt vad man skulle kolla på.
960 var snabbare än 380 nån sak medans 380 var snabbare på något annat.
iallafall tycker du det är värt att istället för att köpa 390 eller 970 och en skärm med 60 hz så köper jag 380 eller 960 och en 144hz skärm

Permalänk
Medlem
Skrivet av jhybner:

@stimpen: Är verkligen 380 snabbare än 960? sökte på det men visste inte riktigt vad man skulle kolla på.
960 var snabbare än 380 nån sak medans 380 var snabbare på något annat.
iallafall tycker du det är värt att istället för att köpa 390 eller 970 och en skärm med 60 hz så köper jag 380 eller 960 och en 144hz skärm

Jepp, 380 bygger på 285 vilket redan det var snabbare än 960 om än inte så mycket. Dock har sweclocker ej testat 380 än men det är garanterat inte långsammare än 285 vilket är dess föregångare som sweclockers testat. Du kan jämföra här i sweclockers prestandaindex:

Dold text

390 baseras på 290 och 390 har visat sig prestera bra mycket bättre än 290 och om samma sak gäller för 380 och 285 så gissar jag 380 kanske ligger kring där 280x ligger i listan.
Man kan se 390x med som nu presterar som ett 980 men är baserat på ett 290x vilket var långt ifrån 980 i prestanda.

Tyvärr har de inte testat 390 heller, men här är ett test av pcper (pc perspective) vilket är typ den mest seriösa och tekniskt kunniga testsajten där är.
I slutet av varje speltest finns där en sammanfattning av hur mycket snabbare 390 är jämfört med de andra testkorten och 390 är snabbare än 970 i alla speltest och i alla syntetiska test typ 3dmark etc:
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Sapphire-Nitro-Ra...

Asso det med skärmen blir lite motsägelsefullt, köper du 144mhz skärm men 960 lr 380 så har de korten mindre möjlighet att utnyttja 144mhz, dvs köra spelen i 144fps. Svårt val då 60hz samtidigt känns lite utdaterat idag och personligen hade jag nog inte köpt ny 60hz 1080 skärm idag, hade jag köpt 60hz skulle det varit 1440p skärm eller ngt. Samtidigt är 960 och 380 ganska "sweet spot" dvs man får bra kraft för bra pengar och lägger inte ut en förmögenhet på ett grafikkort.
Men jag vet inte vilket som är bäst, men min åsikt är att 390 är bättre än 970 och 380 är bättre än 960, de är både snabbare och har mer minne och de kostar lika mycket och ibland mindre till och med. Köp 4gb versionen av 380 om det skulle falla på det, 2gb i det prestandasegmentet är för lite.

Visa signatur

AMD Ryzen 1500X @ stock | Sapphire RX 580 Nitro+ 8GB | Asus ROG Strix B350-F Gaming | 2x8GB 3200MHz Corsair | EVGA Supernova G3 550W | Acer XF270HUA 1440P 144MHz Freesync