Jag behöver hjälp med att tolka SMART-outputen för min lagringshårddisk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
$HOME
Registrerad
Jun 2006

Jag behöver hjälp med att tolka SMART-outputen för min lagringshårddisk

Jag börjar bli lite orolig för min gamla hårddisk. Men jag vet ärligt talat inte hur jag ska tolka informationen. Informationen jag hittade när jag sökte gjorde mig snarare mer förvirrad.

Finns det någon här som har lite koll och kan förklara vad jag tittar på?

Gentoo Linux | Screenshots | dotfiles

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2005

*Felplacerad tråd flyttad i enlighet med §3.2 i reglerna*

Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

W7, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Huawei P10 Plus
* Stolt paragrafryttare *

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Hund:

Jag börjar bli lite orolig för min gamla hårddisk. Men jag vet ärligt talat inte hur jag ska tolka informationen. Informationen jag hittade när jag sökte gjorde mig snarare mer förvirrad.

http://i.imgur.com/oEks5NTm.png

Finns det någon här som har lite koll och kan förklara vad jag tittar på?

Med dessa värden skulle jag börja tänka på att ta backup iaf.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
$HOME
Registrerad
Jun 2006
Skrivet av Jalle64:

Med dessa värden skulle jag börja tänka på att ta backup iaf.

Det var det jag antog. Men jag var osäker på hur brådis det är.

Gentoo Linux | Screenshots | dotfiles

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Hund:

Det var det jag antog. Men jag var osäker på hur brådis det är.

Ja och jag menar nu.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
$HOME
Registrerad
Jun 2006
Skrivet av MultiMan:

*Felplacerad tråd flyttad i enlighet med §3.2 i reglerna*

Hoppsan. Jag såg inte ens den tavlan.

Skrivet av Jalle64:

Ja och jag menar nu.

Ah! Tack. Då blir det till att beställa en på en gång.

Gentoo Linux | Screenshots | dotfiles

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014

Det kan vara magnetiska fel, det kan vara fysiska fel.

Vad den säger är att 344 (HEX), eller 836 (Dec) sektorer har varit svåra eller inte gått att läsa korrekt.
Disken väntar på en skrivoperation för att se om den måste flytta om sektorerna i fråga till reservsektor, eller inte.

Disken har dock 0 omflyttade sektorer, så antingen är det mycket gammal data som ligger på disken (och då bör du kolla så allt kopierats korrekt, inte bara kopiera och anta att allt är okej), och när du gjort detta skriva om hela disken. Fullständigt nollning, med tex Low level format, eller diskfresh om du vill försöka behålla datan. (Du bör ta backup först dock!)

Är detta en disk som gammal data bara ligger statiskt på? Typ lagring/backup?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
$HOME
Registrerad
Jun 2006
Skrivet av Paddanx:

Det kan vara magnetiska fel, det kan vara fysiska fel.

Vad den säger är att 344 (HEX), eller 836 (Dec) sektorer har varit svåra eller inte gått att läsa korrekt.
Disken väntar på en skrivoperation för att se om den måste flytta om sektorerna i fråga till reservsektor, eller inte.

Disken har dock 0 omflyttade sektorer, så antingen är det mycket gammal data som ligger på disken (och då bör du kolla så allt kopierats korrekt, inte bara kopiera och anta att allt är okej), och när du gjort detta skriva om hela disken. Fullständigt nollning, med tex Low level format, eller diskfresh om du vill försöka behålla datan. (Du bör ta backup först dock!)

Är detta en disk som gammal data bara ligger statiskt på? Typ lagring/backup?

Det är min numer 5 år gamla lagringshårddisk. Jag skulle säga att det är 50/50 med gammal data som bara ligger där och och nya filer som kommer och går.

Gentoo Linux | Screenshots | dotfiles

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jämtland
Registrerad
Aug 2009

Om du kollar på 5an så ser du att 36 sektorer har blivit flyttade, en mekanisk hdd brukar vanligtvis ha ca 10% av plattornas yta tomma från början, för att när sektorerna börjar bli sönderskrivna så ska de kunna flyttas dit.
I den verkstan jag jobbade i innan så klassade vi en disk som trasig när du hade 1 pending. Du har ju inga pending nu (197), men du har redan 36 trasiga, den är på g att lägga av helt.
Skulle byta ut den om jag vore du

Så som jag uppfattade denna iaf, gillar inte riktigt dessa software versioner, då jag tycker det är svårt att läsa vad som faktiskt hänt och vad som är typ, max värden? Denna var helt ok dock!
I så fall har du använt 36% av de "nya" sektorerna, alltså de som ligger på den delen som är tom från början.

Hur lång tid det tar att fylla resten är omöjligt att veta, du har ju inga pending just nu vilket är bra, men vad jag vet så ligger de sällan i pending väldigt länge, och du kan ju ha ett antal sektorer som är precis på gränsen att gå in i det.

*Citera för svar*
Work smart, not hard.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Sushifrukt:

Om du kollar på 5an så ser du att 36 sektorer har blivit flyttade, en mekanisk hdd brukar vanligtvis ha ca 10% av plattornas yta tomma från början, för att när sektorerna börjar bli sönderskrivna så ska de kunna flyttas dit.
I den verkstan jag jobbade i innan så klassade vi en disk som trasig när du hade 1 pending. Du har ju inga pending nu (197), men du har redan 36 trasiga, den är på g att lägga av helt.
Skulle byta ut den om jag vore du

Så som jag uppfattade denna iaf, gillar inte riktigt dessa software versioner, då jag tycker det är svårt att läsa vad som faktiskt hänt och vad som är typ, max värden? Denna var helt ok dock!
I så fall har du använt 36% av de "nya" sektorerna, alltså de som ligger på den delen som är tom från början.

Hur lång tid det tar att fylla resten är omöjligt att veta, du har ju inga pending just nu vilket är bra, men vad jag vet så ligger de sällan i pending väldigt länge, och du kan ju ha ett antal sektorer som är precis på gränsen att gå in i det.

0 Sektorer är omflyttade.
Det 36 du se är Diskens SMARt tröskelvärde, mao när det som nu står 100, understiger eller når 36, så varnar disken att den är på väg att rasa. Lite skrämd att du som jobbat i verkstad med det inte kan ske skillnaden mellan RAW värde och ett tröskelvärde, men alla kan vi se fel.

Han har haft flera läsfel (command timeout, Uncrorrectable read error osv), men inget, och jag menar inget, av detta visar att det är mekaniskt fel. Allt detta kan vara magnetiska fel som har uppstått från att data har legat i 5 år, och fått en magnetisk störning eller helt enkelt med tiden tappat sin laddning under ECC gränser.
Disken kan mao vara helt frisk, rent mekaniskt, men informationen har genom åren degraderat.
Den kan också självklart ha enorma mekaniska fel på plattan och vara totalt utsliten, men det vet man inte det förrän disken själv testar med att skriva om sektorerna i fråga.

Skrivet av Hund:

Det är min numer 5 år gamla lagringshårddisk. Jag skulle säga att det är 50/50 med gammal data som bara ligger där och och nya filer som kommer och går.

5 år är nog max driften på en HDD idag, så den bör nog bytas. Om du kör lo lever format på den och den inte får 200 skadade sektorer kan den nog användas som skräp disk än, men jag hade inte lagrat viktiga saker på den.

Som sagt, innan du kastsserar eller "återanvänder den", försäkra dig om att du fått all info ur den korrekt. Den har nämligen haft flera läsfel ("uncorrectable errors", där disken helt enkelt inte kunnat läsa informationen korrekt), samt några allvarliga fel så att disken har time:at ut. (Dvs inte svarat datorn, utan "hängt sig").
Det kan mao behövas lite jobb för att rädda allt ur den, och du bör börja med detta snarast.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
$HOME
Registrerad
Jun 2006
Skrivet av Paddanx:

0 Sektorer är omflyttade.
Det 36 du se är Diskens SMARt tröskelvärde, mao när det som nu står 100, understiger eller når 36, så varnar disken att den är på väg att rasa. Lite skrämd att du som jobbat i verkstad med det inte kan ske skillnaden mellan RAW värde och ett tröskelvärde, men alla kan vi se fel.

Han har haft flera läsfel (command timeout, Uncrorrectable read error osv), men inget, och jag menar inget, av detta visar att det är mekaniskt fel. Allt detta kan vara magnetiska fel som har uppstått från att data har legat i 5 år, och fått en magnetisk störning eller helt enkelt med tiden tappat sin laddning under ECC gränser.
Disken kan mao vara helt frisk, rent mekaniskt, men informationen har genom åren degraderat.
Den kan också självklart ha enorma mekaniska fel på plattan och vara totalt utsliten, men det vet man inte det förrän disken själv testar med att skriva om sektorerna i fråga.

5 år är nog max driften på en HDD idag, så den bör nog bytas. Om du kör lo lever format på den och den inte får 200 skadade sektorer kan den nog användas som skräp disk än, men jag hade inte lagrat viktiga saker på den.

Som sagt, innan du kastsserar eller "återanvänder den", försäkra dig om att du fått all info ur den korrekt. Den har nämligen haft flera läsfel ("uncorrectable errors", där disken helt enkelt inte kunnat läsa informationen korrekt), samt några allvarliga fel så att disken har time:at ut. (Dvs inte svarat datorn, utan "hängt sig").
Det kan mao behövas lite jobb för att rädda allt ur den, och du bör börja med detta snarast.

Tack för det. Jag beställde en ny hårddisk igår, så den borde väl ligga på posten nu.

Gentoo Linux | Screenshots | dotfiles

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jämtland
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av Paddanx:

0 Sektorer är omflyttade.
Det 36 du se är Diskens SMARt tröskelvärde, mao när det som nu står 100, understiger eller når 36, så varnar disken att den är på väg att rasa. Lite skrämd att du som jobbat i verkstad med det inte kan ske skillnaden mellan RAW värde och ett tröskelvärde, men alla kan vi se fel.

Han har haft flera läsfel (command timeout, Uncrorrectable read error osv), men inget, och jag menar inget, av detta visar att det är mekaniskt fel. Allt detta kan vara magnetiska fel som har uppstått från att data har legat i 5 år, och fått en magnetisk störning eller helt enkelt med tiden tappat sin laddning under ECC gränser.
Disken kan mao vara helt frisk, rent mekaniskt, men informationen har genom åren degraderat.
Den kan också självklart ha enorma mekaniska fel på plattan och vara totalt utsliten, men det vet man inte det förrän disken själv testar med att skriva om sektorerna i fråga.

Som jag sa så använde vi inte denna typ av software. Har alltid varit lite förvirrad av vad man ska kolla på och hur man ska tolka denna typen av output, det med det faktum att jag inte behövde lära mig det då vi körde med S.M.A.R.T., ett program som visade RAW värden direkt, nu var det över 1 år sen jag jobbade där med, och insåg nu att det står ju faktiskt RAW value med, får be om ursäkt om mitt tidigare inlägg, var lite snabb på knapparna.

Nej det är väldigt korrekt och det var därför jag inte kommenterade på något av det heller.
Dock så ser man ju att det är 344 pending sektorer, vilket jag skulle klassa som trasigt, visst de är inte flyttade ännu, men det sker troligen när som helst.

*Citera för svar*
Work smart, not hard.