Backup på hela HDDn till extern.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2004

Backup på hela HDDn till extern.

Hej,

Tänkte att jag för första gången skulle ta och skaffa mig en backup på min stationära dator, ifall HDDn går sönder. (Det har inte hänt än men har börjat samla ihop viktigare och viktigare filer hemma vilket skapar behovet.)

Jag hittade något program som heter Cobian men jag undrar om det går att backa upp ett komplett system genom detta? Jag menar, jag vill ha en backup på upp till 500gb SSD. Jag har en 1,5tb extern, vanlig HDD liggandes så plats finns. Jag vill alltså kunna schemalägga backups så de händer typ en gång per vecka.

Närmare bestämt vill jag alltså ha någon funktion som man brukar få till märkeslaptops. Att windows kan installeras 'automatiskt' på en ny disk i den händelse att min SSD går sönder och jag köper en ny. Alla filerna ska ju förstås med.

Förstår någon vad jag menar? Ledsen om det är abstrakt.

Tack,
Zoxx0

| I7 4790K @ 4,6 | Kingston DDR3 HyperX Beast 2400mhz 8GB | Asus Z97-A | Asus GTX1070 Strix OC @ 2000 Core | Crucial MX100 SSD 256gb | Fractal Design R4 Black Pearl | Noctua NH-D15 | XFX XXX ProSeries 850w |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2007

Visst går det göra så, det kallas att göra en "image" av hårddisken.
Men det låter som en konstig backupstrategi. Det normala är man gör backup på de filer som är viktiga (bilder, filmer dokument etc, inte program och windowsinstallation.
Kolla in Macrium reflect free, det kan nog göra det du vill.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011

Du kan göra det med den inbyggda backupfunktionen i windows. Har själv kört Cobian hos en kund och det fungerar finfint det med.

WS: 4770K, 16GB, 1TB SSD, GTX 970 SLI, Acer XB271HU+Asus PB278Q.
FS: Supermicro X9SCM/CSE-743TQ, Xeon E3-1230, 8GB, 28TB
HP ML350 G6, 2xL5630, 90GB. Qnap TS453A, Asrock HTPC, HP Elitebook, Aruba AP:s, HP Poe switch m.m m.m

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av teejee:

Visst går det göra så, det kallas att göra en "image" av hårddisken.
Men det låter som en konstig backupstrategi. Det normala är man gör backup på de filer som är viktiga (bilder, filmer dokument etc, inte program och windowsinstallation.
Kolla in Macrium reflect free, det kan nog göra det du vill.

Tack för svaret men varför är det konstigt? Vore skitsmidigt att, om SSDn går sönder, bara trycka på en knapp så blir en ny SSD precis som den gamla! Eller? Jag menar, utrymme är i princip gratis nu för tiden, 1tb extern för 800 spänn.

Skrivet av _niko_:

Du kan göra det med den inbyggda backupfunktionen i windows. Har själv kört Cobian hos en kund och det fungerar finfint det med.

Jaha, jag har Windows 8.1 så jag antar att det finns i den? Då kan jag göra en komplett 'image' eller vad det heter av min nuvarande SSD?

| I7 4790K @ 4,6 | Kingston DDR3 HyperX Beast 2400mhz 8GB | Asus Z97-A | Asus GTX1070 Strix OC @ 2000 Core | Crucial MX100 SSD 256gb | Fractal Design R4 Black Pearl | Noctua NH-D15 | XFX XXX ProSeries 850w |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Okt 2001

Gjorde själv nyligt en backupimage av systemdisken, använde clonezilla. Tanken var att enkelt kunna återsälla hela systemet och sedan göra daglig backup på viktiga filer vilket inte är så mycket då det mesta lagras på NASen som jag nu har schemalagd backup på.

Workstation: ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 | Intel Core i7-2700K@4,5GHz | Cooler Master Hyper 212 EVO | ASUS GeForce GTX 1070 Dual | 4x4GB Corsair Vengeance | Samsung 850 PRO 256GB
Server: HP Microserver Gen8 | Intel Xeon E3-1265Lv2 | HP Smart Array P222/512 FBWC | 2x8 ECC Kingston KTH-PL316E/8G | Samsung 850 PRO 256GB | 3x4TB WD Red WD40EFRX
Wii U | Switch

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staffanstorp
Registrerad
Okt 2001

System för att göra Bare Metal Restore är inte överdrivet vanliga, speciellt inte som konsumentlösningar där man inte garanterat har samma komponenter att läsa tillbaka sin backup till när det väl har havererat. Är det bara en disk som havererar är det ofta inga problem att använda en image direkt, men byter man all hårdvara blir det ofta mer jobb att läsa tillbaka en image istället för att installera om systemet och sedan återläsa kritisk data.

Hemma kör jag bara säkerhetskopior på data, medan operativsystem och program helt enkelt får installeras om. Det blir såklart lite meck om domänkontrollanten försvinner, men å andra sidan är min hemmiljö inte kritisk på samma sätt som en företagsmiljö där väldigt många fler drabbas.

WS: i7-2600k på vatten | GTX 970 på luft | Corsair AX860W | Corsair Obsidian 750D | 3x Dell U2414H
HTPC1: Pentium G2020 | GT520 | Seasonic X-400 Fanless | FD Node 605 | Noctua NH-L9i
HTPC2: Intel NUC3217IYE | 8GB | 120GB mSATA
Server1: HP N54L Microserver | Server2: Fujitsu Primergy Tx1310 M1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av Zoxx0:

Tack för svaret men varför är det konstigt? Vore skitsmidigt att, om SSDn går sönder, bara trycka på en knapp så blir en ny SSD precis som den gamla! Eller? Jag menar, utrymme är i princip gratis nu för tiden, 1tb extern för 800 spänn.

Nej jag tycker inte det låter som någon konstig idé. Jag kör två backup strategier:
1. Image av en hel dator/system körs en till 2 gånger i veckan. Backuperna sparas i en månad.
2. Filbackup av utvalda enstaka filer/mappar körs varje dag. Backuperna sparas i ett år.

brinner datorn upp kör jag en restore av image till ny hårdvara och kan fortsätta arbeta där jag slutade. Skulle den berörda filen inte finnas i senaste versionen så återställer jag den från filbackuppen.

Råkar jag skriva över / ta bort en fil/mapp så kör jag en restore från filbackuppen

.:Wks: Cooler Master Silencio 650|Core i5 3570 3.4 GHz|Asus P8Z77-V|8 GB| GT 465|1xDell U2311H, 2xAlienware AW2210 2xEizo 19|OCZ Revo 3 Drive 120 + Raptor 150:.
.:Server: Har ett gäng :) :.
-Learn the system, Play the system, Break the system-

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Segge:

Gjorde själv nyligt en backupimage av systemdisken, använde clonezilla. Tanken var att enkelt kunna återsälla hela systemet och sedan göra daglig backup på viktiga filer vilket inte är så mycket då det mesta lagras på NASen som jag nu har schemalagd backup på.

Så jag kan alltså göra en ren backup på hela min SSD, windows och allt, mha clonezilla? perf.

Skrivet av whisky:

System för att göra Bare Metal Restore är inte överdrivet vanliga, speciellt inte som konsumentlösningar där man inte garanterat har samma komponenter att läsa tillbaka sin backup till när det väl har havererat. Är det bara en disk som havererar är det ofta inga problem att använda en image direkt, men byter man all hårdvara blir det ofta mer jobb att läsa tillbaka en image istället för att installera om systemet och sedan återläsa kritisk data.

Hemma kör jag bara säkerhetskopior på data, medan operativsystem och program helt enkelt får installeras om. Det blir såklart lite meck om domänkontrollanten försvinner, men å andra sidan är min hemmiljö inte kritisk på samma sätt som en företagsmiljö där väldigt många fler drabbas.

Alltså det ska väl mycket till för att hela systemet ska gå åt helvete samtidigt.

Skrivet av Mr_Lazy:

Nej jag tycker inte det låter som någon konstig idé. Jag kör två backup strategier:
1. Image av en hel dator/system körs en till 2 gånger i veckan. Backuperna sparas i en månad.
2. Filbackup av utvalda enstaka filer/mappar körs varje dag. Backuperna sparas i ett år.

brinner datorn upp kör jag en restore av image till ny hårdvara och kan fortsätta arbeta där jag slutade. Skulle den berörda filen inte finnas i senaste versionen så återställer jag den från filbackuppen.

Råkar jag skriva över / ta bort en fil/mapp så kör jag en restore från filbackuppen

Och du använder vilket program?`:)

| I7 4790K @ 4,6 | Kingston DDR3 HyperX Beast 2400mhz 8GB | Asus Z97-A | Asus GTX1070 Strix OC @ 2000 Core | Crucial MX100 SSD 256gb | Fractal Design R4 Black Pearl | Noctua NH-D15 | XFX XXX ProSeries 850w |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av Zoxx0:

Och du använder vilket program?`:)

Till image använder jag Symantec System Restore 2013 och till filer Symantec Backup Exec 2014.
Båda är licenserade och dyra.

Alternativ är Veeam Endpoint Backup, den är gratis och kan göra båda sorters backup. Har inte hunnit testa det allt för mycket.

.:Wks: Cooler Master Silencio 650|Core i5 3570 3.4 GHz|Asus P8Z77-V|8 GB| GT 465|1xDell U2311H, 2xAlienware AW2210 2xEizo 19|OCZ Revo 3 Drive 120 + Raptor 150:.
.:Server: Har ett gäng :) :.
-Learn the system, Play the system, Break the system-

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staffanstorp
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av Zoxx0:

Alltså det ska väl mycket till för att hela systemet ska gå åt helvete samtidigt.

Räcker med att moderkortet går åt pipan så skulle jag nog inte köra vidare på samma installation av operativet, om man inte får tag på ett identiskt moderkort...
Men i längden innebär det faktiskt ett utrymmesproblem. Hur många säkerhetskopior ska du behålla? Även om du inte fyller din SSD till bristningsgränsen och du har kompression så är det inte många kopior du kan spara innan du måste skriva över, det innebär också att du tappar möjligheten att plocka tillbaka en fil som du inte uppfattar som defekt förrän du skrivit över den säkerhetskopian där den hela filen finns...

Varför säkerhetskopiera sådant du enkelt kan återskapa mha en installation när det inverkar menligt på det egentliga syftet med säkerhetskopiering, dvs säkra tillgången på sådant du inte enkelt kan återskapa? Väg tiden det tar att återställa ett kraschat system med hur viktigt det är att behålla din data innan du beslutar dig för vilken lösning du väljer.

WS: i7-2600k på vatten | GTX 970 på luft | Corsair AX860W | Corsair Obsidian 750D | 3x Dell U2414H
HTPC1: Pentium G2020 | GT520 | Seasonic X-400 Fanless | FD Node 605 | Noctua NH-L9i
HTPC2: Intel NUC3217IYE | 8GB | 120GB mSATA
Server1: HP N54L Microserver | Server2: Fujitsu Primergy Tx1310 M1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Mr_Lazy:

[quote postid="15524021" userid="44205" name="
Och du använder vilket program?`:)
[/quote]

Till image använder jag Symantec System Restore 2013 och till filer Symantec Backup Exec 2014.
Båda är licenserade och dyra.

Alternativ är Veeam Endpoint Backup, den är gratis och kan göra båda sorters backup. Har inte hunnit testa det allt för mycket.

Ålrajt, får väl testa Clonezilla och Veeam. Antar att du jobbar med bland annat sånt här, annars skulle du väl inte ha dyra licenser till sånt.

Skrivet av whisky:

Räcker med att moderkortet går åt pipan så skulle jag nog inte köra vidare på samma installation av operativet, om man inte får tag på ett identiskt moderkort...
Men i längden innebär det faktiskt ett utrymmesproblem. Hur många säkerhetskopior ska du behålla? Även om du inte fyller din SSD till bristningsgränsen och du har kompression så är det inte många kopior du kan spara innan du måste skriva över, det innebär också att du tappar möjligheten att plocka tillbaka en fil som du inte uppfattar som defekt förrän du skrivit över den säkerhetskopian där den hela filen finns...

Varför säkerhetskopiera sådant du enkelt kan återskapa mha en installation när det inverkar menligt på det egentliga syftet med säkerhetskopiering, dvs säkra tillgången på sådant du inte enkelt kan återskapa? Väg tiden det tar att återställa ett kraschat system med hur viktigt det är att behålla din data innan du beslutar dig för vilken lösning du väljer.

Det med moderkortet har du väl rätt i, men jag tänker mest att hårddiskar haft problem oftare. Jag hade min förra stationära i 9 år, det enda som krånglade förutom HDD var ett grafikkort som jag klockade för mycket.

Nej det blir inte ett utrymmesproblem, jag vill bara ha en säkerhetskopia på en extern hårddisk som tas bort och förnyas varje vecka. Sen kan jag ju ha ett separat för dokument, som är det viktiga jag snackar om och det tar ju inte mycket plats.

Jag vill säkerhetskopiera det för att det verkar så sjukt smidigt. Går min hårddisk sönder så köper jag en ny och voilá, det är exakt som förr.

Sen är det lite framtidstänk i det också i och med att jag kommer börja arbeta med konfidentiella uppgifter som inte får spridas på moln och liknande, då måste jag kunna spara det i privata diskar.

| I7 4790K @ 4,6 | Kingston DDR3 HyperX Beast 2400mhz 8GB | Asus Z97-A | Asus GTX1070 Strix OC @ 2000 Core | Crucial MX100 SSD 256gb | Fractal Design R4 Black Pearl | Noctua NH-D15 | XFX XXX ProSeries 850w |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av Zoxx0:

Ålrajt, får väl testa Clonezilla och Veeam. Antar att du jobbar med bland annat sånt här, annars skulle du väl inte ha dyra licenser till sånt.

Det med moderkortet har du väl rätt i, men jag tänker mest att hårddiskar haft problem oftare. Jag hade min förra stationära i 9 år, det enda som krånglade förutom HDD var ett grafikkort som jag klockade för mycket.

Nej det blir inte ett utrymmesproblem, jag vill bara ha en säkerhetskopia på en extern hårddisk som tas bort och förnyas varje vecka. Sen kan jag ju ha ett separat för dokument, som är det viktiga jag snackar om och det tar ju inte mycket plats.

Jag vill säkerhetskopiera det för att det verkar så sjukt smidigt. Går min hårddisk sönder så köper jag en ny och voilá, det är exakt som förr.

Sen är det lite framtidstänk i det också i och med att jag kommer börja arbeta med konfidentiella uppgifter som inte får spridas på moln och liknande, då måste jag kunna spara det i privata diskar.

Det många ofta glömmer bort är att testa sina backuper. Ofta är man jätteduktiga på att sätta upp avancerade lösningar och flyttar backupen offsite och har tre kopior osv. När den dagen kommer då det är dags att göra en återställning så inser man att man aldrig gjort det förut. Man vet inte i vilken ordning saker skall göras eller att backupen är korrupt. Då står man där med flera gigabyte data som man inte har någon användning av.
Det är inte det roligaste att låtsas göra en total restore på en hel miljö men väldigt nyttigt

.:Wks: Cooler Master Silencio 650|Core i5 3570 3.4 GHz|Asus P8Z77-V|8 GB| GT 465|1xDell U2311H, 2xAlienware AW2210 2xEizo 19|OCZ Revo 3 Drive 120 + Raptor 150:.
.:Server: Har ett gäng :) :.
-Learn the system, Play the system, Break the system-

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Mr_Lazy:

Det många ofta glömmer bort är att testa sina backuper. Ofta är man jätteduktiga på att sätta upp avancerade lösningar och flyttar backupen offsite och har tre kopior osv. När den dagen kommer då det är dags att göra en återställning så inser man att man aldrig gjort det förut. Man vet inte i vilken ordning saker skall göras eller att backupen är korrupt. Då står man där med flera gigabyte data som man inte har någon användning av.
Det är inte det roligaste att låtsas göra en total restore på en hel miljö men väldigt nyttigt

Pratar du med mig nu? Jag vill ju bara kopiera en 'image' som ni kallar det till en extern hårddisk en gång i veckan, inte masskopiera off-site

| I7 4790K @ 4,6 | Kingston DDR3 HyperX Beast 2400mhz 8GB | Asus Z97-A | Asus GTX1070 Strix OC @ 2000 Core | Crucial MX100 SSD 256gb | Fractal Design R4 Black Pearl | Noctua NH-D15 | XFX XXX ProSeries 850w |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staffanstorp
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av Zoxx0:

Pratar du med mig nu? Jag vill ju bara kopiera en 'image' som ni kallar det till en extern hårddisk en gång i veckan, inte masskopiera off-site

En säkerhetskopia som inte testas är ingen säkerhetskopia att räkna med. Att dessutom bara ha en kopia är heller inte någon högre säkerhet att tala om. Visst, bättre än inget, men fortfarande inte något som ger någon större säkerhet om man har viktiga filer.
Oavsett vilken lösning du väljer så bör du fundera på hur du löser återläsningen av enstaka filer. Välj inte ett system som inte tillåter återläsning av enstaka filer, annars måste du ha möjligheten att återställa din image till annan hårdvara bara för att få tillbaka en fil, annars skriver du ju över annan data som du säkert vill behålla.
Ta reda på prestanda på en image-baserad säkerhetskopia så att det är rimligt att ta en fullständigt kopia hela tiden, jämfört med att ta tätare backuper på enbart ändrade filer (kombinerat med fulla backuper på viktiga filer).

Det är en del att tänka på och det är inte säkert att en image-backup är så mycket smidigare än en filbaserad säkerhetskopiering, det beror dels på miljön och dels på implementationen.

WS: i7-2600k på vatten | GTX 970 på luft | Corsair AX860W | Corsair Obsidian 750D | 3x Dell U2414H
HTPC1: Pentium G2020 | GT520 | Seasonic X-400 Fanless | FD Node 605 | Noctua NH-L9i
HTPC2: Intel NUC3217IYE | 8GB | 120GB mSATA
Server1: HP N54L Microserver | Server2: Fujitsu Primergy Tx1310 M1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av whisky:

En säkerhetskopia som inte testas är ingen säkerhetskopia att räkna med. Att dessutom bara ha en kopia är heller inte någon högre säkerhet att tala om. Visst, bättre än inget, men fortfarande inte något som ger någon större säkerhet om man har viktiga filer.
Oavsett vilken lösning du väljer så bör du fundera på hur du löser återläsningen av enstaka filer. Välj inte ett system som inte tillåter återläsning av enstaka filer, annars måste du ha möjligheten att återställa din image till annan hårdvara bara för att få tillbaka en fil, annars skriver du ju över annan data som du säkert vill behålla.
Ta reda på prestanda på en image-baserad säkerhetskopia så att det är rimligt att ta en fullständigt kopia hela tiden, jämfört med att ta tätare backuper på enbart ändrade filer (kombinerat med fulla backuper på viktiga filer).

Det är en del att tänka på och det är inte säkert att en image-backup är så mycket smidigare än en filbaserad säkerhetskopiering, det beror dels på miljön och dels på implementationen.

Precis. "Fördelen" med image-baserad är att man slipper sitta och tänka (och missa) vilka foldrar och filer man behöver. Man tar allt

.:Wks: Cooler Master Silencio 650|Core i5 3570 3.4 GHz|Asus P8Z77-V|8 GB| GT 465|1xDell U2311H, 2xAlienware AW2210 2xEizo 19|OCZ Revo 3 Drive 120 + Raptor 150:.
.:Server: Har ett gäng :) :.
-Learn the system, Play the system, Break the system-

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av whisky:

En säkerhetskopia som inte testas är ingen säkerhetskopia att räkna med. Att dessutom bara ha en kopia är heller inte någon högre säkerhet att tala om. Visst, bättre än inget, men fortfarande inte något som ger någon större säkerhet om man har viktiga filer.
Oavsett vilken lösning du väljer så bör du fundera på hur du löser återläsningen av enstaka filer. Välj inte ett system som inte tillåter återläsning av enstaka filer, annars måste du ha möjligheten att återställa din image till annan hårdvara bara för att få tillbaka en fil, annars skriver du ju över annan data som du säkert vill behålla.
Ta reda på prestanda på en image-baserad säkerhetskopia så att det är rimligt att ta en fullständigt kopia hela tiden, jämfört med att ta tätare backuper på enbart ändrade filer (kombinerat med fulla backuper på viktiga filer).

Det är en del att tänka på och det är inte säkert att en image-backup är så mycket smidigare än en filbaserad säkerhetskopiering, det beror dels på miljön och dels på implementationen.

Alltså, du kan garanterat mer om detta än mig. Men att påstå att en kopia inte ger mycket säkerhet är ju uppåt väggarna. Självklart är det säkrare att ha en backup på en extern än att inte ha någon alls. Risken att båda går sönder är både teoretiskt och praktiskt sett mycket lägre än att en av dem går sönder.

Sen så, som jag skrev innan, kommer jag försöka ha en image kopia och enskild kopia för viktiga filer på samma disk. Sen när jag börjar jobba, efter min utbildning är klar, kommer företaget ha egna molntjänster och annat där vi kan lägga filer. Detta är mest lite 'ifall ifall' säkerhet.

| I7 4790K @ 4,6 | Kingston DDR3 HyperX Beast 2400mhz 8GB | Asus Z97-A | Asus GTX1070 Strix OC @ 2000 Core | Crucial MX100 SSD 256gb | Fractal Design R4 Black Pearl | Noctua NH-D15 | XFX XXX ProSeries 850w |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mitt i Skåne
Registrerad
Apr 2002

Brukar backa upp hela OS-disken med DriveImage XML precis efter att Windows, drivrutiner, program och ev. spel är installerade och klara på SSD:n.
Imagen som skapas lägger jag både på en intern lagringsdisk och på en extern lagringsdisk.

Filer (foto, dokument o.s.v.) lägger jag på lagringsdisk där jag synkar över innehållet till en extern lagringsdisk lite då och då.

En SSD har två lägen; fungerande och stendöd. Har fått flera SSD:s utbytta på garanti, men vad hjälper det när alla data är borta...

Define R5 Titanium | EVGA SuperNOVA 750 G2 | ASRock Z77 Extreme4 | Intel i5 3750k @ 4Ghz | Cooler Master 212 Evo | 16GB Corsair XMS3 PC12800 | Gigabyte GTX1070 | Intel SSD 530 120Gb | Asus VG248QE | Win 7 Ultimate x64

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staffanstorp
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av Zoxx0:

Alltså, du kan garanterat mer om detta än mig. Men att påstå att en kopia inte ger mycket säkerhet är ju uppåt väggarna. Självklart är det säkrare att ha en backup på en extern än att inte ha någon alls. Risken att båda går sönder är både teoretiskt och praktiskt sett mycket lägre än att en av dem går sönder.

Sen så, som jag skrev innan, kommer jag försöka ha en image kopia och enskild kopia för viktiga filer på samma disk. Sen när jag börjar jobba, efter min utbildning är klar, kommer företaget ha egna molntjänster och annat där vi kan lägga filer. Detta är mest lite 'ifall ifall' säkerhet.

Självklart är en säkerhetskopia bättre än ingen alls (vilket jag också skrev), men ska du nu lägga ner tid på att klona din disk en gång i veckan måste du också veta att det är lönt. Testar du inte klonen, eller kan läsa tillbaka enstaka filer, så ser jag inte att det är en vettig lösning.

WS: i7-2600k på vatten | GTX 970 på luft | Corsair AX860W | Corsair Obsidian 750D | 3x Dell U2414H
HTPC1: Pentium G2020 | GT520 | Seasonic X-400 Fanless | FD Node 605 | Noctua NH-L9i
HTPC2: Intel NUC3217IYE | 8GB | 120GB mSATA
Server1: HP N54L Microserver | Server2: Fujitsu Primergy Tx1310 M1