Swefilmer misstänks dragit in miljontals kronor på olovlig strömning

Det är vad du tycker, men inte vad jag tycker. Du utövar utpressning på ett företag när du försöker få ett företag att ändra pris, distribution etc genom att piratkopiera, med andra ord, lagbrott. Du har själv skrivit att man måste få företagen att känna sig tvingade till att gå med på vad kunderna önskar. Och eftersom du anser att piratkopiering är ok eftersom bolagen inte uppfyller kundernas önskningar så kan jag enbart se det som utpressning. Utpressning behöver inte enbart handla om ekonomi eller emotionellt tillstånd, utan kan handla om att försöka få till stånd en förändring.

Som sagt, det finns fler och fler inom filmbranschen som får det allt svårare att bedriva verksamhet, vilket går helt tvärtemot det du säger att de skulle ha det gott ställt. Sen om det har att göra med piratkopiering eller inte, det kan endast filmbolagen svara på. Men de borde ha gott om statistik och data när det gäller människors köpbeteende så de borde definitivt kunna få ut värdefull information därifrån för att kunna göra en kvalificerad gissning.

Det är fysiska personer som jobbar på företagen, inga robotar. Men vi ska alltså definiera utpressning som hur stor stress individen kan tänkas få? Ska vi även ta hänsyn till hur stresstålig en människa är också då, innan vi bestämmer om det handlar om utpressning eller inte?

Visst är det så, moral och etik är något personligt, men också en del i ett större sammanhang. Många av våra lagar på bygger vad den stora massans anser vara moraliskt och etiskt. Därför har kvinnor numera rösträtt, FN:s mänskliga rättigheter bygger mycket på moral och etik etc. Att kränka någon annan människas/företags rättigheter, är ett lagbrott vilket bygger på den moral och etik som finns i samhället.

Absolut inte. Lagen ska vara lika för alla. Men precis som att domstolarna tar hänsyn till varför en människa har begått ett brott, och därmed anser att det kanske finns förmildrade orsaker så får man göra likadant i det övriga samhället. Om du blir påhoppad av någon, där du sen väljer att försvara dig och råkar dels ta död på den som angrep dig men även råkar skada en förbipasserande människa, så är det en förmildrad omständighet jämfört mot om du hade tagit livet av båda personerna utan någon som helst orsak.
Det är fildelarna som tog det första steget att inte acceptera branschens rättigheter, och därmed begå lagbrott.

Som sagt, krävs inte speciellt mycket resurser för att tillverka ett nytt glas, till skillnad från att skapa en hel film. Men det är så du ser på saken, spelar ingen som helst roll vad en produkt har kostat att utveckla och hur många arbetstimmar man har lagt ner, utan kan du kopiera den så ska du kunna det och inte behöva ersätta de människor som faktiskt har tagit fram produkten från början?

Piratkopiering är ett riktigt brott. Står klart och tydligt i lagboken. Att du anser att det är småsaker innebär inte att andra anser att det är småsaker.

Jaså? Så om du använder pengarna till att åka utomlands (eftersom du nu faktiskt har råd att unna dig det eftersom du inte betalar för din underhållning) och spenderar dina pengar där, på vilket sätt gynnar det Sverige?

Återigen, på vilket sätt skadar det folk? Skadar det folk fysiskt, psykiskt eller vad? Att du inte har råd att se en film förrän långt senare eller aldrig, på vilket sätt skadar det dig?

Specialstyrka? Finns många olika "specialstyrkor" inom polisen som är specialiserade på att utreda en viss typ av brott. Det ska alltså inte finnas några specialstyrkor inom polisen då? Eller ska specialstyrkorna vara baserade på hur många det är som blir utsatta för brottet? Kanske ska lägga ner narkotikapolisen då, är ju inte så många som blir drabbade av det, om man ser till hela befolkningen?

Jo precis, bättre att vi skiter i alla brott eftersom det kostar så mycket pengar. Vi kanske ska försöka oss på något i stil med att det är hur mycket pengar man har på kontot som avgör om man ska betraktas som ett brottsoffer eller inte? Så har du lite pengar på kontot så är sannolikheten större att du blir betraktad som ett brottsoffer än om du har mycket pengar.
Sen anser inte jag att den "lilla" (måste vara många miljoner som jobbar inom filmbranschen på ett eller annat sätt världen över) klicken människor har en särställning i samhället, de har rätt att bli beskyddade från brottslig verksamhet precis som alla andra i samhället.

Jättebra! Då ser jag framemot att när jag kör genom Sverige så kan jag gå in i valfri större butik och handla din skiva. Jag har dock inget intresse av att vänta en längre tid, utan jag vill ha det snarast. Du ska tillgodose mina behov istället för att pissa på mig.

Men om det inte finns något att erkänna då? Varför ska han då erkänna? Han säger klart och tydligt att breven är offentliga så då är det bara för dig att begära ut breven så får du allt svart på vitt. Hur jäkla svårt kan det vara? Där visar du ju hur du tänker, han är skyldig oavsett, trots att du kan begära ut breven och läsa allt själv. Låter nästan som du skulle behöva prata med en psykolog i det fallet, för känns som att det är någon slags beteendestörning. Inget illa menat.