Söker tips på datorskärm för bildredigering

Alltså hur du än vrider och vänder på det så är en kalibrerad skärm en bättre återgivning av hur färgerna kommer se ut hos de som tittar.
Sen om nån lirare här och där har sin skärm galet ställd så är allt hen ser galet och den tror det är norm.
Du kan inte ändra i rawfilen tills det blir "rätt" om skärmen visar "fel".
Slutsats kalibrerad skärm är bättre.

En bonus är att man kan få två skärmar att visa "rätt". Min externa skärm och min laptopskärm visar rätt färger på bägge samt att den hela tiden anpassar sig till rummet jag sitter i med sensorn.
På så sätt kan jag ställa färger och luma i en rawfil och sedan förvänta mig att det ser lika bra ut eller nära nog på andras skärmar, min telefon, min TV osv.

Att kalibrera en skärm är enligt mig ett måste om man överhuvudtaget ska redigera bilder.

Och det finns mycket missförstånd med kalibrering, t.o.m. på Moderskeppet har en fomme klagat på att kalibrering ger sämre filmer om man tittar på filmer i datorskärmen mm. Har faktiskt mailat honom och han fick tillslut krypa till korset då han uppenbart inte förstår vad man gör när man kalibrerar en skärm.

Du ska t.o.m. kalibrera en skärm om du enbart ska skapa bilder i tex Adobe Pagemaker mm. För du måste veta vad för färg du faktiskt ser på skärmen.

Om du gör en ruta med RGB-värdet 128 250 067 så är det ett "fast" färg. Den är exakt på ett sätt.
Om du sedan tittar på din skärm kanske du ser färgen 120 254 065. Alltså en annan färg.

Med en skärm som inte går att hårdvarukalibrera ställer man in utsignalen på grafikkortet eller rent mjukvarumässigt via en ICC-profil.
Man sätter en apparat på skärmen som "mäter" färger. Sedan kör den en massa olika färger via ett program och ställer sedan in grafikkortet eller en ICC-profil.

Efteråt så kommer rutan ha RGB-värdet 128 250 067!

Med en bättre skräm så hårdvarukalibrerar du skärmen, signalen blir aldrig ändrad från grafikkortet. Detta är det bästa och mest riktiga sättet att göra.

Det många missuppfattar är när man kalibrerar en skärm för att efterlikna ett visst papper för utskrift. Då behöver oftast bilden på skärmen behöva bli lite mer gulaktig i dom vita nyanserna för att efterlikna papper och hur en skrivare fungerar.
Många gånger så tar folk felaktigt en ICC-profil för offset-tryck som bas och ställer in skärmen för att efterlikna denna ICC-profil.
Offset-tryck är inte samma som att skriva ut på en digital skrivare. Oftast är det ännu mer gulaktigt i offset-tryck.

Sedan sitter dom men en skärm som inte alls visar rätt färger utan felaktiga färger. Plötsligt är den där rutan jag pratade om förut inte alls i samma RGB-värden som du faktiskt har ritat ut i datorn. Men när du skriver UT denna bild så kommer rutan på skärmen vara nästan exakt likadan som den på pappret. Det var detta snubben på Moderskeppet hade gjort. Och ja, då kommer filmer bli riktigt dåliga på denna skräm.

Man måste kalibrera SKÄRMEN för att skärmen ska visa rätt färger.

Ska man däremot skriva ut något måste man också ha en ICC-profil som gör att skärmen visar hur det kommer se ut vid utskrift.

Det är två helt olika sätt att färgkalibrera. Ska man alltså enbart vara i den digitala världen och publicera sina bilder på nätet, ja då ska du enbart kalibrera din skärm för den ska visa rätt färger. Skippa det med att skärmen ska visa hur en utskrift kommer se ut, då visar din skärm felaktiga färger nämligen.

Att andra inte har kalibrerat sina skärmar är faktiskt helt orelevant. För du måste ändå ha din skräm rätt för att du redigerar bilden rätt.
Det är så mycket mer än bara att färgerna ska bli rätt, även kontrasten kalibreras och det är mycket viktigt.
Dom flesta har sina skärmar alldeles för ljust eller för mörkt inställda. Därför så redigerar dom bilden helt fel så att detaljer försvinner i skuggorna eller i ljusa områden.

Till trådskaparen säger jag bara, köp ett kalibreringsverktyg. Det är värt lite över 1000 kr för att underlätta ditt arbete.