Pålitlig lagringsdisk, tips?

wd green är normalt för det. jag står dock inte ut med boottiden på diskarna när dom inte används konstant.
eftersom wd red kostar typ 100kr extra och skippar boottiden så säger jag skaffa en sådan

Du kan ju lässa det här tästet om du vill http://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/svenska-hdd-guid...

Skälv körde jag på en 3tb WD red när jag behövde en ny

Kör WD Green istället för Röd. WD Röd är tänkt för NAS och RAID, inte desktop bruk. Vill du bara ha tillförlitlighet däremot så är det väl WD purple men de kostar som bara den.

En WD Green röstar jag på.

WD Purple är extremt pålitlig, det var därför jag nämnde den. Jag sa även att den kostade skjortan så inte det bästa alternativet. Som du säger själv är den bygd för 24/7 bruk så den är verkligen pålitlig vilket fyller TS krav om pålitlighet men jag nämner direkt att den är dyr och håller med om att det inte är det lämpligaste valet. Ännu mer pålitligt är väl Re/Re+ men de kostar också skjortan.

Sedan anser jag att WD Green är väl något smidigare i en persondator om man inte ska köra RAID, delvis pga sitt lägre varvtal och ljudnivå. Jag har inget emot RED, anser bara att Green verkar lämpligare för TS bruk som lagringsdisk. Har däremot hört att RED har vissa saker avskalade som kan vara smidigt för desktop bruk men inte det minsta säker på det.

(Jag förstår däremot inte vissa stycken i ditt inlägg fullkomligt så om du vill får du gärna förtydliga.)

Men ja, det kanske var lite irrelevant att nämna purple då TS inte kommer eller bör välja det, men dem är pålitliga.

@Mocka jag måste fråga, var har du info att Toshibas diskar skulle vara dåliga?

HGST diskar brukar också vara bra, och är 7200RPM btw.
Enda WD disken jag vet som är 7200RPM är Black.

Red är 5900, blue tror jag är samma som green (rätta mig om jag har fel).

Ja man märker skillnad på 5400 och 7200 varvare om man kör saker som kräver snabb laddningstid som spel eller annat diskintensivt. Kör inte WD Green den är slö till spel.

WD-red är också en slö disk för spel och dessutom anpassad för raid varför den saknar vissa egenskaper desktopdiskar har när det blir läsfel på disken så den rekommenderas inte till desktop även om det går att köra den i desktop om man är medveten om vad det innebär.

Priset man får betala är lite högre ljudnivå men jag anser det vara värt det så jag kör bara 7200 varvare i datorn. I NAS:en sitter det 5400 varvs WD-red i raid där funkar de ok för den är ändå begränsad av nätverkshastigheten.

Jag har fördelat de mest krävande spelen och OS till mina SSD-diskar och kör de lite mindre krävande från mekaniska disken för att spara det dyra SSD utrymmet.

Hade det funnits 2-3 TB SDD till priser som man inte blir ruinerad av hade det inte behövts, men än så länge är de stora SSD-diskarna för dyra.

Stryk det jag säger då. Ber om ursäkt, fick för mig att MTBF var avsevärt högre på Purple men s verkar inte fallet längre vara.

@philipborg Purpule har också sämre ECC hantering och accepterar läsfel. De är gjorda för inspelning om jag minns rätt där ett litet fel i en frame inte gör så mycket. Det är viktigare att den fortsätter läsa resten.

@Mocka Hmm, okej, jag får läsa lite mer om den då. Kan dock säga att de 10+ vi har på jobbet har 1+ år på nacken nu, och alla fungerar klockrent. 1 st i laptop 3+ år gammal (ja hela 3+) fungerar än, men börjar bli långsam så sektorerna börjar väl bli slitna. Inga re-alocated dock.

@Mocka:
Green diskar parkerar läs/skrivhuvudet efter 8 sekunders inaktivitet, om det ställer till problem för dig kan du starta upp WDIDLE3 i en dos miljö och köra /s eller /d på dina green diskar, beroende på modell kan det stänga av parkeringen eller på nyare endast förlänga tiden till ca 8000 sekunder.