Samsung 16 Terabyte ssd

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

Samsung 16 Terabyte ssd

Samsungs 16 Terabyte ssd disk skulle vara något

http://arstechnica.com/gadgets/2015/08/samsung-unveils-2-5-in...

Ryzen 1600X @ 4.3GHz https://valid.x86.fr/g5aaif | Gigabyte GA-AB350N WIFI | Hyperx Predator 3200MHz | Sandisk Ultra II 240GB + 500GB 850 Evo | Evga Gtx 1080 SC Gaming | XL2540 240Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014

Heh... nice.
Finns ju inte ens mekaniska diskar som är den storleken ens

De gjorde ganska stor lagrings disk av dem också:
"Samsung showed off a server with 48 of these new SSDs, with a total storage capacity of 768 terabytes and performance rated at 2,000,000 IOPS (input/output operations per second)."

Shit vilken prestanda och kapacitet...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2015

Jag kan ta 1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

"We don't have a price for Samsung's 16TB PM1633a, but we can't imagine that it'll be cheaper than £5,000."

förbeställer 2 till min nas genast

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2013

Riktigt nice, man behöver ju inte mer än 4 stycken, raid 5. Så har man en riktigt kompakt och kanske helt knäpptyst mediaserver

#1: x99 Deluxe-II | i7 6800k | GTX 980 | 64GiB | 950 Pro 512GB | Xonar STX | HD650
#2: Microserver Gen8 | G1610T | 16GiB ECC #3: QNAP TS-639 Pro | 6x4TB Raid6
#4: Intel S2600CP4 | 2x Xeon E5-2670 | 128GiB ECC | UnRAID 6.3.5 | 41TB
Smartphone: LG G5 | Android 6.0 | Shure SE535

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

Blir att inhandla en om priset sänks

Ryzen 1600X @ 4.3GHz https://valid.x86.fr/g5aaif | Gigabyte GA-AB350N WIFI | Hyperx Predator 3200MHz | Sandisk Ultra II 240GB + 500GB 850 Evo | Evga Gtx 1080 SC Gaming | XL2540 240Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Decimal:

Blir att inhandla en om priset sänks

Bara en!?

Hur ska du klara dig på 16TB?... tänk på att formateringen lär ta ca 10%, så du får bara 14.nånting TB.
Klart du måste ha fler

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Götet
Registrerad
Jan 2015

Om priset inte kostar för mycket så ska jag tänka över om jag ska köpa någon.

När det kommer en SSD på 1 yottabyte då kommer jag säga

Server: två Intel Xeon E5-2690v2 och 128 GB ram

Min server dator: #15149189 http://i.imgur.com/BKxOmUP.jpg
zxhosting: https://www.facebook.com/pages/Zxhosting/1476037889350815

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015

Jag skulle nöja mig med raid 10 lite mindre plats men mer prestanda!

Skrivet av LudvigLindell:

Riktigt nice, man behöver ju inte mer än 4 stycken, raid 5. Så har man en riktigt kompakt och kanske helt knäpptyst mediaserver

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
SweClockers forum
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av Paddanx:

Hur ska du klara dig på 16TB?... tänk på att formateringen lär ta ca 10%, så du får bara 14.nånting TB.

Hur menar du nu? Man förlorar inte 10% på att formatera en lagringsenhet.

Guide: Roota din HTC - BB-Kod-knappar på Prisjakt

              Min burk - Kvävekyld till 80%
Phenom II X4 965@3900MHz (Sommarklock)
GTX 760@1111MHz

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av LemonIllusion:

Hur menar du nu? Man förlorar inte 10% på att formatera en lagringsenhet.

Okej inte 10%... men du förlorar rätt mycket.

16TB = 16 000 000 000 000B (Det hårddisk tillverkarna anger)
16TiB = 17 592 186 044 416B (Det som folk tror det är)

16 000 000 000 000B = 14,90116119384766 TiB (Det som du får när Windows felaktigt säger TB, men borde säga TiB.)

14,9TiB / 16 TB = 0,93125, så du "förlorar" ca 7% eftersom Windows inte kan ange rätt och hårddisk tillverkarna inte vill ange TiB.

PB och PiB har ca 9%

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Götet
Registrerad
Jan 2015
Skrivet av Paddanx:

Okej inte 10%... men du förlorar rätt mycket.

16TB = 16 000 000 000 000B (Det hårddisk tillverkarna anger)
16TiB = 17 592 186 044 416B (Det som folk tror det är)

16 000 000 000 000B = 14,90116119384766 TiB (Det som du får när Windows felaktigt säger TB, men borde säga TiB.)

14,9TiB / 16 TB = 0,93125, så du "förlorar" ca 7% eftersom Windows inte kan ange rätt och hårddisk tillverkarna inte vill ange TiB.

PB och PiB har ca 9%

Men hur är det med Linux?

Server: två Intel Xeon E5-2690v2 och 128 GB ram

Min server dator: #15149189 http://i.imgur.com/BKxOmUP.jpg
zxhosting: https://www.facebook.com/pages/Zxhosting/1476037889350815

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015

Vad använde du för att simulera formateringen?

Det klassiska för att tydligt se vad olika format gör är dem gamla disketten som var på 2M som var 1,44 i Windows och 1,6 Apple

Skrivet av Paddanx:

Okej inte 10%... men du förlorar rätt mycket.

16TB = 16 000 000 000 000B (Det hårddisk tillverkarna anger)
16TiB = 17 592 186 044 416B (Det som folk tror det är)

16 000 000 000 000B = 14,90116119384766 TiB (Det som du får när Windows felaktigt säger TB, men borde säga TiB.)

14,9TiB / 16 TB = 0,93125, så du "förlorar" ca 7% eftersom Windows inte kan ange rätt och hårddisk tillverkarna inte vill ange TiB.

PB och PiB har ca 9%

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av zxhosting:

Men hur är det med Linux?

Vad jag vet så visar Linux 16TB eller 14,9TiB, beroende på hur du väljer att visa det. Den räknar och visar rätt iaf

Windows räknar om till TiB, men säger sen att det är TB, vilket gör det väldigt förvirrande.

Skrivet av HåkaN Teknik:

Det klassiska för att tydligt se vad olika format gör är dem gamla disketten som var på 2M som var 1,44 i Windows och 1,6 Apple

Där var ju fallet också gällande att du kunde formatera disketten annorlunda. Det fans ju 1,7MiB formatering för Windows, där man tog en del av filsystemets plats (begränsa det) och ändrade sektorerna. Bla Windows levererades på dessa typer av disketter.

Vill minnas att Mac gjorde något liknande med sina, så att man fick plats med mer. Nackdelen med båda dessa var ju att de inte var standardiserade, så "andra" OS kunde inte läsa dem normalt sett.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av zxhosting:

Men hur är det med Linux?

Ingen aning.

Ryzen 1600X @ 4.3GHz https://valid.x86.fr/g5aaif | Gigabyte GA-AB350N WIFI | Hyperx Predator 3200MHz | Sandisk Ultra II 240GB + 500GB 850 Evo | Evga Gtx 1080 SC Gaming | XL2540 240Hz