Driva stora högtalare med klen förstärkare?

Tror man får hålla isär lite begrepp.
PA betyder Public Adress. Man kan tolka det som att man använder det för att nå många människor. Kvaliteten ligger inte i begreppet pa. Ett pa kan bestå av t.ex. en ensam megafon.

Däremot brukar högtalare som används som pa ofta vara stora och robusta. Man måste kunna spela högre än vanligt, och ofta bör man kunna ställa upp högtalarna mycket högre än för hemmabruk. Således är det stora högtalare som har hög känslighet, rejäla chassin och inbyggda fästen för stativ, inbyggda handtag osv. Kontakterna brukar vara rejälare, och ofta finns det utgångar för att koppla vidare till nästa högtalare.

Den höga könsligheten krävs för att få ett vettigt ljudtryck. Det sker på bekostnad av basen i många fall. Detta kompenseras dock lite eftersom det används flera basar per sida.

Normalt brukar en pa-bas ge sig runt 30-35hz, och för musik räcker det gott och väl.
När man pratar om tryck, t.ex. när man känner basen dunka i bröstet ligger det oftast mycket högre än så.

Hifi är något annat. Även det ett begrepp. High Fidelity. Hög trovärdighet. Det är något som man vill att en högtalare ska ha oavsett vad den ska användas till.
Men visst är det så att dom flesta nog förstår att man menar hemmastereo av lite högre kvalitet när man pratar HiFi.

Fast i många fall är PAt mest hifi eftersom det i många fall är det ursprungliga ljudet, det första ledet kan ju dessutom sägas vara en del av instrumentet tex en gitarrförstärkare/högtalare, den är ju för det mesta väldigt färgad men eftersom den räknas som en del av instrumentet så är dess färgningar ungefär samma sak som att stämma instrumentet.

Absolut!

Jag tänker mig lite att ett inspelningstillfälle oavsett om det är live eller studio är ju ett skapande av ljud, och ett helt sound i sig. Även om man även där skulle kunna köra med en rak eq är det ju inte säkert att det är den inställningen som låter bäst. Vad jag förstår så har ju olika artister önskemål om olika "sound". Då är det väl upp till ljudteknikern att justera så det låter som bandet vill ha det. Således blir ljudet som hörs ur PA't eller ur monitorerna i studion det äkta ljudet som är precis som det ska vara, även om det kanske är kraftigt justerat för att låta bra.
Att det blir äkta torde bero på att det egentligen inte kan jämföras med något just då och där, utan den inställningen som väljs blir så att säga orginalet.

Omvänt blir det ju hemma där man genom att eftersträva en rak kurva kan återspegla vad alla dessa artister och tekniker har tänkt sig i ljudväg.

Här kommer även återigen ett pa in. Det går ju trots allt att spela upp vanlig musik som är inspelad på ett pa, och då bör det ju även klara av att återge en rak frekvensgång om så önskas.

Ett pa kan ju alltså dyka upp lite här och var i kedjan.

Ett bra PAsystem låter faktiskt bättre (mer korrekt) än det 99% av alla har hemma och spelar med.

Det tvivlar jag inte på!

Ja Pa är lika dyrt som Hifiprylar, man behöver däremot ofta inte köpa så mycket PAprylar om det ska användas hemma i ett 30m^2 vardagsrum som när man ska spela ute på ett fält för 50 000 personer.
Dagens trend med förkrympta system som låter skit är mest tragisk, jag blir lika förundrad varje gång jag ser nån som spelar upp musik direkt från sin telefon, det låter ju så illa att man vill slå telefonen ur händerna på dem och hoppa på den.

VVS, vertical video syndrome har ett syskon: pss, phone speaker syndrome