34" Ultra Wide (3440x1440) Värt det?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2004

34" Ultra Wide (3440x1440) Värt det?

Hej!

Jag misstänker att många som bytt upp sig till en konfiguration som utgörs av en enda ultra wide-skärm tidigare suttit på dual (eller rentav triple) monitor, så min fråga riktar sig främst till er:

Jag sitter för närvarande på 2x 27" 2560x1440p-skärmar, och jag har märkt att jag alltmer sällan använder mig av sekundärskärmen. Dock spelar jag en hel del, så jag har på sistone sneglat en smula på det utbud som finns i den enligt rubriken kategori skärmar; LG, Samsung och Dell.

Ni som tagit klivet - Hur är skärmarna? Gör det någon som helst skillnad att skärmen är välvd för upplevelsen? Hur är panelerna? Anser ni att skärmarna är prisvärda för det ni fått? Saknar ni flerskärmssetup efter att ni bytt upp er? Och främst - Hur är de att spela på?

Det kliar i köpfingrarna, och jag funderar på ett spontaninköp, men jag vill väldigt gärna ha lite feedback innan jag gör något dumtristigt. Mitt största dilemma är nämligen att jag har en 144hz-skärm som spelskärm. Frågan är ju hur pass man kommer sakna den efter en uppgradering...

Tack på förhand för svar!

/FeeSpray

| 5820K @ 4,5Ghz w/ Noctua NH-D15 | Gigabyte X99 Gaming 5 | 16GB 2133Mhz DDR4 | Samsung 850 Evo | EVGA 1080TI FE | Fractal Design Define R4| EVGA P2 750W | 1x Samsung 34" 3440x1440 UWQHD, 1x ASUS 27" 2560x1440p IPS @ 144hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hooden
Registrerad
Aug 2005

@FeeSpray: Nu bytter jag visserligen inte från 1440p utan från 2st 24" 1080p till en Samsung S34E790C

Är sjukt nöjd och även med 60Hz fungerar det riktigt bra. Skall noteras att jag spelar väldigt lite FPS utan mer RPG/MMO etc.
I vissa filmer så blir det svarta kanter på sidan men det får jag leva med och stör mig inte så mycket på det.

Saknar inte dubbla skärmar alls då jag mest använde den andra till Spotify och ibland Youtube/twitch samtidigt som jag spelade.
Det klarar jag mig helt utan och om det nu är så att jag behöver kolla på något samtidigt kan jag köra min T100 på skrivbordet och se det där. Det har inte hänt ännu.

Har väldigt lite BLB på min och jag ser det endast om jag vill när det kolsvart och på en svart bild vilket betyder att det nästan aldrig syns. Jag har alltid en mindre lampa tänd och en helt svart bild är sällan som jag har uppe så länge att det stör mig.

Desktop: Moderkort: MSI Z77A-GD65 | CPU: Intel i5-2500K @ 4,4GHz | RAM: 4x4GB Corsair Vengeance 1600 Mhz | GFX: GTX 1080 Ti | OS: Windows 10 Pro x64 | Monitor: ASUS PG279Q & ASUS PB278Q

Notebook: MacBook Air 13" (2013) 1.3 GHz i5/8 GB/256 GB

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007

Jag har inte all relevant input för frågeställningen eftersom jag bara hade en skärm där hemma innan (använder å andra sidan två skärmar på jobbet sedan många år tillbaka).

Jag har också skaffat mig en Samsung S34E790C sedan några veckor för hemmabruk och jag är väldigt nöjd. Samlad arbetsyta i 3Dprogram är trevligt, och spelandet är absolut en trevligare upplevelse. Räcker gott och väl för två webläsare bredvid varandra (har även kört tre webläsarefönster och det går, men då börjar det bli trångt).

Att skärmen är välvd vill jag påstå inte gör någon större skillnad. Jag lägger inte märke till det efter några minuter. Man kan argumentera om för/nackdelar med välvningen men den enda relevanta aspekten jag kan komma på är att skärmen inte skulle ligga platt mot väggen om man nu vill hänga upp den (vilket jag inte tänkt göra).

Det där med 144/60hz-skärm kan jag inte besvara så bra. Jag har bara haft 60hz-skärmar och har varit nöjd med det.

Bränsleförbrukning kan uttryckas i liter/mil.
Bränsleförbrukning kan också uttryckas som kubikdecimeter/mil eller kubikmeter/meter om man vill hålla sig till SI-enheter. Alltså m³/m.
m³/m = m²
Bränsleförbrukning kan alltså uttryckas i kvadratmeter...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2010

Har du haft 120hz plus så kan du inte gå tillbaka. Jag har en 3440x1440 välvd Dell på 34" och jag kan inte spela på den endast pga uppdateringsfrekvensen. Jag spelar på min andra skärm istället och det fungerar bra att byta. Ur en produktivitetsaspekt så är det rena drömmen med ultrawide.
Folk säger ju att filmer är 21:9 men jag har upplevt under de sex månader jag haft skärmen att så inte är fallet. Nu är de svarta kanterna på sidorna istället för över och under.

| i7 3770k@4.6Ghz - Noctua NH-D15 | Nvidia GTX 1080 Strix | Corsair Vengeance 16GB | Asus RoG Swift PG348Q | Chord Mojo & HD800 S + Campfire Audio Vega | HHKB Pro 2 Type-S / White Fox Brown MX | Logitech G900 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Katrineholm
Registrerad
Sep 2013

Acer Predator X34 har allt man behöver, inkl. G-sync och 100Hz! Helt klart värt pengarna.

Project Three Leaves
Daylight / Night Vision / Setup
V8 Ocean
Bygglogg / In sunlight / By night
Facebook //Sebastian

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012

@FeeSpray: Japp

Har gått från, till i denna ordning
1x24
3x24
1x29" 21:9
1x34" 21:9

3x24 upplevdes alldeles för brett och krångligt, 29" 21:9 skärm är okej men liten liten, 34" 21:9 skärm är helt underbar (jag har en kurvad modell)

Där 29" är okej men lite liten så blir 34" perfekt för allting, filmer, spel, program, flera fönster bredvid varandra osv. Kan rekommendera både 29" och 34" men med lite varning för 29" att det kommer att kännas liten efter ett tag eller om man redan har en stor skärm.

Jag upplever också att den kurvade skärmen känns skönare, jag har ingen erfarenhet av 120hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2004

Tack för all feedback!

Jag har sett Acers skärm i denna kategori, men jag har dålig erfarenhet av Acers tidigare produkter, så Predator-skärmen faller nog bort, desvärre.
Lite trist att höra att filmerna blir beskurna på det viset somliga i tråden beskriver, då jag trots allt ser en hel del på film. Sen är det ju det där med uppdateringsfrekvensen. Å andra sidan tror jag knappast att min dator mäktar med 144 fps i många spel med den upplösning som gäller för ultra wide, så jag kanske inte går miste om något trots allt?

Hur är det med andra tillverkare? - Om Acer har en skärm som uppfyller allt jag kan önska kring uppdateringsfrekvens, upplösning m.m. borde väl fler skärmar från andra utvecklare, med snarlika specifikationer, snart hitta ut på marknaden?

Är det bättre att vänta?

/FeeSpray

| 5820K @ 4,5Ghz w/ Noctua NH-D15 | Gigabyte X99 Gaming 5 | 16GB 2133Mhz DDR4 | Samsung 850 Evo | EVGA 1080TI FE | Fractal Design Define R4| EVGA P2 750W | 1x Samsung 34" 3440x1440 UWQHD, 1x ASUS 27" 2560x1440p IPS @ 144hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2006

Vad spelar du främst?
Spelar du FPS spel och liknande skulle jag aldrig kunna byta till 60 Hz från 144.. Har prövat och det är ett rent helvete.

Om du har plats - sälj din secondary 27" och köp 34" och kör den + swiften. Beroende på vad du ska göra Kan tänka mig att vissa nyare singleplayer spel som är riktigt krävande där man ändå inte får 144 Hz kan vara mycket trevligt att köra i 3440x1440!

MSI z87 MPOWER | Intel i7 4770K | Corsair H100i | Asus GTX 970 Strix | 2+1TB Samsung Spinpoint | 120GB Corsair Force GT SSD | 120GB Kingston SSD | NZXT H440 | Corsair CX 750W | Corsair 8GB 2133MHz DDR3 | Windows7 Ultimate 64-bits | Asus Swift PG278Q

MacBook Pro 15.4" Retina | i7 2.3GHz | 8 GB 1600 MHz | 256 GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2009

En extra skärm är ändå tacksamt imo och skulle nog föredra en vanlig 30-34" istället

edit: har en 3440x1440 21:9 nu 34"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Katrineholm
Registrerad
Sep 2013

Det är ju det som är grejen med Acer skärmen, du har 100Hz, vilket bör räcka för den som är van vid flyt och trött på 60Hz. Sen att jämföra Acers kvalité i lågprissegmentet med deras absoluta premiumklass som klår ut allt annat på marknaden och är först ut med en produkt som ingen annan tillverkare ens funderat på... Skulle fundera om!

13K är inte särskilt mycket om man jämför med vad en TV kostar, samt att den håller ett par år tills tekniken gått framåt till nästa steg.

Project Three Leaves
Daylight / Night Vision / Setup
V8 Ocean
Bygglogg / In sunlight / By night
Facebook //Sebastian

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013

Känner man stor skillnad från 144Hz ner till 100Hz?
också inne på 21:9!

Morderkort: ASUS Z97-A ATX - Processor: Intel Core i7 4790K 4GHz, 8MB - Grafikkort: Gigabyte Extreme ED Aorus 1080ti 11GB - Interminne: Corsair 16GB (2x8GB) CL9 1600MHz VENGEANCE PRO - SSD: Samsung SSD PRO 850-Series 256GB - Hårddisk: 2TB WD Red 7200rpm 64MB - Processorkylning: Corsair Hydro H80i - Datorlåda: Fractal Design Define R5, Titanium - Nätaggregat: EVGA Supernova G2 850W, 80+ Gold, Modulär - Ljudkort: ASUS Xonar DGX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2002

Satt vid en 34" 21:9 nyligen. Har väl egentligen bara en sak som Jag störde mig på, den var inte "böjd" (kurvad eller vad du vill kalla det).
Ytan längst ut på vardera sida kändes "avlägsen".

Marantz NR1605, Rotel RB1090, Ino Audio piPs
Audio-Gd NFB-11 (2015), Objective2+ODAC RevB, Audeze LCD-2 Rosewood, Monoprice M1060

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av segafreaktwo:

Känner man stor skillnad från 144Hz ner till 100Hz?
också inne på 21:9!

Det är ingen jätte skillnad direkt mellan 60 och 120 hz.

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
Palit Jetstream X 1080 ti

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av Taskman:

@FeeSpray: Nu bytter jag visserligen inte från 1440p utan från 2st 24" 1080p till en Samsung S34E790C

Är sjukt nöjd och även med 60Hz fungerar det riktigt bra. Skall noteras att jag spelar väldigt lite FPS utan mer RPG/MMO etc.
I vissa filmer så blir det svarta kanter på sidan men det får jag leva med och stör mig inte så mycket på det.

Saknar inte dubbla skärmar alls då jag mest använde den andra till Spotify och ibland Youtube/twitch samtidigt som jag spelade.
Det klarar jag mig helt utan och om det nu är så att jag behöver kolla på något samtidigt kan jag köra min T100 på skrivbordet och se det där. Det har inte hänt ännu.

Har väldigt lite BLB på min och jag ser det endast om jag vill när det kolsvart och på en svart bild vilket betyder att det nästan aldrig syns. Jag har alltid en mindre lampa tänd och en helt svart bild är sällan som jag har uppe så länge att det stör mig.

kan intyga allt det taskman säger. har samma skärm och uppgraderade från samma typ av skärmar.

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2007

Har gått från, till i denna ordning
1x24
2x24 144hz
2x27 ips 1440p 60hz
1x34" 21:9 Samsung S34E790C

Jag tycker det var det bästa uppgradering jag någonsin gjort, skönt slippa två skärmar kan köra 1080p spel och ha fönster bredvid om jag nu vill det eller bara köra full screen och njuta.

Min skärm har extremt lite input lagg och har ingen tearing alls då jag är känslig mot detta.
Jag spelar D3 , Hs , Cs:go , bf4 och den hänger med extremt bra.

Min har ingen BLB alls då det är en VA panel, ingen clouding heller förutom vid win 10 inloggnings skärmen.

https://pcmonitors.info/reviews/samsung-s34e790c/

Där har du en review på den, rekommenderas varmt då jag inte kände att över 10k var värt för en skärm.

[Ryzen 1700@3.8Ghz] [ASUS x370 prime pro] [AMD wraith cooler] [Corsair 16gb DDR4 3000MHz] [Asus GTX980TI Strix] [Samsung 850 PRO 256gb] [3TB hdd] [EVGA Supernova G2 650w] [Silverstone Fortress FT02] [Windows 10 pro 64-bit] [Asus Rog Swift PG278Q + 2x Dell 2715H]
Mobil: [Iphone 7 plus]<3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hooden
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av segafreaktwo:

Känner man stor skillnad från 144Hz ner till 100Hz?
också inne på 21:9!

Inte om du inte letar efter det eller "vill" känna skillnad.
Däremot 60Hz till 75Hz är stor skillnad och fortsätter du uppåt så blir det bara bättre och bättre.
100Hz hade varit klockrent men jag personligen kände inte att det var värt drygt 5000kr för att bara få det extra.

Desktop: Moderkort: MSI Z77A-GD65 | CPU: Intel i5-2500K @ 4,4GHz | RAM: 4x4GB Corsair Vengeance 1600 Mhz | GFX: GTX 1080 Ti | OS: Windows 10 Pro x64 | Monitor: ASUS PG279Q & ASUS PB278Q

Notebook: MacBook Air 13" (2013) 1.3 GHz i5/8 GB/256 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2013
Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2007

Inte så jätte stor skillnad gemfört med Samsungen som inte heller har någon tearing och har totalt ca 7ms i inputlatt som är mindre än en halv frame. I mitt tyckte inte värt den extra kostnaden om man inte "måste" ha IPS istället för VA.

[Ryzen 1700@3.8Ghz] [ASUS x370 prime pro] [AMD wraith cooler] [Corsair 16gb DDR4 3000MHz] [Asus GTX980TI Strix] [Samsung 850 PRO 256gb] [3TB hdd] [EVGA Supernova G2 650w] [Silverstone Fortress FT02] [Windows 10 pro 64-bit] [Asus Rog Swift PG278Q + 2x Dell 2715H]
Mobil: [Iphone 7 plus]<3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av oqvist:

Det är ingen jätte skillnad direkt mellan 60 och 120 hz.

Inte helt tydligt vad du menar, men det är enorm skillnad mellan 60 och 120Hz. Skillnaden mellan 100 och 144Hz märks, men det är ingen deal-breaker (som 60 vs 120 är).

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av oqvist:

Det är ingen jätte skillnad direkt mellan 60 och 120 hz.

Det är 100% skillnad.

sweclockers prestandaindex

Kan ibland låta ofrivilligt otrevlig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av kevve1:

Det är 100% skillnad.

Nej det förutsätter att panelerna inte har någon responstid överhuvudtaget. Ta och jämför med ex plasma och crt som har betydligt bättre responstider

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
Palit Jetstream X 1080 ti

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av oqvist:

Nej det förutsätter att panelerna inte har någon responstid överhuvudtaget. Ta och jämför med ex plasma och crt som har betydligt bättre responstider

Men nu planerar han ju inte att byta ifrån en 60Hz CRT skärm till en 120Hz plasma.

sweclockers prestandaindex

Kan ibland låta ofrivilligt otrevlig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2001

Plasma är ju i regel 60 hz och är betydligt rappare än 144hz panelerna på LCD. Jämförelsen är bara att förklara att uppdateringsfrekvensen betyder mindre när responstiden är så dålig som den är på LCD. Ta en rapp 60 hz panel det blir väldigt lite skillnad köra 120 hz uppdateringsfrekvens på den.

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
Palit Jetstream X 1080 ti

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2007
Skrivet av oqvist:

Plasma är ju i regel 60 hz och är betydligt rappare än 144hz panelerna på LCD. Jämförelsen är bara att förklara att uppdateringsfrekvensen betyder mindre när responstiden är så dålig som den är på LCD. Ta en rapp 60 hz panel det blir väldigt lite skillnad köra 120 hz uppdateringsfrekvens på den.

Instämmer min Samsung 34" curved känner jag knappt någon skillnad gemfört mot mina gamla 144hz skärmar viss lite skillnad i och med så bred men i inputlagg mässigt är det i princip ingen skillnad nästan och den har ingen tearing heller. Riktigt grym skärm.

[Ryzen 1700@3.8Ghz] [ASUS x370 prime pro] [AMD wraith cooler] [Corsair 16gb DDR4 3000MHz] [Asus GTX980TI Strix] [Samsung 850 PRO 256gb] [3TB hdd] [EVGA Supernova G2 650w] [Silverstone Fortress FT02] [Windows 10 pro 64-bit] [Asus Rog Swift PG278Q + 2x Dell 2715H]
Mobil: [Iphone 7 plus]<3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Jun 2003

Är det någon som har kläm på huruvida några av ultra wide-skärmarna på marknaden kan överklockas? Jag vill ogärna köpa en 60 Hz-skärm igen...

c[_]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2014

Gick från 24" till 29" 21:9 blev fast och sitter nu med Samsung 34" 21:9 curved

Att den är curved tänker man på dag ett och senare ser man det bara när man tittar på skärmen från sidan tex när man reser sig

@careface Filmer är i 21:9, TV-serier är 16:9, då beskärs det på sidorna
Tittar man via Netflix finns plugin till Crome (säkert andra läsare också) som löser saken med svarta bars på sidorna

Inte spelat på 144 Hz men tycker upplevelsen i spel med 34" 21:9 är underbar
Väntar på nästa generations grafikkort och interface och överväger uppgradering till skärm med snabbare Hz då, SLI för att driva en Acer känns inte aktuellt
Vet att den är det bästa/snabbaste som finns nu men det är fortfarande en kompromiss

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Vad finns det för alternativ i 29" ultra wide klassen? Får inte rum med en 34"

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Pimartin:

Gick från 24" till 29" 21:9 blev fast och sitter nu med Samsung 34" 21:9 curved

Att den är curved tänker man på dag ett och senare ser man det bara när man tittar på skärmen från sidan tex när man reser sig

@careface Filmer är i 21:9, TV-serier är 16:9, då beskärs det på sidorna
Tittar man via Netflix finns plugin till Crome (säkert andra läsare också) som löser saken med svarta bars på sidorna

Inte spelat på 144 Hz men tycker upplevelsen i spel med 34" 21:9 är underbar
Väntar på nästa generations grafikkort och interface och överväger uppgradering till skärm med snabbare Hz då, SLI för att driva en Acer känns inte aktuellt
Vet att den är det bästa/snabbaste som finns nu men det är fortfarande en kompromiss

Jag förstår argumentet men det är i min mening en betydligt större kompromiss att spela på 60Hz än att spela på TN-panel.

Edit: Självklart är inte alla filmer i 21:9. Jag skulle säga att majoriteten inte är det. Får nästan alltid svarta rutor på sidorna.
Men det är trevligt när det väl är det.
Pluginet till chrome stretchar bara bilden på Netflix. Ingen jättehöjdare direkt imo.

Tillägg.

| i7 3770k@4.6Ghz - Noctua NH-D15 | Nvidia GTX 1080 Strix | Corsair Vengeance 16GB | Asus RoG Swift PG348Q | Chord Mojo & HD800 S + Campfire Audio Vega | HHKB Pro 2 Type-S / White Fox Brown MX | Logitech G900 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2007
Skrivet av careface:

Jag förstår argumentet men det är i min mening en betydligt större kompromiss att spela på 60Hz än att spela på TN-panel.

Edit: Självklart är inte alla filmer i 21:9. Jag skulle säga att majoriteten inte är det. Får nästan alltid svarta rutor på sidorna.
Men det är trevligt när det väl är det.
Pluginet till chrome stretchar bara bilden på Netflix. Ingen jättehöjdare direkt imo.

Upp till var och en men inte sådan stor skillnad 60hz och 144hz som jag körde tidigare då Samsung skärmen ändå är riktigt riktigt snabb för vara 60hz och även så stor upplösning.

[Ryzen 1700@3.8Ghz] [ASUS x370 prime pro] [AMD wraith cooler] [Corsair 16gb DDR4 3000MHz] [Asus GTX980TI Strix] [Samsung 850 PRO 256gb] [3TB hdd] [EVGA Supernova G2 650w] [Silverstone Fortress FT02] [Windows 10 pro 64-bit] [Asus Rog Swift PG278Q + 2x Dell 2715H]
Mobil: [Iphone 7 plus]<3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Deathstalker:

Upp till var och en men inte sådan stor skillnad 60hz och 144hz som jag körde tidigare då Samsung skärmen ändå är riktigt riktigt snabb för vara 60hz och även så stor upplösning.

Jag tycker klivet upp från 60hz till 120hz är ganska meh, men när man väl har vant sig så är det nästintill omöjligt att gå ned till 60hz igen. 60fps känns lika uselt som 30fps kändes när man vant sig vid 60. Men det är såklart bara min åsikt. Fantastiskt om ni är nöjda med 60hz och kan spela problemfritt på 21:9-skärmar. Spelar en del långsammare spel på min 34" 21:9 och det är helt klart trevligt. Så fort det är lite snabba rörelser och sådär så faller det tyvärr för mig.

| i7 3770k@4.6Ghz - Noctua NH-D15 | Nvidia GTX 1080 Strix | Corsair Vengeance 16GB | Asus RoG Swift PG348Q | Chord Mojo & HD800 S + Campfire Audio Vega | HHKB Pro 2 Type-S / White Fox Brown MX | Logitech G900 |