Windows vs serverprogram

Kör oxå Windows Server 2008 R2, på en gammal AMD X2 5200+, 8TB, 6GB ram med två styck ytterligare virtuella Windows Server 2008 R2 maskiner (publika webservrar).

Har tuffat på i 6 år nu utan problem.

Kör Windows Server 2012 och med Data dedublication så sparar jag just nu 45% av utrymmet på diskar. Helt sjukt, och det kostar inget extra!

Vanliga windows fungerar utan problem. Men du frågade om det fanns någon fördel att köra "serverprogram". Med data dedublication (som även går att aktivera på windows 8 med lite trix) så kommer du troligen spara runt 50% utrymme på en vanlig filserver med filmer, bilder etc. Min sparar just nu 45%. Det innebär nästan 2x utrymmet för ingen extra kostnad (om du har OS:et).

Inte mycket alls. Kör det just nu på en Microserver med en dual core.. Har dessutom 13 virtuella igång. Så är det bara för hemmet kommer det antagligen funka på vad du en kör. Man måste dock separera data och os antingen via partition eller fysisk disk.

Inget man behöver oroa sig för om man schemalägger att den ska köra på natten eller en tid när man inte använder datorn så mycket.

Nej, data dedublication styckar upp dina filer i många väldigt små delar. Sedan kollar datorn om hårddisken innehåller flera likadana bitar vilket är troligt eftersom det inte finns oändligt med kombinationer och sparar en av bitarna och pekar sedan till de andra. Du ser givetvis inte detta förutom att du ser att du får mer utrymme.

Om du nu förlorar på läsning för operativsystemet har ju fortfarande en fil/blockcachei minnet och om den används till dom betydligt färre blocken som används i dedupen i stor utsträckning så kommer filer som tidigare inte rymdes i filcachen kunna servas från minnet.
Du öppnar även för att använda en liten billig ssd som cache enligt samma hypotes.

En snabb titt gav dock dåligt med prestandatester av data dedup i windows så detta förblir en hypotes tills någon testar.

Nej, du har fel. Så funkar inte dedup.
Deduplication sparar utrymme utifrån filer som är liknande efter att de styckats upp i många, mindre segment.
Tex. en Windows/linuxinstallation.

Inget, eller mkt lite, på filmer, bilder och musik.

När du skriver 45% är det i själva verket på Windowsfilerna, som med dedup då tar ca hälften av vad OS:et normalt skulle ta.

Dedup kräver dessutom särskilt mkt RAM varför man måste ha det i åtanke då servern speccas.

Skickades från m.sweclockers.com

Japp. Jag körde debian sedan -99 men gick stolt över till lmde för ca 4 år sedan.

Den ÄR i princip debian testing + Mint repos.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag undrar vem som har fel.. Jag har inte ens dedup aktiverat på mina windows installationer då det inte är rekommenderat. Kör en separad VHD-disk till filservern som jag har dedup på. Sparar just nu 47% vilket motsvarar 219GB. Tror inte det är på systemet va?

Att det sedan skulle ta mycket ram är inte heller helt sant, jag har gett min filserver dynamiskt 2gb ram, men minimum 512MB, vilket den ligger på 99% av tiden.

Bevis: