Varför tycker du sådant här är så intressant? (skvallerjournalistik/dokusåpor)

Finns massvis med information som är mindre intressant, sedan att någon kanske tycker det är intressant... tja det är väl inte så konstigt.

Många tycker ju att sport är superintressant, medans andra tycker att det där med att springa och jaga en boll är ganska så ointressant.

DET är syftet med sådana artiklar.

Sedan har en stor del av befolkningen, särskilt de so, inte är nöjda med sin egen situation alltid tyckt om att gotta sig i andras missöden och skvaller. Kafferep, ljugarbänkar och skvallertanter är grundkursen till politik.

Utan att bli vulgär har jag svårt att uttrycka omfånget av min avsky mot den typen av beteende.

Är det inte egentligen bara två ganska grundläggande känslor som dessa artiklar spelar på? Dels behovet av att få självbekräftelse (jag är åtminstone inte så dålig på det som XXXX) och in (Wow titta vad XXXX lyckades med då borde jag också klara det) Typ få och ge bekräftelse, inte helt olikt det som pågår i spel som WOW.

Jag ser det snarare som att resten av världen är i behov av lite tillnyktring.
"En miljard flugor kan inte ha fel, äta bajs is the shit" - "Fem miljoner svenskar kan inte ha fel, Aftonbladet är en bra och fin tidsskrift"

Jävla mänsklighet att vara full med folk. Jag gillar inte folk.

Du räknade precis upp massa anledningar till varför jag slutade läsa aftonbladet. När jag började plugga på högskola -98 och fick fast uppkoppling i studentbostaden så blev det så att man käkade, pluggade, slösurfade och dyl framför datorn och av gammal vana(precis som med sweclockers.com idag) så tittade jag ofta in på aftonbladet.se för att kolla nyheter och slå ihjäl lite tid. Men allt oftare kände jag mig mest förolämpad när man fick upp såna skitartiklar. Tex ville jag läsa sportnyheter och man råkade klicka sig in på artiklar i stil med "Beckham hade varit och ätit på resturang med nån okänd blondin" och dyl skit. Jag hade en klasskompis på högskolan som retade sig på aftonbladets skvallerartiklar lika mycket som mig så vi brukade skicka skitartiklarna till varandra om man råkat klicka sig in på nåt sånt för att reta upp den andre. hehehe. Det kunde va nåt skit i stil med "Kronprinsessan Viktorias väninna gifter sig".
Jag minns speciellt en skitartikel som hände efter att Anna Lindh hade blivit mördad. En person som från början var misstänkt(men var oskyldig) kallades för "33 åringen" i nyheterna. Den tidigare fotomodellen Emma Sjöberg hade gått på samma gymnasieskola som 33 åringen ungefär _20 år tidigare_. Det ska även tilläggas att hon inte visste vem personen var och aldrig ens pratat med personen och det hade gått ca 3000 elever på den gymnasieskolan. Aftonbladets skvallerjounalist ringde ändå upp henne för en kommentar och skriver en j--la artikel om detta som dom lägger upp på aftonbladet.se. Enligt Aftonbladet så var hon såklart "chockad". Sånt här skit gjorde mig förolämpad. Trodde dom verkligen jag vill läsa sånt här skit? Så nej, jag slutade läsa skiten. Det tar lite tid att bryta en invand vana men det gick.

Så till din glädje jag jag meddela att detta varken har med din scizofrena störning eller ålder(jag är 37 idag). Du är helt normal. Vi är många som retar oss på skvaller-"journalistik". Och med tanke på hur många som fortfarande vill titta på paradise hotel och följa kardashians och dyl så verkar inte den yngre generationen heller slutat med det.

@ExoCranial *Rubrik förtydligad i enlighet med §3.1*

Tänk på att en beskrivande rubrik ger bättre svar och ett mer lättnavigerat forum.
/moderator