Hej.
Jag har kört med Sony sedan A100 och har varit både nöjd och inte. Gillade A77 förutom att det var lite drygt med damm på icke-rörliga spegeln och på sensorn och båda kunde påverka bilder och var sådär lätt att bli av med. Hade en NEX 3 samtidigt som jag oftast använde, den var smidig och kul med äldre analoga objektiv. Till A77 hade jag även ett Mino 300 2,8 men var inte sådär superimponerad av autofokusens träffsäkerhet i fältet och avskydde ergonomin (vikt, fokusringskydd som åkte upp hela tiden).
Båda kamerorna blev stulna och jag skaffade en NEX 6, senare en A6k för att jag ville ha snabb AF. Snabb AF med det längsta tele i E-fattnings-land (55-210) lämnar en del i övrigt att önska. (70-200 4 vore en del bättre men inte heller långt nog). Har ett Sigma 400 5,6 telemacro som jag kört manuell fokus med med en LA-EA1 och på nära håll är det väldigt skarpt även vidöppet men längre bort en del medelmåttigt. Det är ganska svårt att fokusera på även långsamma fåglar dock, med peaking såväl som förstoring.
Är för närvarande inne på något längre med AF, gärna snabb och träffsäker (beror en del på kameran helt visst) för utomhusdjur och sport och läst om Nikon D7100 (liten buffert, annars ok) + äldre 300 / 4 + 1,4x tc, Pentax K-5ii + 300 / 4 + 1,4x tc, Sony a77ii + 70-400g1. Det känns väl egentligen som att jag vill ha 400mm så 300 + 1,4x tc kanske inte är optimalt och 70-400 kanske autofokuserar i lagom takt med albatrossar?
Ett objektiv som i sammanhanget är svårt att läsa något dåligt om är Canon 400 5,6. För liknande priser som för ovan så kan man få ett begagnat sådant + en 7d. Är det den givna objektiv+kamerakombon för saker som rör sig på avstånd utomhus?