27" 2560x1440 16:9, 32" 2560x1440 16:9 eller 34" 3440x1440 21:9?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2006

27" 2560x1440 16:9, 32" 2560x1440 16:9 eller 34" 3440x1440 21:9?

Sitter idag med en 24" 1920x1080 16:9 och känner att jag vill ha en större skärm. Använder den primärt till surf och kontorsjobb med har börjat använda bildspel som skärmsläckare vilket är trevligt för alla som befinner sig lite längre bort i rummet. Problemet är då att skärmen är lite liten. Samt att mina bilder är i 4:3.
Så 32" 16:9 bygger ju mest på höjden förstås, men blir det för stort och lågupplöst att sitta och arbeta vid ca 80cm avstånd?
27" 16:9 känns mer ok att sitta nära, lite mindre och högre upplösning. Men är skillnaden från min 24" lite för liten för bildvisandet?
34" 21:9 är ju bara en bredare variant än 27" med samma upplösning, men tog med den mest på skoj.

Någon annan som uppgraderat från 24" och använder skärmen på ungefär samma sätt?

/Evert

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007

Edit:
Rubriken tog ju upp upplösningar. Hade en utläggning om detta här innan, men den var ju helt överflödig såg jag nu;).
Aja nedan låter jag vara kvar iaf.

Jag vet inte exakt hur du använder datorn, men är bildvisning och hög upplösning av intresse så kanske en 4k 16:9 skärm över 30" är mest intressant? Tänker att bilderna inte är tagna i 21:9-format.
Själv föredrog jag en 21:9 34"-skärm när jag valde skärm sist. Snyggare än 2 skärmar, tillräckligt med yta för multitasking och spelen ser snygga ut på bred skärm. Jag är helnöjd, men vet inte om det passar alla.

Bränsleförbrukning kan uttryckas i liter/mil.
Bränsleförbrukning kan också uttryckas som kubikdecimeter/mil eller kubikmeter/meter om man vill hålla sig till SI-enheter. Alltså m³/m.
m³/m = m²
Bränsleförbrukning kan alltså uttryckas i kvadratmeter...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skutskär
Registrerad
Apr 2010

Jag hade tagit 21:9 skärmen då den kan delas in till två stycket 4:3 skärmar (om jag inte missminner mig) vilket är win/win för dig, då du kan ha 2 bilder samtidigt om detta går med skärmsläckaren, men det borde det ju göra. Det ska även vara bra om man vill ha 2 Word docs bredvid varandra då dem inte får så konstigt format.

Du får mera arbetsyta i bredden men den blir inte så löjligt hög.

Skrivet av Söderbäck:

Nu vet jag inte om TS har ändrat sitt inlägg efter du skrev ditt, men jag är ganska säker på att han nämner upplösningar och att han inte nämner 4K så förstår inte varför du diskuterar om det.

Citera så hittar jag ditt svar.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av pAcKiE:

Nu vet jag inte om TS har ändrat sitt inlägg efter du skrev ditt, men jag är ganska säker på att han nämner upplösningar och att han inte nämner 4K så förstår inte varför du diskuterar om det.

Tackar!
Näe, rubriken var nog inte ändrad. Det var jag som helt bortsåg från rubriktexten när jag läste inlägget och svarade ;). Har ändrat min text ovan.

Bränsleförbrukning kan uttryckas i liter/mil.
Bränsleförbrukning kan också uttryckas som kubikdecimeter/mil eller kubikmeter/meter om man vill hålla sig till SI-enheter. Alltså m³/m.
m³/m = m²
Bränsleförbrukning kan alltså uttryckas i kvadratmeter...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2006

Tack för era svar! Ang 21:9, rekommenderas platt eller böjd? Blank eller matt?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skutskär
Registrerad
Apr 2010
Skrivet av Söderbäck:

Tackar!
Näe, rubriken var nog inte ändrad. Det var jag som helt bortsåg från rubriktexten när jag läste inlägget och svarade ;). Har ändrat min text ovan.

De e lugnt!

Skrivet av e_kjellgren:

Tack för era svar! Ang 21:9, rekommenderas platt eller böjd? Blank eller matt?

Det tror jag är lite egen smak, välvd ska ju vara lättare att se i kanterna men jag har själv ej kollat så kan inte uttala mig om det. Matt eller Blank är en annan sak, man säger ju matt för kontor pga lamporna(?) för att slippa reflektioner, men blank ger ju bättre färgåtergivning. Jag skulle rekommendera att kolla vilken som känns bäst, men skulle jag ta en skulle jag nog ta en halvblank (om det finns) och välvd då den är så pass stor.

Citera så hittar jag ditt svar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2006

Rätt så sugen på att testa en 34" 21:9 3440 x 1440 skärm.
Dock så har jag en Intel NUC D54250WYK med HD5000, som enligt uppgift ska klara:
3200 x 2000 @60 Hz eller 3840x2160@30Hz
Jag är alltså begränsad till 30Hz!
Hur mycket kommer jag att märka detta? Är det inte ens värt att skaffa 34" skärmen, utan gå ner på en 27" 2560x1440?

Tacksam för svar!