27" 2560x1440 16:9, 32" 2560x1440 16:9 eller 34" 3440x1440 21:9?

Edit:
Rubriken tog ju upp upplösningar. Hade en utläggning om detta här innan, men den var ju helt överflödig såg jag nu;).
Aja nedan låter jag vara kvar iaf.

Jag vet inte exakt hur du använder datorn, men är bildvisning och hög upplösning av intresse så kanske en 4k 16:9 skärm över 30" är mest intressant? Tänker att bilderna inte är tagna i 21:9-format.
Själv föredrog jag en 21:9 34"-skärm när jag valde skärm sist. Snyggare än 2 skärmar, tillräckligt med yta för multitasking och spelen ser snygga ut på bred skärm. Jag är helnöjd, men vet inte om det passar alla.

Jag hade tagit 21:9 skärmen då den kan delas in till två stycket 4:3 skärmar (om jag inte missminner mig) vilket är win/win för dig, då du kan ha 2 bilder samtidigt om detta går med skärmsläckaren, men det borde det ju göra. Det ska även vara bra om man vill ha 2 Word docs bredvid varandra då dem inte får så konstigt format.

Du får mera arbetsyta i bredden men den blir inte så löjligt hög.

Nu vet jag inte om TS har ändrat sitt inlägg efter du skrev ditt, men jag är ganska säker på att han nämner upplösningar och att han inte nämner 4K så förstår inte varför du diskuterar om det.

Tackar!
Näe, rubriken var nog inte ändrad. Det var jag som helt bortsåg från rubriktexten när jag läste inlägget och svarade ;). Har ändrat min text ovan.

De e lugnt!

Det tror jag är lite egen smak, välvd ska ju vara lättare att se i kanterna men jag har själv ej kollat så kan inte uttala mig om det. Matt eller Blank är en annan sak, man säger ju matt för kontor pga lamporna(?) för att slippa reflektioner, men blank ger ju bättre färgåtergivning. Jag skulle rekommendera att kolla vilken som känns bäst, men skulle jag ta en skulle jag nog ta en halvblank (om det finns) och välvd då den är så pass stor.