Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2004

i7 960 + Corsair H100 blir varm

Hej, jag har nyligen slängt över en äldre(4 år) Corsair H100 till en dator med Asus Rampage III och i7 960 men får bara höga temperaturer under en Prime95 körning. Den håller sig runt 75 grader vilket är på tok för mycket då meningen är att jag vill klocka upp processorn. Den är i stock nu men om jag ökar någonting så drar temperaturen upp till 90+ och då avbryter jag.

Kan det vara så att H100 har levt sitt liv? Eller är det den gamla processorn som har så höga temperaturer?

Tidigare satt H100 och kylde en i5 2500K på 4,4Ghz med en full load på 70-73 grader så den ska ju fungera

Vad tror ni?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

beror inte på CPU i allafall, så heta är dom inte.

Cooler Master ATCS840, corsair AX750, Asus Sabertooth X58, i7 950, Highend vattenkylning, 12Gb Corsair, GTX275, Raptor 150, Spinpoint F1 1Tb x3, WD 640black, Windows 7 x64, Asus Xonar Essence STX. Skärm Dell U2711.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001

Se till att pumpen får 12V och att pastan är färsk.

Men nehalem är varma. Kan behöva lite högre rpm på fläktarna på radden tex.

Körde min i7 920 @ 3.7Ghz med NH-U12P och den nådde lätt 90C+ i intel linpack men det tål dom.
Körde senare NH-D14.
Körde runt 1000rpm på fläktarna max.

i5 2500K år som en droppe i havet i jämförelse vad det gäller effektförbrukning. Båda har lödda IHS så i5 2500K med 95W TDP är MYCKET enklare att kyla än en i7 920 eller snabbare nehalem.

Får ju tänka på att SB är 32nm och Nehalem är 45nm och det gör skillnad, mer skillnad än det gör i dag från 22 till 14nm tex då läkage är större med små transistorer.

Ett problem med överklockning med Nehalem och vissa moderkort är auto vcore, mitt ASUS P6T för x58 och ASUS P9X79 för x79 ger otroligt mycket Vcore om du lämnar detta på Auto när du överckockar. Auto fungerar korrekt för stock då Vcoren blir rätt men den rusar iväg vid OC och effektförbrukningen ökar exponentiellt med ökad Vcore. Detta går att räkna ut rätt lätt också.
Offset Vcore är igen höjdare heller då den påverkar Vcoren plus eller minus i alla lägen så att tex sätta en negativ offset ger för låg Vcore idle och skiten krashar då istället.

Så vad jag gjorde på i7 920 var manuel Vcore som är fast helt enkelt.

Tror 920 hade 1.25V stock så börja att låsa den manuellt där sedan kan du öka. Den kommer gå MYCKET varmare vid tex 1.35V men tror jag nådde mina 3.7Ghz med mindre.
Med Auto kan man lätt nå 1.35-1.4V vid 3.6Ghz och liknande vilket överhettar systemet och ja processorn behöver inte så mycket för att vara stabil till att börja med så bara negativt.

Aktivera Intel C-STATES så som C6 låter kärnor parkera sig så drar dom inge ström eller spänning. Vid full last på alla kärnor spelar detta igen roll men i praktiken kommer idel förbrukning sjuka CA 20W och alla laster som inte nyttjar alla kärnor eller alla kärnor till 100% innebär direkt att den tiden en kärna inte har jobb så går den i viloläge vilket resulterar i lägre temperatur i vardagliga program, spel mm så bra för livslängden, bra för ljudnivån, bra för moderkort ja bra överlag helt enkelt.

Så även om man tex ligger på 89C i prime95 eller linpack så ligger man inte nära där ens i flertrådade laster i praktiken så man kan se det som ett väldigt hårt stress test, klarar den 24h i intel linpack så är den garanterat stabilare i dagliga laster.
Många intel processorer når 99C med stock kylare i intel linpack eller prime95 så ja vist är 80C eller lägre optimalt med 90C under stress test endast är inget som dödar processorn.

Man brukar också få trixa med unicore, spänning till minneskontroller och annat. Själv hade jag random reboots som inte gick att hitta via stabilitetstester. Mins inte vad jag ändrade lägre var så längesedan men gav mer spänning till Unicore eller liknande. Bra guider bör täcka detta.

Oftast svårare att överclocka nehalem med 6st stickor, klart enklare med 3st.

Gallerier: Modern Midi

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2004
Skrivet av pa1983:

Se till att pumpen får 12V och att pastan är färsk.

Men nehalem är varma. Kan behöva lite högre rpm på fläktarna på radden tex.

Körde min i7 920 @ 3.7Ghz med NH-U12P och den nådde lätt 90C+ i intel linpack men det tål dom.
Körde senare NH-D14.
Körde runt 1000rpm på fläktarna max.

i5 2500K år som en droppe i havet i jämförelse vad det gäller effektförbrukning. Båda har lödda IHS så i5 2500K med 95W TDP är MYCKET enklare att kyla än en i7 920 eller snabbare nehalem.

Får ju tänka på att SB är 32nm och Nehalem är 45nm och det gör skillnad, mer skillnad än det gör i dag från 22 till 14nm tex då läkage är större med små transistorer.

Ett problem med överklockning med Nehalem och vissa moderkort är auto vcore, mitt ASUS P6T för x58 och ASUS P9X79 för x79 ger otroligt mycket Vcore om du lämnar detta på Auto när du överckockar. Auto fungerar korrekt för stock då Vcoren blir rätt men den rusar iväg vid OC och effektförbrukningen ökar exponentiellt med ökad Vcore. Detta går att räkna ut rätt lätt också.
Offset Vcore är igen höjdare heller då den påverkar Vcoren plus eller minus i alla lägen så att tex sätta en negativ offset ger för låg Vcore idle och skiten krashar då istället.

Så vad jag gjorde på i7 920 var manuel Vcore som är fast helt enkelt.

Tror 920 hade 1.25V stock så börja att låsa den manuellt där sedan kan du öka. Den kommer gå MYCKET varmare vid tex 1.35V men tror jag nådde mina 3.7Ghz med mindre.
Med Auto kan man lätt nå 1.35-1.4V vid 3.6Ghz och liknande vilket överhettar systemet och ja processorn behöver inte så mycket för att vara stabil till att börja med så bara negativt.

Aktivera Intel C-STATES så som C6 låter kärnor parkera sig så drar dom inge ström eller spänning. Vid full last på alla kärnor spelar detta igen roll men i praktiken kommer idel förbrukning sjuka CA 20W och alla laster som inte nyttjar alla kärnor eller alla kärnor till 100% innebär direkt att den tiden en kärna inte har jobb så går den i viloläge vilket resulterar i lägre temperatur i vardagliga program, spel mm så bra för livslängden, bra för ljudnivån, bra för moderkort ja bra överlag helt enkelt.

Så även om man tex ligger på 89C i prime95 eller linpack så ligger man inte nära där ens i flertrådade laster i praktiken så man kan se det som ett väldigt hårt stress test, klarar den 24h i intel linpack så är den garanterat stabilare i dagliga laster.
Många intel processorer når 99C med stock kylare i intel linpack eller prime95 så ja vist är 80C eller lägre optimalt med 90C under stress test endast är inget som dödar processorn.

Man brukar också få trixa med unicore, spänning till minneskontroller och annat. Själv hade jag random reboots som inte gick att hitta via stabilitetstester. Mins inte vad jag ändrade lägre var så längesedan men gav mer spänning till Unicore eller liknande. Bra guider bör täcka detta.

Oftast svårare att överclocka nehalem med 6st stickor, klart enklare med 3st.

Tack för ditt suveräna inlägg. Det verkade vara kylpastan som var boven. Känns så dumt att det var ett sånt nybörjarmisstag Men rengjorde och la på ny och full load i stock gav istället en temp på 50 grader. Ska testa lite lätta överklockningar då jag inte alls är insatt i det.