Hur får jag 1,5v minnen att gå på 1,35v?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2015

Hur får jag 1,5v minnen att gå på 1,35v?

Min fråga är ganska enkel, kan jag undercloka mina 1,5v ddr3 minnen så att de bara drar 1,35v? Behöver veta eftersom jag var dum nog att skaffa det till mitt budget skylake system. 😓

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Apr 2004

Är det inte det sketnaste moderkortet finns det inställningar för spänning, timings, hastighet osv i uefi. Olika för olika moderkort och tillverkare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
falun
Registrerad
Apr 2002

En sån under oc skulle göra minimal skillnad och vet inte vad du tänkt vinna på det egentligen men vist går det att släppa på volten men kan få lov att sänka mhz´n eller höja timings för att få det stabilt så länge du har inställningarna i bios

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2015

Tack, ska genast gå och kolla

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Okt 2013

Vilket moderkort och CPU är det?

Stationär Dator NZXT H440 red, Coolermaster 650w bronze, Intel Core i7 4790k 4.85 Ghz @1.3V, Kelvin S24, Gigabyte windforce gtx 970, Kingston hyper x 4x4 gb 1600mhz, Samsung 840x3, Msi Z97 Gaming 7, Windows 10 Pro / Debian, Beyerdynamic DT 990 PRO, Asus PG279Q. Bärbar Dator Apple MacBook Air Nas FreeNas 4 Tb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.0.1
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av lord_vasagos:

En sån under oc skulle göra minimal skillnad och vet inte vad du tänkt vinna på det egentligen men vist går det att släppa på volten men kan få lov att sänka mhz´n eller höja timings för att få det stabilt så länge du har inställningarna i bios

Tror det handlar lite om detta http://www.sweclockers.com/nyhet/21135-intel-skylake-kan-ta-s...

Ont: Det finns i BIOS. DRAM Voltage heter det för mig.

6700k @ 4.7GHz . 16GB @ 2666MHz . 1070 @ stock
360+240 rad custom loop
Flickr 500px

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2015

Detta är minnena moderkortet och cpu http://www.inet.se/kundvagn/visa/8565593/2015-10-02-minne-1-3...

Tack för ytterligare hjälp, har tillgång till datorn snart och sak fixa det

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sweden
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av CaptainJohanus:

Detta är minnena moderkortet och cpu http://www.inet.se/kundvagn/visa/8565593/2015-10-02-minne-1-3...

Tack för ytterligare hjälp, har tillgång till datorn snart och sak fixa det

Skickades från m.sweclockers.com

Är dock inte rekommenderat att köra DDR 3 på skylake, även intel själva har avrått från det.

http://www.sweclockers.com/nyhet/21135-intel-skylake-kan-ta-s...

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av Broken-arrow:

Är dock inte rekommenderat att köra DDR 3 på skylake, även intel själva har avrått från det.

http://www.sweclockers.com/nyhet/21135-intel-skylake-kan-ta-s...

Jag skulle gissa att det är därför ts vill köra sina minnen på 1,35 istället för 1,5.

Chassi> Enthoo Pro CPU> i7 3770k @ 4,5 Ghz GPU> 2x MSI r9 290x Lightning @ 1200/1550 MB> Gigabyte Z68XP-UD3 rev 1.0 Ram> 8GB G.Skill Ripjaws X 2133MHz PSU> Corsair AX1200

Kringutrustning> Samsung UE46F5005, AOC G2460PF, MX 5500, MX Revolution, MX 518, Steelseries 3H, Behringer Ms40

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2015

Det var lätt fixat, tack så mycket för hjälpen, även om det var lättare än jag trodde jag var inte medveten att det kunde vara dåligt med ddr3 och skylake när jag skaffade allt och de billiga moderkorten hade bara ddr3 support.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sweden
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Mizccc:

Jag skulle gissa att det är därför ts vill köra sina minnen på 1,35 istället för 1,5.

Jo, men ändå inte så bra köra DDR3 även om man ställer ner minnena på 1,35 volt.

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av Broken-arrow:

Jo, men ändå inte så bra köra DDR3 även om man ställer ner minnena på 1,35 volt.

baserat på vad? Ända anledningen till att det inte var bra med 1.5V minnen var för att minnescontrollern inte gilla så hög spänning under längre tid på samma sätt som tex Sandy bridge var lite gnällig med 1.65V minnen efter ett tag om man hade otur.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sweden
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av lanbonden:

baserat på vad? Ända anledningen till att det inte var bra med 1.5V minnen var för att minnescontrollern inte gilla så hög spänning under längre tid på samma sätt som tex Sandy bridge var lite gnällig med 1.65V minnen efter ett tag om man hade otur.

Sett nyheten där intel gått ut med att man inte bör köra DDR3. Sen är det upp till var och en hur man gör. Vist förstår din poäng, var därför jag köpte 1,5volts minnen till SB.

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Broken-arrow:

Sett nyheten där intel gått ut med att man inte bör köra DDR3. Sen är det upp till var och en hur man gör. Vist förstår din poäng, var därför jag köpte 1,5volts minnen till SB.

Grejen är ju dock att skillnaden mellan DDR3 och DDR3L är just spänningen. Är ju därför Intel säger att man inte ska köra DDR3 utan DDR3L.

Det är DDR3L som enligt spec fungerar med 1.35V, DDR3-specen säger 1.5V.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sweden
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av evil penguin:

Grejen är ju dock att skillnaden mellan DDR3 och DDR3L är just spänningen. Är ju därför Intel säger att man inte ska köra DDR3 utan DDR3L.

Det är DDR3L som enligt spec fungerar med 1.35V, DDR3-specen säger 1.5V.

Jo man gör som man vill. Jag hade inte kört 1,5 minnen även ned ställda.

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2005
Skrivet av CaptainJohanus:

Min fråga är ganska enkel, kan jag undercloka mina 1,5v ddr3 minnen så att de bara drar 1,35v? Behöver veta eftersom jag var dum nog att skaffa det till mitt budget skylake system. 😓

Skrivet av Broken-arrow:

Jo, men ändå inte så bra köra DDR3 även om man ställer ner minnena på 1,35 volt.

Skrivet av Broken-arrow:

Jo man gör som man vill. Jag hade inte kört 1,5 minnen även ned ställda.

Stämmer.
Spänningen och timings för minnen och cpu hänger ihop.

Om man tar minnen som är "gjorda" för 1,5 V, betyder det att bytet från 0 till 1 eller tvärt om, är stabil för dom SPECIFIKA timingsen för just 1.5 V.
Samma för CPU, klockar man upp dom, måste man höja spänning, för att garatera att under den givna klockslaget 1 blir verkligen 1, och 0 blir 0, inte nåt mitt emellan...

Om man sänker spänningen, kan omslaget mellan tillstånd bli långsammare, och om man måste klocka ner minnet.
Alternativt måste man höja de fyra siffrorna (samt möjligen andra med), typ 9-9-9-27 vid 1.5V måste bli 11-11-11-33 vid 1.35, för att GARANTERA 100% stabilitet.

För att göra det änkelt, om jag behöver sänka spänningen, hade jag bara klockat ner minnena ett snäpp.
Till exempel, 1600 minnen hade jag kört som 1333...
I BIOS blir det 666 i stället för 800...

EDIT: vill tillägga att jag har experimenterat med detta, som ni ser i min sig, har jag ECC minne.
Om jag leker med timings, (i linux eller memtest86) kan jag enkelt se om minnet har behövt rätta fel. När jag sänkte från 9-9-9-x till 7-8-8-y vid samma spänning, 1.5V till exempel, kunde jag se att minnet började få bitfel...

Linux + AMD 1055T, Kingston 16GB ECC, Asus M5A88-M EVO, Sapphire 5850, Antec P180 mini, Cooler Master Silent Pro M600

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
falun
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av solomon:

Tror det handlar lite om detta http://www.sweclockers.com/nyhet/21135-intel-skylake-kan-ta-s...

Ont: Det finns i BIOS. DRAM Voltage heter det för mig.

Ok... lite dåligt att minneskontrollern är så känslig att den kan ta stryk av sådan liten skillnad och trodde han mer var inne på optimalt låg strömförbrukning på systemet ..men intel har väll haft ganska undermåliga minneskontrollers senaste gen och var lite tveksamt med 1.65v i början när 4670k kom och tycker det är konstigt att man inte kan konstruera en minneskontroll som tål dom vanligaste minnena till sockeln 1.5v och 1.65v som lite snabbare minnen vill ha

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av lord_vasagos:

Ok... lite dåligt att minneskontrollern är så känslig att den kan ta stryk av sådan liten skillnad och trodde han mer var inne på optimalt låg strömförbrukning på systemet ..men intel har väll haft ganska undermåliga minneskontrollers senaste gen och var lite tveksamt med 1.65v i början när 4670k kom och tycker det är konstigt att man inte kan konstruera en minneskontroll som tål dom vanligaste minnena till sockeln 1.5v och 1.65v som lite snabbare minnen vill ha

DDR3 standarden säger att 1,575V är maximal spänning för stabil drift och 1,8V är vad minnena ska tåla utan att skadas permanent, Intel har ofta problem att följa standarderna så de försökte hitta på nått eget innan de också började följa standarderna när de uppdaterade sin cpuer.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av lord_vasagos:

Ok... lite dåligt att minneskontrollern är så känslig att den kan ta stryk av sådan liten skillnad och trodde han mer var inne på optimalt låg strömförbrukning på systemet ..men intel har väll haft ganska undermåliga minneskontrollers senaste gen och var lite tveksamt med 1.65v i början när 4670k kom och tycker det är konstigt att man inte kan konstruera en minneskontroll som tål dom vanligaste minnena till sockeln 1.5v och 1.65v som lite snabbare minnen vill ha

1.5V (±5%) var redan från första början den spänning som gällde för DDR3.
Att det sedan ändå såldes minnen som krävde 1.65V kan väl förmodas vara för att kunna hävda en högre hastighet än dessa minnen faktiskt klarade när man höll sig inom specifikationen för DDR3.

Tycker det är omotiverat att kalla minneskontrollern för undermålig när det i praktiken handlar om ett överklockningsscenario med en spänningshöjning som går en bra bit utanför vad specifikationen sätter som absolut maxgräns (1.575V).

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av mrqaffe:

DDR3 standarden säger att 1,575V är maximal spänning för stabil drift och 1,8V är vad minnena ska tåla utan att skadas permanent, Intel har ofta problem att följa standarderna så de försökte hitta på nått eget innan de också började följa standarderna när de uppdaterade sin cpuer.

Jepp, värt att notera för att få lite perspektiv angående den högre spänningen du nämner: specen säger ingenting att minnena ska fungera upp till denna spänning (för detta gäller fortfarande 1.5V ±5%), det enda kravet som den högre spänningen gäller är att minnena inte skall förstöras om de utsätts för denna spänning.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av evil penguin:

Jepp, värt att notera för att få lite perspektiv angående den högre spänningen du nämner: specen säger ingenting att minnena ska fungera upp till denna spänning (för detta gäller fortfarande 1.5V ±5%), det enda kravet som den högre spänningen gäller är att minnena inte skall förstöras om de utsätts för denna spänning.

Jo, det ser ut så här i standarden för DDR3 (JEDEC Standard No. 79-3C)

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
falun
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av evil penguin:

1.5V (±5%) var redan från första början den spänning som gällde för DDR3.
Att det sedan ändå såldes minnen som krävde 1.65V kan väl förmodas vara för att kunna hävda en högre hastighet än dessa minnen faktiskt klarade när man höll sig inom specifikationen för DDR3.

Tycker det är omotiverat att kalla minneskontrollern för undermålig när det i praktiken handlar om ett överklockningsscenario med en spänningshöjning som går en bra bit utanför vad specifikationen sätter som absolut maxgräns (1.575V).

Det är befogat då ddr3 med 1.65v funnits runt 10år ? så kan inte gått intel förbi att 1.65v fortfarande används i snabbare modeller av minnen och dom har kunnat fixa detta under flera generationer ...handlar säkert om cpu spec... tdp/watt ändras/ är billigare att framställa eller någon liknande orsak som gör att man väljer att underdimensionera minneskontrollern till 1.575V som max när 1.700 vore en mer normal standard som t.o.m amds PhenomII/fx serie hanterar utan problem och kan man inte hålla en standard som finns på marknaden är den undermålig

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w