KD överger decemberöverenskommelsen, vad blir resultatet?

Permalänk
Moderator, Testpilot
Skrivet av not:

Hm Sverige rikt okey. Går in på statsskuld.com Hmm någonstans är det något fel undrar var. ???

Skrivet av not:

Storlek eller lek med pengar. Javisst ös ös ös på vi är rikta i Sverige.
Räkningen vem betalar.
Jo huzzbutten har svaret.

Tips är att korrekturläsa sin text. Man brukar nå fram bättre till personer om man i alla försöker att ha en korrekt meningsuppbyggnad och punktuering.

En tas i alla fall på större allvar.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Huzzbutt:

Jag klistrar in mitt svar i helhet:

Statsskuldens storlek är statsskuldens storlek, den säger varken att vi är rika eller fattiga.
Ett rikare land kan ha större lån än vad ett fattigt land kan ha. Liksom att rikare människor kan ta högre bolån än låginkomsttagare, Bostadslånen är alltid som högst i de rikaste områdena och som lägst i de fattiga.

Du kan gärna fråga din bank, att ta lån är inte alltid en fråga om att inte ha pengar utan det kan finnas andra motiv. Ibland är det helt enkelt billigare att låna än att använda eget kapital.

Nej jag håller med. Men jag använder mig varken av BNP eller BNP per capita utan dess köpkrafts korrigerade versioner som klart och tydligt visar att vi aldrig varit rikare än vi är idag.

Jag också klistra
1 Sverige världens rikaste i dumhet.
2 ? Vadå ekonomi Va är det
3 brottsligheten, öppen för allt man kan stjäla och övrigt.

Ps har absolut Hmm.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Dinoman:

Tips är att korrekturläsa sin text. Man brukar nå fram bättre till personer om man i alla försöker att ha en korrekt meningsuppbyggnad och punktuering.

En tas i alla fall på större allvar.

Detta är meningen för dej el er som kan korr et ura Ord.
Allvar är det; ha de bra

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Jag klistrar in mitt svar i helhet:

Statsskuldens storlek är statsskuldens storlek, den säger varken att vi är rika eller fattiga.
Ett rikare land kan ha större lån än vad ett fattigt land kan ha. Liksom att rikare människor kan ta högre bolån än låginkomsttagare, Bostadslånen är alltid som högst i de rikaste områdena och som lägst i de fattiga.

Du kan gärna fråga din bank, att ta lån är inte alltid en fråga om att inte ha pengar utan det kan finnas andra motiv. Ibland är det helt enkelt billigare att låna än att använda eget kapital.

Nej jag håller med. Men jag använder mig varken av BNP eller BNP per capita utan dess köpkrafts korrigerade versioner som klart och tydligt visar att vi aldrig varit rikare än vi är idag.

För det första skulle du varit mer specifik från första början, för det andra så ska du kunna bevisa med en källa. Om du nu verkligen vet detta så är det inte svårt för dig att ta fram faktan. Du besparar dig själv och andra text att skriva/läsa. Om du hellre upprepar dig själv tusen gånger än att hänvisa till en källa så är inte det du säger trovärdigt.

Skrivet av Igelkott:

Jo jag skulle vilja, precis som jag sa, att du förklarade följande:

Edit. Annars tolkar jag det som att du visste, att det var bländande uppenbart, att jag inte orkade skriva ett långt onödigt inlägg för att förklara en självklarhet. Well. Det låter ju faktiskt logiskt. Konstigt att du kritiserar mig för detta, bara.

Gjorde jag inte det? #15730600

Permalänk
Medlem
Skrivet av not:

Jag också klistra
1 Sverige världens rikaste i dumhet.
2 ? Vadå ekonomi Va är det
3 brottsligheten, öppen för allt man kan stjäla och övrigt.

Ps har absolut Hmm.

Det är möjligt att vi kan ha flest intelligenskorrigerat; dumskallar per capita i världen...
Ekonomi är ett sätt att att samlat beskriva de kapital transaktioner som rör ett land.
Givetvis så är det mesta varken inlåst eller fastskruvat, jag kan knycka min grannes kompost men det gör jag inte och ingen annan heller.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Friterad:

För det första skulle du varit mer specifik från första början, för det andra så ska du kunna bevisa med en källa. Om du nu verkligen vet detta så är det inte svårt för dig att ta fram faktan. Du besparar dig själv och andra text att skriva/läsa. Om du hellre upprepar dig själv tusen gånger än att hänvisa till en källa så är inte det du säger trovärdigt.

Jag har redan redan hänvisat till källor om jag inte missminner mig. Jag använde mig nog av CIA.
Trovärdigheten i mina uttalanden är att de är riktiga, de försök att bestrida dem som gjordes och görs missar målet och behandlar områden med liknande namn. Även du sökte beskriva Sveriges rikedom med ett olämpligt mått.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Jag har redan redan hänvisat till källor om jag inte missminner mig. Jag använde mig nog av CIA.
Trovärdigheten i mina uttalanden är att de är riktiga, de försök att bestrida dem som gjordes och görs missar målet och behandlar områden med liknande namn. Även du sökte beskriva Sveriges rikedom med ett olämpligt mått.

Jag sa att BNP per capita är ett mycket bättre sätt att göra jämförelser med än bara BNP. Inget enskilt mått kan perfekt beskriva ett lands rikedom

Permalänk
Medlem
Skrivet av Friterad:

Jag sa att BNP per capita är ett mycket bättre sätt att göra jämförelser med än bara BNP. Inget enskilt mått kan perfekt beskriva ett lands rikedom

Du missar poängen.
Varken BNP eller BNP per capita är användbara mått för jämförelser eftersom de är nominella mått. Vi kan inte mäta ett lands rikedom över tid med dem eftersom de inte kan visa annat än nominell förändring. Där använder vi köpkraftskorrigerade mått istället.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Friterad:

Gjorde jag inte det? #15730600

Här säger du kanske:

Skrivet av Friterad:

Eftersom du inte ville ge en minsta liten hint om vad du menade med ologiskt så är det väldigt lätt att se det som inget annat än tomma ord som man skriver, kanske för att man inte håller med personen om annat. Det är vanligast i min mening. Men för din del så handlade det då om att du inte orkade skriva en förklaring, som du var väldigt snabb med att göra ändå. Du hade alltså fel om dig själv, du orkade förklara

Och här säger du att det är bländande uppenbart och att du förstår precis.

Skrivet av Friterad:

Jag förstår precis varför du inte ville gå vidare i det. Så uppenbart att man blir bländad. Men självklart är det inget krav att du ska svara överhuvudtaget

Jag går tillbaka till din påstådda förklaring:

Skrivet av Friterad:

Eftersom du inte ville ge en minsta liten hint om vad du menade med ologiskt så är det väldigt lätt att se det som inget annat än tomma ord som man skriver, kanske för att man inte håller med personen om annat. Det är vanligast i min mening. Men för din del så handlade det om att du inte orkade skriva en förklaring, som du var väldigt snabb med att göra ändå. Du hade alltså fel om dig själv, du orkade förklara

Det är otydligt vad av detta som förklarar att du "förstod precis". Var det, som jag nu tvingas anta, att du så enkelt förstod det faktum att jag inte orkade förklara? Dvs inga värderingar i varför jag inte orkade förklara. I sådana fall tycker jag att det är väldigt konstiga ordval från din sida. "bländande uppenbart". Det för inte direkt tankarna till förståelse.

Edit: Anledningen till att jag tycker det här är (så j%/#) viktigt är att du gjorde ett försök till att underblåsa undergräva mitt förtroende vid första bästa tillfälle när jag aktivt väljer att inte argumentera och dessutom står 100% för det.
Jag tycker det är extremt dåligt.

Visa signatur

Kan en del om trä
Ctrl-Shift-N

Permalänk
Medlem

/sidospår

Om rikedom och värde...

Ett lands rikedom mäts i slutändan i dess naturtillgångar. Det är det enda som har ett verkligt värde, pengar är som bekant endast papper, det har inget egnvärde, endast ett överenskommet värde, pengar som vi behöver samla på oss för att bla kunna betala för vår existens här, samt använda när vi bedriver handel.

En skog tex har ett egenvärde, det har inte pengar, när en skog tas ner och ges ett pengavärde så förs värdet av skogen (som har ett värde som inte går att mäta...det är en skog, dvs; den är ovärderlig) över till papper/pengar.

Ett tämligen absurt system när man tänker efter lite.

Ett system som ocskå bygger på en konstant ökad konsumption.

/sidospår slut

Permalänk
Skrivet av foxzox7:

Tror att till och med skåningar på migrationsverket i malmö kan se skillnad på en 30 åring och ett barn.

De får inte betvivla ett ensamkommande flyktingbarns åldersuppgift baserat på utseende; detta eftersom det ansågs att flyktingarnas hårda liv åldrar dem i förtid. Dvs oavsett om personen har skägg och rynkor så är han ett barn om han säger att han är ett barn, sålänge det inte finns papper som säger annat, och kraven på att barn ska kunna redogöra för hur de kom till Sverige är så låga att i praktiken får de automatiskt permanent uppehållstillstånd.
I andra länder används tand- och handröntgen för att bedöma ålder (Danmark säger att det har en säkerhet på ett år och att 75% av "barnen" som kommer till Danmark i själva verket är vuxna) men det anses för osäkert i Sverige.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Igelkott:

Edit: Anledningen till att jag tycker det här är (så j%/#) viktigt är att du gjorde ett försök till att underblåsa undergräva mitt förtroende vid första bästa tillfälle när jag aktivt väljer att inte argumentera och dessutom står 100% för det.
Jag tycker det är extremt dåligt.

Men... det är ju precis vad ni vänster folk gör ju.
Jag säger min mening å blir påhoppad av div folk för att jag har sympati med rasistiska människor som jag i min mening har sagt.
Idag är dom det bästa för Sverige av 2 anledningar.
1: Migrationspolitiken
2: Röra runt bland alla politiker

Jag är beredd att stå med 4år av udda och radikalt styre.
Dom 4 åren kommer att gagna våran demokrati så mycket mer i långa loppet.

Om nåt vore lag så är det just demokratiskt styre.
Varenda en som är framröstad ska vara med och ha rätt att få säga sitt.
Vad är annars vikten av demokrati om 51% har egenmäktigt styre.

Efterfrågar svar med normala värderingar inte påhopp.
Ex: Varför vore de dåligt om vi tog tag i asylpolitiken på allvar för SD är dom enda som vågar.

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Larsioni:

Ett lands rikedom mäts i slutändan i dess naturtillgångar.

Och är den enda faktiska valutan som kan mätas vid en kollaps om ett land går att rädda eller ej.

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloopy:

Men... det är ju precis vad ni vänster folk gör ju.

Jag fick inte riktigt ihop det du sa med vare sig vad jag gör eller vad jag påstår att någon annan gör.

Men jag antar att du menade att ditt förtroende blir undergrävt.

Om du läser fler saker som jag skrivit innan du klassar mig som vänsterfolk (ihopskrivet åt dig) så skulle jag bli glad. Jag utgår här ifrån att du inte läst särskilt mycket av vad jag skrivit. Då skulle det istället vara ganska konstigt. Eller ja, det beror ju på definitionen, men då skulle alla som inte är extremhöger vara vänster.

Skrivet av Bloopy:

Om nåt vore lag så är det just demokratiskt styre.
Varenda en som är framröstad ska vara med och ha rätt att få säga sitt.
Vad är annars vikten av demokrati om 51% har egenmäktigt styre.

Efterfrågar svar med normala värderingar inte påhopp.
Ex: Varför vore de dåligt om vi tog tag i asylpolitiken på allvar för SD är dom enda som vågar.

Du hade alltid fått svar utan påhopp från mig.
Om vi nu tänker oss att det är SD du syftar på (det framgår inte) inte får sitt rättmätiga inflytande så hävdar jag att du har fel.
Det är en ganska tydlig skillnad i SD's enda fråga om vi ska låta -minskad invandring på bekostnad av vad som helst- stå över övrigas -lagar och rätt och en allmän opinion-.
Sen kommer det hävdas att SD har fler frågor. Ja de har fler frågor upptagna i sitt partiprogram men de har historiskt och i nuläget med några få undantag bara arbetat aktivt i en fråga.
Det kommer också hävdas att SD's motståndare tvärtom står för -ökad invandring på bekostnad av vad som helst-. Och det är också fel. Det är bara en vanlig retorik som SD och dess anhängare är de enda som håller med om.

Eftersom det är en väldigt tydlig moralisk fråga också så upplevs det tydligt. Jag säger inte att något alternativ är det omoraliska. Jag säger att det är en komplex, stor fråga med moralisk grund. Är det en såpass stor/stark fråga hos väljarna så kommer detta att vara väldigt styrande även i politiken.

Det är inte bara att säga att 13% röster innebär att de ska få bestämma i 13 av 100 frågor.
För enkelhets skull säger vi att 60% är eniga i vad som anses vara den viktigaste frågan hos dessa 60%. Då kommer det faktiskt bli en sorts diktatur i just den frågan och övriga frågor som kommer längre ner på dagordningen kommer diskuteras som vanligt men kommer landa i kompromisser. Jag vet inte om det finns något system som skulle fungera annorlunda? Det får statsvetare flika in med.

Edit: Så för att sammanfatta det så har SD sannolikt stor möjlighet att få visst inflytande över övriga frågor. Om de hade velat diskutera övriga frågor.

Visa signatur

Kan en del om trä
Ctrl-Shift-N

Permalänk
Medlem
Skrivet av Igelkott:

Här säger du kanske:Och här säger du att det är bländande uppenbart och att du förstår precis.
Jag går tillbaka till din påstådda förklaring:
Det är otydligt vad av detta som förklarar att du "förstod precis". Var det, som jag nu tvingas anta, att du så enkelt förstod det faktum att jag inte orkade förklara? Dvs inga värderingar i varför jag inte orkade förklara. I sådana fall tycker jag att det är väldigt konstiga ordval från din sida. "bländande uppenbart". Det för inte direkt tankarna till förståelse.

Edit: Anledningen till att jag tycker det här är (så j%/#) viktigt är att du gjorde ett försök till att underblåsa undergräva mitt förtroende vid första bästa tillfälle när jag aktivt väljer att inte argumentera och dessutom står 100% för det.
Jag tycker det är extremt dåligt.

Det är mer allmänt jag pratade om. Jag trodde jag hade rätt, men ack! Eftersom du visade samma mönster som väldigt många jag pratat med tidigare (överhuvudtaget, inte just denna tråd) och pga att jag antog att du tillhörde samma grupp, så var det som en självklarhet för mig.

Handlar inte om att jag försöker undergräva ditt förtroende. Om något hoppas jag på att folk börjar föra diskussioner där man agerar på ett trovärdigt sätt. Men du får givetvis tro vad du vill om den saken.

I alla fall stänger jag igen det kapitlet, ledsen för ev. otrevligheter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloopy:

Men... det är ju precis vad ni vänster folk gör ju.
Jag säger min mening å blir påhoppad av div folk för att jag har sympati med rasistiska människor som jag i min mening har sagt.
Idag är dom det bästa för Sverige av 2 anledningar.
1: Migrationspolitiken
2: Röra runt bland alla politiker

Jag är beredd att stå med 4år av udda och radikalt styre.
Dom 4 åren kommer att gagna våran demokrati så mycket mer i långa loppet.

Om nåt vore lag så är det just demokratiskt styre.
Varenda en som är framröstad ska vara med och ha rätt att få säga sitt.
Vad är annars vikten av demokrati om 51% har egenmäktigt styre.

Efterfrågar svar med normala värderingar inte påhopp.
Ex: Varför vore de dåligt om vi tog tag i asylpolitiken på allvar för SD är dom enda som vågar.

Ville bara flika in med att det du gör är att generalisera. Inte alla "vänsterfolk" som gör så.

Permalänk
Medlem
Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Friterad:

Ville bara flika in med att det du gör är att generalisera. Inte alla "vänsterfolk" som gör så.

Inte alla SD som gör si.

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Medlem

http://www.vk.se/1549569/migrationsverket-soker-lagenheter
Funkar inte länken, var de dålig pr kanske...
Men vilken tur att google hjälper oss.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w9oJxcyh...
Skadligt?

Edit: Det råder bara +5 år i bostadskö i Umeå

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Hedersmedlem

*** tråd låst ***

Jag har låst tråden då den sedan länge inte handlar om trådens huvudsakliga ämne. Flera argument har också börjat återkomma ett flertal gånger. De flesta har nog fått sagt sitt tills nästa tråd i något besläktat ämne.

/KimTjik