Attackvektorn – det är du!

Väldigt intressant.

Mycket bra artikel!

Många kudos!!!!

"Fildelning
Hur trevligt det än kan vara med fildelning, så är det farligt. Att själv tanka ned en binärfil från Internet och köra är riskfyllt. Sannolikt lägger ingen ut Photoshop på Pirate Bay bara för att vara snäll, utan det finns ett alternativt syfte. Naturligtvis.!

Sannolikt finns det väl likaså dom som gör det, för att vara snälla, på andra trackers, och det syftet är mer "att jag klarade att cracka det, och en egenklapp på axeln" (plus lite cred från "kvarteret" )

Men visst, som du skriver!
Det är riskfyllt!
Att klicka på offentliga torrenter/filer utan att kolla källan, är som att be om problem, förr eller senare skiter det sig.

Ja djävlar, nu när du skriver det
Har sorgligt nog inte haft en tanke på en "It-säkerhetsDel i forat"
Det är rätt sjukt!!
Varför finns inte det?

Reagerade också på Photoshop liknelsen. Pirat-scenen bygger mycket på Internetkultur och viljan att dela med sig/frihet på nätet men visst finns där ibland också onda intentioner men inte är varenda torrent virusinfekterad. Ofta crackas program genom att helt enkelt öppna den exekverbara filen i en hex-editor och flippa om någon byte så ex en if-sats alltid blir sann snarare än att faktiskt kontrollera att programmet är aktiverat med en godkänd nyckel.

Men du vet inte. Ingen vet. Därför är det farligt.

Just Photoshop var bara ett exempel på en dyrbar, eftertraktad programvara.

Ett annat dilemma är hur en teknik blir sammanblandad med något antingen brottsligt eller farligt. Fildelning är ju trots allt om inte navet så en viktig del i distributionen av programvara med öppen källkod. Samtidigt är det kanske jobbigt att i varje sammanhang specificera vad det handlar om. Tyvärr har ändå stor del av massmedia kört fast i att blanda samman begreppen.

Men, tror du verkligen att det funkar så?

"Se ifall uppladdarna har en grön/rosa döskalle och läs kommentarerna. Grön döskalle står för verifierad säker uppladdare.

"verifierad säker uppladdare/Grön döskalle" är lika säkert som att "vill du ha en större k*k klicka här.
Eller "jag heter Emma och är kåt, vill du ligga med mig, jag är bara XXXmeter bort"

Vi skapade en men tyvärr användes inte forumet varpå det lades i malpåse, önskar du att den ska återföras så får du gärna lägga ett inlägg i Feedback forumet och värva lite fler som vill ha den tillbaka.

Detta var bland det löjligaste jag har läst på länge, snacka om att bara skrapa ytan och ta upp det absolut mest vanliga. Är detta skrivet av en "expert" så blir man mörkrädd. Mera på nivå av susning.se.

Sandlåda dokument från okända och din webbläsare och du göra så gott som samtliga exploits via dessa helt verkningslösa då dom inte kan nå eller ändra ditt system alls.

Bara jag som började tänka på något helt annat?.. Penetration och så skyddar du dig, ja jösses

OS X var ett dåligt exempel med tanke på att det i det närmaste mest liknat en schweizerost de senaste 10 åren. En dator du kan hacka när den är i vilolägen är väl knappast en säkerhetsmodell som inger ett större förtroende? Det finns så fruktansvärt många exempel på hur sårbar OS X är, eller har varit - trots sitt säkerhetsmodell. Men det är inte poängen...
Problemet med Tilax försök att sparka in öppna dörrar är att det numer inte är os:et som är angreppspunkten, det är användaren och/eller buggar - och då har säkerhetsmodellen inte någon avgörande betydelse. Den som stoppar huvudet i sanden och hoppas på att OSX eller whatever inte är av intresse eller mottaglig för riktade attacker lever på lånad tid.