Microns GDDR5X är alternativ till HBM för nästa generation Geforce och Radeon

Låter lovande.

Så något som ska vara billigt är istället dyrt och krångligt och erbjuder endast en dubblering av redam passé prestanda i jämförelse med HBM? Njä... Det här låter inget vidare. Då ser jag hellre att det forskas på hur HBM kan göras kostnadseffektivare.

Förmodligen är GDDR5X inte för flagships, HBM gör ju så att man kan ha mindre kort och högre prestanda.

@Kilroy: De har lyckats överklocka minnet på Fury X från löjligt högbandbredd till högre. Typ 1000MHz till 1100MHz eller 1250MHz eller vad det var utan prestandaskillnad.

Har svårt att tänka mig att just överföringen är bristen i systemet. Man kommer komma längre med effektivare tolkning av datan genom kompresssionsalgoritmer och dylikt än att öka bandbredden med 10-20%.

De va som fan! , Detta är nog första gången jag sett Nibbles användas på riktigt.

Inte mycket till nödlösning om den är dyr och krånglig. Om det handlat om ett "enkelt handgrepp" för att piska upp farten på GDDR5" så hade det varit en sak, men nu verkar det ju bli dyrt och krångligt och ta lång tid, och då finns ju alltid "risken" att när det här hafsprojektet är i hamn så har redan HBM blivit mycket billigare. Det är pengar i sjön.

Tror att detta kan vara en helt okej väg framåt för kort utanför toppsegmentet - bandbredd blir ett mindre och mindre problem ju långsammare kärna man har så troligtvis blir HBM ändå overkill på billigare arkitekturer. Behåll HBM i prestandaklassen och byt ut nuvarande GDDR5 mot det här på övriga kretsar så är vi nog nöjda ett par år tills HBM är billigt nog att användas överallt.

Men fortfarande krångligt vad det verkar. Vi får väl se var det landar.

"dock krävs handpåläggning för att ge stöd för det förstnämnda. Därmed kommer standarden inte kunna introduceras med dagens generation grafikkretsar, utan blir sannolikt inte aktuell förrän nästa."

Jag blir förvirrad av diagrammet. Eller förundrad kanske? Om man förstorar det och tittar på y-axlen, så är graderingen konstig enligt mig. Skillnaden i läng mellan värdena på y-axlen minskar dessto högre upp man kommer. Procentuellt kanske den minskar mellan varje steg, men det gör att det är svårt att uppskatta skillnaderna från de första till de sista. Eller är det något jag missar?

Skillnaden på längden mellan 14 till 16 och 2 till 4 är jättestor.

Det är lite guld och gröna skogar över det hela. Men det faktum att det lanseras så sent svallrar ändå om att något jox är i görningen. Annars vore det ju mumma att bars kunna göra "handpåläggning" på befintliga kretsar och få dubbel bandbredd. Men ja vi får som sagt se hur det blir.

Det är en logaritmisk skala vilket är väldigt praktiskt om man ska visa data som skiljer sig väldigt mycket i storlek i samma diagram. Hade du haft en vanlig linjär skala hade linjerna för DDR2, DDR3 och LPDDR4 varit en enda gröt nere i hörnet. Lite jobbigare att läsa om man inte är van men väldigt praktiskt ibland.

Här är ett typexempel på när logaritmisk skala är praktiskt.

D_d står för drag coefficient som lite grovt är ett mått på hur mycket luftmotstånd. Re är Reynoldstal som är ett dimensionslöst tal som används flitigt inom fluiddynamik. Mer info finns på Wikipedia. Som du ser så kan Re variera extremt mycket. Från 100 längst till vänster upp till 10 miljoner till höger. En linjär skala skulle antingen bli extremt lång. Eller så skulle första delen ner till platån bara vara ett vertikalt streck vilket hade gjort diagrammet oanvändbart i praktiken.

Ursäkta men vad är det exakt du klagar över? Ser inte alls någon problematisk konspiration här.

Varför skulle de göra en rebrand nu på kort som ändå inte direkt behöver högre minnesbandbredd? För att göra det effektivt så hade de ju ändå säkert vart tvungna att designa om korten. Är väl inte alls konstkonstigt att de in för det nästa generation och där måste de väl ändå sitta fint å vänta på att 14nm/16nm är moget nog. Eller brukar man alltid refresha existerande plattformar så fort en ny standard finns tillgänglig? Man brukar ju i princip alltid vänta till nästa generations produkter.

Skickades från m.sweclockers.com

Helt sant, jag tänkte inte alls på det!
Dessutom kan man väl göra minnesbussen smalare men med bibehållen bandbredd vilket sparar in en hel del det också.

Lansera störst och högst först och sedan lägre.