Microns GDDR5X är alternativ till HBM för nästa generation Geforce och Radeon

Svaret på alla utom HL3 är för att det tar tid att göra det...
HL3 får du fan fråga Valve... för de har haft gott om tid.

Ang detta så håller jag dock med @Tobbbe__. Micron gör endast detta för att de nu har konkurrens som de inte kan möta på annat sätt. De har nog inte HBM redo och behövde få något att konkurrera med.

HBM är enligt mig extremt överlägsen, men den är väldigt ung. Just att man kan göra enklare kort, slippa dessa monster korten pga VRAM och samtidigt få all bandbredd du kan tänkas behöva, någonsin, på ett GPU. Det går ju som sagt att skala detta ner och få det energisnålare också. Samma teknik kan göra IGPUer (och ev även CPUer cache) enormt kraftigare, så det är viktigt att tekniken satsas på.

GDDR5 behöver dö... som VGA kontakten, floppy disketten och hårddisken. Finns ju fortfarande skräp kort som görs med DDR3 ffs, just pga "priset". Bara sluta tillverka dessa 610 och 240 kort.. ffs... bara sluta. IGPUna kan hantera den nivån. Och om GDDR5 är för dyrt så kan du slopa de nya skräp korten också...

Det jag har sett många gånger tidigare är Nvidia som mjölkar $$$ ur sina kort, och GDDR5X är verkligen bara ett sätt att snåla igen. Istället för att optimera för maximal prestanda så gör man så det "precis räcker" och gimpar korten istället och gör maximal vinst.

Jag hoppas verkligen du köper Titan X och inte snålar med något 980ti eller AMD kort.

Oklart om Micron kommer göra något HBM eftersom de utvecklar HMC. Får se om de hoppar på HBM också men för tidigt att säga något än.

HBM är överlägset när det kommer till prestanda men det är extremt naivt att tro att prestanda är allt som räknas. HBM är fortfarande dyrt och kommer vara det ett tag framöver. Så även om HBM vinner i prestanda så vinner GDDR5 när det kommer till pris vilket för vissa segment är mycket viktigare än prestanda.

Du kan inte bara döda av GDDR över en natt. Det kommer finnas ett behov av GDDR i många år framöver av rent ekonomiska skäl. På samma sätt som att det fortfarande finns grafikkort med DDR3. Med den logiken hoppas jag att du skrotat alla dina hårddiskar eftersom SSD finns. Du måste också köra en Bugatti Veyron eller motsvarande superbil eftersom du måste ha det snabbaste. Allt annat är bara skräp som ska skrotas.

Bara en gissning men flaggskeppen släpps kanske först med HBM och långsmmare kort med GDDR5x senare under året ?
Om nu inte alltihop släpps under andra halvan av 2016...

För att?

Jag köper det kort som är mest framtidsäkrat, mest passande för mitt behov och bäst för mig. Detta var dock innan 980 släptes och gamla Titan var då inte på tapeten.

När jag köpte GPU senast så var detta 290X (vilket var ett tag sedan). Så jag köpte 2st av Sapphire:s bästa OC 290X kort för ca 5,5kkr+ st.
Dessa kort har bara ökat i prestanda sedan jag köpte dem och nästa steg blir nog först när 14/16nm är på plattan, då både Fury och 980Ti inte tilltalar mig som "framtidsäkrade" mer än mina 290X imho. Nästa kort måste ha fulla DX12 stöd, med allt som det innebär, inkl både frivilliga och tvingade funktioner med högsta bandbredden man kan få på minnet. (Lite därför jag körde på 290X, de hade bättre beräkninskraft och VRAM bandbredd vs 780Ti)

Sen har jag flera olika maskiner, och inte alla har "senaste". Dock är jag alltid noga med att köpa det som har potential, och inte är låst eller överoptimerat (som bara kommer bli skit när optimeringen inte görs).

Att man vill nå en effektiv pris/prestanda nivå förstår jag. Men om en teknik används, bli den också mer utvecklad snabbare, samt massproducerad snabbare och billigare/bättre på köpet. Det finns alltså en poäng att satsa på bättre teknik från dag 1, istället för att sakta ner utvecklingen genom att försöka snåla sig genom det.

Jo jag förstår det. Det är därför jag sa det måste dö som VGA, HDD osv... de saker som vi har försökt döda i åratal nu, men inte kommer lyckas döda på 5+ år till troligen. Dock är det viktigt att vi inte mellan satsar på "DVI" i 5 år, eller SSHD i 5 år... utan sluta småsnåla och gör ordentliga byten till DP/HDMI och SSD.

Därför säger jag som sa ovan, släng skiten och satsa på att implementera HBM så att priset kan gå ner. DDR5 från highend idag räcker och blir över för low/mid end tills priset är bra nog, bara ge fan i att mellansatsa på halvförbättringar.

Beror ju på hur man ser det. Ofta så är det så att tillverkarna lägger till mer VRAM för det var ett billigt sätt att få det att se snabbare ut än det är, och då räcker inte minnesbandbredden. Men om man höll det som tillverkaren normalt började med så fungerade det rätt okej.

Dock har du rätt i att om det var brist, så var det nästan alltid på budget segmenten där man hade snålat som F för att folk är snåla. Hade man satsar par 100kr mer så hade man fått vettigare saker, både i tillverkningen och i köpet som kund.

Substrata = Bottenplatta.
Samma sak som en interposer i detta kontext.