Hur länge kommer 1080p vara aktuellt?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015

Hur länge kommer 1080p vara aktuellt?

Hejsan!
Jag undrar simpelt hur länge troligtvis 1080p kommer vara kvarstående i både spel och filmbranshen.

Anledning är att jag funderar på att införskaffa en 27" 1080p skärm som klarar av 144hz (100hz är det som räknas för mig), dock är glappet mellan 1080p och 1440p större i pengar:

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s242435587&o=produkt_pr...

Det skiljer sig flera tusenlappar för en seriös butik att ha 1440p samt 100hz, som är 27".

Skärmen kommer användas cirka 3-5 period framöver och för spel/programmering samt lite filmtittande (inte kräsen, inget 4K behövs). Flera skärmar är inget alternativ, dessvärre...

Tack på förhand

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005

10-20 år utan problem.

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jan 2004

"Aktuellt" är ju relativt, men det kommer säkert finnas kvar längre än den skärmens effektiva livstid.

"Reminder: SAM = Speed bump."
- GGTharos

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av BergHa:

10-20 år utan problem.

Jag skulle "nästan" instämma med BergHa, men tycker frågan är lite märklig, och här är varför. Om du tycker 1080p räcker (vilket exempelvis jag gör för stunden) så är det väl bara att köra. Spelar väl ingen roll vad andra tycker eller vad som är aktuellt? Jag resonerar såhär när det gäller den upplösningen. Tycker att 2560x1440 inte är ett tillräckligt högt kliv för att det skall ge mig något extra, ex krävs fortfarande anti aliasing påslaget om man har ont av sådant, och jag spelar i nuläget dessutom på en storbilds TV där jag ändå inte kan se några pixlar på det avståndet, sen finns det inte heller så mycket till val om jag inte hoppar på 4K tåget, där jag idag inte tycker det finns i närheten med GPU-kraft för att jag skulle bli nöjd. Har man dessutom krav på hög uppdateringsfrekvens (som du har) så är ju 1080p en väldigt bra upplösning eftersom ex. nästa generations GPU'er kommer ju fixa hög frekvens i de flesta spelen även med väldigt höga inställningar där.

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av BergHa:

10-20 år utan problem.

1080p kommer dock nog inte att vara en aktuell upplösning om 10 år eller mer, spår jag, beroende på om man ser till tv-sändningar eller datorbruk. 4K/8K kommer att bli standard för i stort sett alla skärmpaneler för dator och TV inom 10 år och inom 20år kommer 1080p med all sannolikhet att fasas ut och få en väldigt marignell roll även för tv-sändningar. Dock är 1080p ett helt rimligt köp idag om man spelar då det är en rätt hög upplösning men samtidigt inte jättesvår att driva med dagens grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Apr 2005

Personligen skulle jag nog ta klivet upp till 1440 om jag köpte nytt idag. 4k är för långt bort, men 1440 känns det som att man kan få godkända framerates i. Med det sagt så är det fortfarande ett kliv ned i fps från 1080, så du får ju väga lite vad du tycker är viktigast. Hög fps eller hög upplösning.

Din aktuella hårdvara och planer på uppgraderingar är alltså också att ta med i beräkningen. Orkar din nuvarande rigg spotta ut tillräckligt med fps i de titlar du spelar om du ökar upplösningen?

"Tråden får vara öppen så länge diskussionen hålls saklig och civiliserad. "
"... och där låser vi tråden. Tramspellar.
*Låst* "
Andreas D. ^^,
Citera för svar. =3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Nov 2012
Skrivet av ew2342342342342342:

Hejsan!
Jag undrar simpelt hur länge troligtvis 1080p kommer vara kvarstående i både spel och filmbranshen.

Anledning är att jag funderar på att införskaffa en 27" 1080p skärm som klarar av 144hz (100hz är det som räknas för mig), dock är glappet mellan 1080p och 1440p större i pengar:

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s242435587&o=produkt_pr...

Det skiljer sig flera tusenlappar för en seriös butik att ha 1440p samt 100hz, som är 27".

Skärmen kommer användas cirka 3-5 period framöver och för spel/programmering samt lite filmtittande (inte kräsen, inget 4K behövs). Flera skärmar är inget alternativ, dessvärre...

Tack på förhand

tills spelkonsolerna lämnar 1080p

CPU: i7 3770k @ 4.2ghz + Be Quiet! Dark Rock Pro 3 Moderkort: Asrock Z77 Extreme6 Minnen: Corsair Vengeance Pro 4x4gb 2133mhz GPU: MSI GTX 980 Ti Gaming SSD: 2x Samsung 840 Pro 256gb RAID 0 Nätagg: Corsair AX 850 80+ Gold Chassi: Be Quiet! Silent Base 600

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2008

1080p lär vara poppis tills budgetdatorer utan problem kan driva 1440p på high i AAA-titlar, eller kanske snarare när de klarar 4k.

Skickades från m.sweclockers.com

Speldator - Skärm: Acer Predator XB271HU/Dell U2713HM Chassi: Fractal Define R4 Moderkort: Asus Z87-A CPU: i5 4760k@4.3 Kylning: Noctua NH-U14S GPU: EVGA 1080 Ti SC2 RAM: Crucial 16GB 1600Mhz PSU: CM V700W 80+ Gold SSD: Samsung 840 Pro 512GB HTPC - Intel NUC D54250WYK, 120GB SSD, 8GB RAM

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2004

Ni missar poängen totalt. Vem bryr sig om vad som är aktuellt om det fortfarande är OK för dig själv? Det är ju inte så att 1080p upplösningen helt plötsligt slutar att fungera om 5 år, pga att den upplösningen blivit inaktuell (om man nu ens kan säga så) *SUCK*

"Men herregud spelar du i 1080p?!? Men den upplösningen har ju varit omodern i snart 1 år nu, det är ju nästan ingen som tycker det är bra längre. Skall du verkligen fortsätta med det?"

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2006

PS4 kör de mesta spel på 900p, jag tror den vanligaste upplösningen i laptops är 768p. 1080p lär ju vara en standard upplösning i minst 10 år till.

R5-1600X, GA-AB-350M-G3, 16GB DDR4 @ 2666, HD7970, Corsair CX650M Rev2

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015
Skrivet av elajt_1:

Jag skulle "nästan" instämma med BergHa, men tycker frågan är lite märklig, och här är varför. Om du tycker 1080p räcker (vilket exempelvis jag gör för stunden) så är det väl bara att köra. Spelar väl ingen roll vad andra tycker eller vad som är aktuellt? Jag resonerar såhär när det gäller den upplösningen. Tycker att 2560x1440 inte är ett tillräckligt högt kliv för att det skall ge mig något extra, ex krävs fortfarande anti aliasing påslaget om man har ont av sådant, och jag spelar i nuläget dessutom på en storbilds TV där jag ändå inte kan se några pixlar på det avståndet, sen finns det inte heller så mycket till val om jag inte hoppar på 4K tåget, där jag idag inte tycker det finns i närheten med GPU-kraft för att jag skulle bli nöjd. Har man dessutom krav på hög uppdateringsfrekvens (som du har) så är ju 1080p en väldigt bra upplösning eftersom ex. nästa generations GPU'er kommer ju fixa hög frekvens i de flesta spelen även med väldigt höga inställningar där.

Frågan tas upp främst för att 4K "hypen" har börjat bli större (4K har funnits tidigare och varit en utvecklade teknik genom åren dock har priserna börjar sjunka nu), när man planerar ett inköp för flera tusen kronor (runt 15,000 SEK) så kan det vara smart att veta om det är relevant hårdvara eller om man skall betala mer för något bättre.

Subjektivt tycker jag 1080p fungerar perfekt doch tycker jag att skärmen (24") är för liten och vill ha något större, därmed tråden

Refresh rate är mer värt än upplösning tycker jag och därmed har du framförallt och andra gett mig svaret, var primärt bara lite osäker tidigare.

Skrivet av Ramblemoe:

Personligen skulle jag nog ta klivet upp till 1440 om jag köpte nytt idag. 4k är för långt bort, men 1440 känns det som att man kan få godkända framerates i. Med det sagt så är det fortfarande ett kliv ned i fps från 1080, så du får ju väga lite vad du tycker är viktigast. Hög fps eller hög upplösning.

Din aktuella hårdvara och planer på uppgraderingar är alltså också att ta med i beräkningen. Orkar din nuvarande rigg spotta ut tillräckligt med fps i de titlar du spelar om du ökar upplösningen?

Jag tycker som du egentilngen dock är prislappen alltför hög, 5500-6000 SEK för 1440p skärm. Dock något jag SKULLE kunna tänka mig:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3006886

Men fortfarande inget alternativ på grund utav den röda färgen blandat med svart :D, dock skulle jag slagit till om färgen varit helt svart...

Vill tacka alla för era svar och fortsatt trevlig helg!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015
Skrivet av elajt_1:

Ni missar poängen totalt. Vem bryr sig om vad som är aktuellt om det fortfarande är OK för dig själv? Det är ju inte så att 1080p upplösningen helt plötsligt slutar att fungera om 5 år, pga att den upplösningen blivit inaktuell (om man nu ens kan säga så) *SUCK*

Men herregud spelar du i 1080p?!? Men den upplösningen har ju varit omodern i snart 1 år nu, det är ju nästan ingen som tycker det är bra längre. Skall du verkligen fortsätta med det?

Frågeställningen var framförallt just varför jag skapade tråden. Har ett inköp och vill se vad människor har för tips. Jag följer Prisjakt när jag letar efter produkter och deras 1440p skärm var alltför dyrt som jag nämnt, därmed i ju med 4K "hypen" har jag tänkt mig OM det är värt med att lägga cirka 2000 SEK extra på en 1440p skärm eller icke som även skall klara 144hz.

Man kan fortfarande spela 1280x768 och det finns stöd för det dock var frågan mer ur ett "köptips" perpesktiv

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av ew2342342342342342:

Frågeställningen var framförallt just varför jag skapade tråden. Har ett inköp och vill se vad människor har för tips. Jag följer Prisjakt när jag letar efter produkter och deras 1440p skärm var alltför dyrt som jag nämnt, därmed i ju med 4K "hypen" har jag tänkt mig OM det är värt med att lägga cirka 2000 SEK extra på en 1440p skärm eller icke som även skall klara 144hz.

Man kan fortfarande spela 1280x768 och det finns stöd för det dock var frågan mer ur ett "köptips" perpesktiv

Jo jag förstår detta nu

Det inlägget var mer till de andra i tråden som jag tyckte var ute och cyklade lite.

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Cinder:

1080p kommer dock nog inte att vara en aktuell upplösning om 10 år eller mer, spår jag, beroende på om man ser till tv-sändningar eller datorbruk. 4K/8K kommer att bli standard för i stort sett alla skärmpaneler för dator och TV inom 10 år och inom 20år kommer 1080p med all sannolikhet att fasas ut och få en väldigt marginell roll även för tv-sändningar. Dock är 1080p ett helt rimligt köp idag om man spelar då det är en rätt hög upplösning men samtidigt inte jättesvår att driva med dagens grafikkort.

Har faktiskt jävligt svårt att se 4K bli standard inom tio år, 1080p är ju inte ens där än. Och CRTs klarade högre upplösning än vad folk har nu.
"Nya" spel går fortfarande att köra i 640x480 (kollade just dota2), utfasningen av 1080p lär ju ta en evighet om inte nå drastiskt händer.
Som jag skrev i en annan tråd, det här är spridningen på Steam (av folk som är med i undersökningen såklart).
1024 x 768 2.09%
1280 x 720 1.28%
1280 x 800 1.88%
1280 x 1024 5.22%
1366 x 768 26.84%
1440 x 900 5.04%
1920 x 1080 34.51%
2560 x 1440 1.17%
3840 x 2160 0.07%
(orkade inte lista alla steg, de finns här http://store.steampowered.com/hwsurvey )
Just över en tredje del har alltså 1920x1080 av användarna på Steam, skulle säga att de som har Steam t.om lär ha bättre saker än de som inte har det.
Långt ifrån alla har 1920x1080 TVs eftersom många hoppade på tåget med plattskärm när de var "HD ready" dvs 720p.
Här lär få byta före de går sönder.
Nämner man ordet upplösning åt gemene man så tittar de ju på en som att man är galen.

Inom Sverige är det ju bara blu-ray som leverar media i 1920x1080p med bra bitrate. Så gå runt och tro att något som ännu inte är här helt skulle vara på väg bort inom några år är nog slöseri med kalorier.

Den dagen en 1920x1080 skärm inte har nog med pixlar för att fungera är jävligt långt bort.

Skrivet av ew2342342342342342:

Frågan tas upp främst för att 4K "hypen" har börjat bli större (4K har funnits tidigare och varit en utvecklade teknik genom åren dock har priserna börjar sjunka nu), när man planerar ett inköp för flera tusen kronor (runt 15,000 SEK) så kan det vara smart att veta om det är relevant hårdvara eller om man skall betala mer för något bättre.

Ser man till media så finns inte 4K (film/streaming) än, för spel och program går det ju dock bra.
Första 4K blu-ray spelarna har precis börjat komma, men det finns inga skivor med 4K material att köra förrän 2016.

Personligen tycker jag 1920x1080 på 27" (redan 24" tbh) är för stort, pixligt, suddigt och dvs jobbigt.

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015
Skrivet av BergHa:

Har faktiskt jävligt svårt att se 4K bli standard inom tio år, 1080p är ju inte ens där än. Och CRTs klarade högre upplösning än vad folk har nu.
"Nya" spel går fortfarande att köra i 640x480 (kollade just dota2), utfasningen av 1080p lär ju ta en evighet om inte nå drastiskt händer.
Som jag skrev i en annan tråd, det här är spridningen på Steam (av folk som är med i undersökningen såklart).
1024 x 768 2.09%
1280 x 720 1.28%
1280 x 800 1.88%
1280 x 1024 5.22%
1366 x 768 26.84%
1440 x 900 5.04%
1920 x 1080 34.51%
2560 x 1440 1.17%
3840 x 2160 0.07%
(orkade inte lista alla steg, de finns här http://store.steampowered.com/hwsurvey )
Just över en tredje del har alltså 1920x1080 av användarna på Steam, skulle säga att de som har Steam t.om lär ha bättre saker än de som inte har det.
Långt ifrån alla har 1920x1080 TVs eftersom många hoppade på tåget med plattskärm när de var "HD ready" dvs 720p.
Här lär få byta före de går sönder.
Nämner man ordet upplösning åt gemene man så tittar de ju på en som att man är galen.

Inom Sverige är det ju bara blu-ray som leverar media i 1920x1080p med bra bitrate. Så gå runt och tro att något som ännu inte är här helt skulle vara på väg bort inom några år är nog slöseri med kalorier.

Den dagen en 1920x1080 skärm inte har nog med pixlar för att fungera är jävligt långt bort.

Ser man till media så finns inte 4K (film/streaming) än, för spel och program går det ju dock bra.
Första 4K blu-ray spelarna har precis börjat komma, men det finns inga skivor med 4K material att köra förrän 2016.

Personligen tycker jag 1920x1080 på 27" (redan 24" tbh) är för stort, pixligt, suddigt och dvs jobbigt.

Jag har läst att vissa personer anser 27" vara "pixligt", detta förstår jag icke. Har en 120hz skärm idag som är 24" och sitter cirka 0,5 meter ifrån skärmen men jag märker inte texturna så pass mycket att det blir pixligt om jag inte kör 1.6 på 800x600.

Har aldrig testat en 27" och känner ingen som har en 27" men det bör inte vara VÄRST så stor skillnad?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra götaland
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av ew2342342342342342:

Jag har läst att vissa personer anser 27" vara "pixligt", detta förstår jag icke. Har en 120hz skärm idag som är 24" och sitter cirka 0,5 meter ifrån skärmen men jag märker inte texturna så pass mycket att det blir pixligt om jag inte kör 1.6 på 800x600.

Har aldrig testat en 27" och känner ingen som har en 27" men det bör inte vara VÄRST så stor skillnad?

27" är cirka 27% större än 24", räknat i yta. Så inte jätte stor skillnad. En 27" 1920x1080 har en PPI på ~82 medans en 24" har en PPI på ~92. Alltså är pixel densiteten rätt lik. Personligen anser jag det är rätt pixligt med 1920x1080@27", men fullt funktionellt fortfarande.

Kan låta oavsiktligt aggressiv.
Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av ew2342342342342342:

Jag har läst att vissa personer anser 27" vara "pixligt", detta förstår jag icke. Har en 120hz skärm idag som är 24" och sitter cirka 0,5 meter ifrån skärmen men jag märker inte texturna så pass mycket att det blir pixligt om jag inte kör 1.6 på 800x600.

Har aldrig testat en 27" och känner ingen som har en 27" men det bör inte vara VÄRST så stor skillnad?

Är väl smaksak och beroende på synen. Skulle jag sitta 50cm ifrån en 24" 1920x1080 skärm skulle jag bli galen (gjort det i många timmar i skolan). Sitter atm 90cm~ ifrån min skärm, använder ingen skalning heller.
Vet dock att folk med sämre syn gillar större skärmar med lägre upplösning.

Värst är det ju inte i spel utom när man gör annat som t.ex skriva på forum för man ser varje pixel i texten.

22" 1920x1080 Display size: 19.17" × 10.79" = 206.81in² (48.7cm × 27.4cm = 1334.28cm²) at 100.13 PPI, 0.2537mm dot pitch
24" 1920x1080 Display size: 20.92" × 11.77" = 246.12in² (53.13cm × 29.89cm = 1587.9cm²) at 91.79 PPI, 0.2767mm dot pitch
27" 1920x1080 Display size: 23.53" × 13.24" = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 81.59 PPI, 0.3113mm dot pitch

27" 2560x1440 Display size: 23.53" × 13.24" = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 108.79 PPI, 0.2335mm dot pitch
https://www.sven.de/dpi/

Skillnaden blir ju att allting kommer vara större men du får plats med exakt lika många pixlar på skärmen. Dock lite mindre plats ditt fysiska skrivbord.
Dvs lite större muspekare, text, knappar, ikoner och så vidare.

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2015

Om ungefär 3-5 år kommer 1440p vara standarden som 1080p är idag. Om 10 år kommer 4k-8k vara standarden och 1440p kommer vara som 720p är idag. Det är vad jag tror.

Folk verkar inte förstå hur lång tid 10 år är på teknikfronten och speciellt skärmar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lappland
Registrerad
Feb 2008

Jag har både 1080p och 1440p på 27". 1080p funkar fint så länge man inte ska ha mycket text på skärmen. Jag använder den dock bara som sekundär skärm för twitch, mumble, Play music mm. Programmerar inte så mycket men använder då Spyder för Python och det är ingen höjdare att dra över på 1080p skärmen.

1080p på 27" motsvarar ungefär samma ppi(82) som 1600*900 på 22" eller 1680*1050 på 24. Som tillägg så har 1440p på 27 109ppi. Så tycker man det funkar så är det ju bara att köra. Men jag rekommenderar verkligen att kolla lite själv innan man bestämmer sig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2014
Skrivet av Xeno88:

PS4 kör de mesta spel på 900p, jag tror den vanligaste upplösningen i laptops är 768p. 1080p lär ju vara en standard upplösning i minst 10 år till.

Håller med. Med tanke på vilken fet dator du måste ha för att köra 4K i 60Fps idag. Tänk då hur länge det kommer att ta innan konsolerna ens närmar sig det när de tvingas köra 900p för en acceptabel fps.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Hemmabra:

Folk verkar inte förstå hur lång tid 10 år är på teknikfronten och speciellt skärmar.

Tycker du det har hänt mycket på tio år på den fronten? Platta skärmar har efter femton år precis börjat vara ikapp där CRTs slutade.
1920x1080 kom på nittiotalet och än har inte en majoritet bytt upp sig till den upplösningen.
2000 kom Sony GDM-FW900, 24" Native Resolution 2304 x 1440 at 80 Hz

http://www.geek.com/games/john-carmack-coded-quake-on-a-28-in...

Det har i många år påpekats hur jävla död utvecklingen på upplösningen till skärmar har varit och hur löjligt det är att telefoner har gått om.

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tystberga
Registrerad
Jul 2001

Tror vissa skall skilja på upplösning på skärmarna och upplösning på materialet vi matar skärmarna med till att börja med.
Skärmarna om jag håller mig till TV kommer säkert att mer eller mindre vara 4k i merparten av försäljningen. Speciellt i Euroopa, USA mfl liknande länder. U-länder tror jag definitivt inte kommer ha 4k standard på sina TV apparater. Där är fortfarande 1080p lågt borta bland allmänheten.

Vad det gäller sändningarna tror jag definitivt inte att det kommer vara standard. Bandbredden det krävs för att skicka 4k över nätet med bra kvalitet är helt enkelt för hög för att det skall bli gångbart för och blir en standard alla använder.
Netflix pratar om 15mbit per stream i 4k vilket får ses som väldigt komprimerat. Lägre bandbredd än blueray skiva 1080p har, så i mina mening mer av ett försäljningstrick.
Det skulle kräva att i princip hela Sverige får fiberanslutning för att de skall kunna nyttja det.
5g måste också finnas tillgängligt med massor med kapacitet för att flera användare skall kunna nyttja det.
Tror inte typ det marksända TV nätet skulle klara av 4k heller. De hade stora problem med den förra övergången vill ja minnas. Inte är bilden de levererar speciellt övertygande idag heller (hög komprimering antar jag).

Jag tror vi snart kommer få "släppa" ordet standard upplösning och istället börja inställa oss efter variabel upplösning på olika produkter och områden.

GAMLA KLENODER 486 DX266@0,08| P54CP75@0,09| P54C 150@0,188| P55C166@0,23| P2 Celeron 433@0,51| Dual celeron 0,36@0,55|Dual P3 Coppermine 0,65@0,88|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7
AKTIVA SYSTEM Wrote this post on 4790K@4,85|HTPC I5 4670K@STOCK |KID1 I7 860@STOCK |KID2 2500k@stock

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av BergHa:

Har faktiskt jävligt svårt att se 4K bli standard inom tio år, 1080p är ju inte ens där än. Och CRTs klarade högre upplösning än vad folk har nu.
"Nya" spel går fortfarande att köra i 640x480 (kollade just dota2), utfasningen av 1080p lär ju ta en evighet om inte nå drastiskt händer.
Som jag skrev i en annan tråd, det här är spridningen på Steam (av folk som är med i undersökningen såklart).
1024 x 768 2.09%
1280 x 720 1.28%
1280 x 800 1.88%
1280 x 1024 5.22%
1366 x 768 26.84%
1440 x 900 5.04%
1920 x 1080 34.51%
2560 x 1440 1.17%
3840 x 2160 0.07%
(orkade inte lista alla steg, de finns här http://store.steampowered.com/hwsurvey )
Just över en tredje del har alltså 1920x1080 av användarna på Steam, skulle säga att de som har Steam t.om lär ha bättre saker än de som inte har det.
Långt ifrån alla har 1920x1080 TVs eftersom många hoppade på tåget med plattskärm när de var "HD ready" dvs 720p.
Här lär få byta före de går sönder.
Nämner man ordet upplösning åt gemene man så tittar de ju på en som att man är galen.

Inom Sverige är det ju bara blu-ray som leverar media i 1920x1080p med bra bitrate. Så gå runt och tro att något som ännu inte är här helt skulle vara på väg bort inom några år är nog slöseri med kalorier.

Den dagen en 1920x1080 skärm inte har nog med pixlar för att fungera är jävligt långt bort.

Ser man till media så finns inte 4K (film/streaming) än, för spel och program går det ju dock bra.
Första 4K blu-ray spelarna har precis börjat komma, men det finns inga skivor med 4K material att köra förrän 2016.

Personligen tycker jag 1920x1080 på 27" (redan 24" tbh) är för stort, pixligt, suddigt och dvs jobbigt.

4K kommer med all sannolikhet att vara standard på skärmpaneler för både dator, mobil och TV inom 10 år, den övergången har redan börjat. Sen om materialet är i 4K eller inte är en helt annan sak, dock lär även 4K-BluRay vara standard om 10-15 år eftersom den specifikationen redan har fastslagits och förmodligen börjar rullas ut i butik inom ett par år för att möta TV-apparaternas kapacitet. 1080p börjar därmed redan åldras som standard fastän TV-sändningarna inte i full utsträckning sker i den upplösningen.

Du kan inte heller jämföra de 10-15 senaste årens utveckling med vad som sker nu. Det har varit extrem stiltje på skärmpanelers utveckling länge, men smartphones och skärmpanelsutvecklingen som sker till dom enheterna kommer ju naturligvis att sippra över till TV- och datorpaneler också, och bidra till högre pixeltäthet och upplösning. Det kommer ju nya 4K-skärmar till dator och nya 4K-TV varje månad nu, så en ny standard är ju redan på utrullning. Du kan ju inte förvänta dig att 100% av marknaden måste ha minst 1080p innan standarden är vedertagen, det finns alltid de som känner sig nöjda med mindre och inte uppgraderar, och under tiden hinner nästa standard anlända.