Acer introducerar Predator XB271HU med Nvidia G-Sync och 165 Hz

Lika ful fot som det är fult att använda "bezel" istället för vanliga svenska ord i svensk text.

Legit reason, det blir riktigt mörkt ibland..

Ja inte så kul möta CT vissa maps så ser man dom inte ens haha

Bra att det börjar dyka upp en hel del G/FreeSync skärmar nu under denna höst/vinter.

Själv är man 100% nöjd med XB270HU, med 2 döda pixlar.

Skulle gissa att förklaringen är att kostnaden för att ta fram en 24-tums IPS-ish, 165 Hz, 1920x1080-panel i dagsläget inte skulle ge så mycket lägre pris jämfört med de här skärmarna. Det skulle kanske inte skilja sig mer än någon tusenlapp jämfört med den här klassen av 27-tums 2560x1440-skärmar likt Asus PG279Q och Acer XB271HU. Men det kan förstås ändras i takt med att tillverkningen utvecklas, yielden ökar etc.

24-tums 1920x1080-panel, 144 Hz och TN-panel med G-Sync finns redan för runt 4000 kronor.
http://www.sweclockers.com/test/20769-aoc-g2460pg-gamingskarm...

Freesync-varianter motsvarande denna med än lägre prislapp är också här. AOC G2460PF är ett exempel för 2800 kr som vi hoppas få in för test.

Läcker design med modifikation. Vill ha Acer som logga när det är en Acer, inte smeknamn.

Foten kan ju vara pga att dom vill vara nya och inte gå den normala tråkiga samma stig som de flesta har följt, jag tycker detta är bra. #AcerIsDifferent

Jag antar att detta är orsaken ja. Synd bara då jag verkligen vill ha 24" 1080p då jag gillar storleken sett från en mera hardcore UT gamers sida där större skärm innebär märkbar ökning i verklig FOV som du måste fokusera på och tycker det börjar bli jobbigt för arena shooters som är väldigt snabba när man går över 1080p/24" formatet, det fungerar för mig ännu bra.

Sitter ännu med stenålders 1680x1050 i dagsläget med en GTX 970 kort vilket är lite konstig kombination kanske nån kan tänka sig men jag tillhör de få personer som inte är upplösnings-kräsen av mig. Satt ju med 1280x960@100Hz på 19" CRT fram till slutet av 2009, "mjukheten" i rörselser har alltid betytt mycket mer för mig men jag vill inte hellre punga ut pengar på highend graffekort som skulle köra 1440p i höga fps.

Alla nuvarande 24" 1080p GSYNC skärmar är skräp. Den bästa är troligtvis Acern som är nästan bortglömd men inte tillräckligt intressant att jag skulle nappa på den, vill ha något nytt och mera "premium" i denna storleks formatet från typ ASUS ROG som förstår sig på bl.a. helteckt matt design på skärmen som alltid är ett stort plus för mig och att färgerna brukar vara någorlunda vettiga dessutom.

Sen 165Hz vs 144Hz. IPS kan ju inte fullt ut dra nytta av 165Hz och tycker det därför är onödigt att pusha på 165Hz så hårt i just IPS men däremot TN panel skulle kunna dra nytta även i responstiden av detta så tycker man borde hålla 165Hz till just TN paneler för att ytterligare skapa en motivering och stärka marknadssegmentet till mera "hardcore" gamers att fortfarande köpa TN paneler trots deras väldigt dåliga anseende i dagsläget, 165Hz i TN paneler vs 144Hz IPS vore en bra marknads "kick".

Men om det är något man ska lyfta fram som extra positivt idag är väl hurpass bra gaming prestanda man får utav en IPS panel i dessa skärmar, 144-165Hz i kombination med perfekt konfigurerad overdrive funktion i "normal" läget och med GSYNC. Tack vara den perfekt konfigurerade overdrive funktionen så föredrar ju många dessa skärmar över gamla TN panel Swift t.o.m. för gaming (prestanda dvs) som visserligen har lägre responstid men inte utan artefakter. Det är värt en applåd, verkligen!

Helt fantastiskt att man kan släppa en skärm med 165Hz när det faktiskt är något sämre än 144Hz på samma skärm. Asus har haft precis samma möjligheter som TFTCentral att utföra denna typen av tester (vilket de garanterat gjort) och ändå väljer det att släppa skärmen med en spec som inte håller måttet. Uppenbart att de försöker lura konsumenterna.

Som du själv skrev så är det 1.4ms skillnad. Det är långt ifrån omöjligt att detta skulle gå att uppfatta för någon som är van vid de lika frekvenserna.

Jo på 144Hz