Är 4k skärm användbart vid klenare grafikkort?

4K-skärmen är fortfarande användbar för annat som du kan tänkas köra även om just spelen inte orkar renderas i 4K.

High/low/ultra-inställningar etc. handlar om mer än mängden pixlar. Texturer, skuggor, renderingskvaliteten överlag etc. Överlag är det svårare för ett halvklent kort att dra runt många pixlar i 4K. Ofta är det så att 4K/Low ger sämre fps och sämre grafikkvalitet jämfört med 1920x1080/High eller liknande såvida du inte kliver upp i nivå på grafikkortet.

Det blir mer en fråga om att välja rätt skärm snarare än att välja ett specifikt upplösning. Det som eventuellt talar för att välja en 1920x1080-skärm idag är att du kanske vill nå 144 Hz. Eller inte? Mängden pixlar är endast en parameter bland väldigt många.

Som jag skrivit och verifierat i många tester ger 4K-skärmar som regel inte en pixelperfekt 1:4-skalning av 1920x1080. Istället interpolerar de och skapar en onödigt mjuk uppskalning. Det borde kunna stängas av men nej, det är dessvärre inte självklart.

Ett exempel från Dells 5K-skärm. Samma situation råder alltså på majoriteten 4K-skärmar när de matas med 1920x1080

Lånar tråden!

Sitter nu på en BenQ GL2450 vilket är en 1920x1080 skärm. Innebär det rent teoretiskt att det är omöjligt att se en 4k video på tex youtube? Klarar min skärm inte av att leverera alla pixlar? Tycker själv att det blir en mindre skillnad i skärpan när man väljer mellan 1080p och 4k, men skulle upplevelsen bli mycket bättre med en 4k skärm?

Jag använder mig också av DVI-D kabel nu, skulle man tjäna bildkvalitet av att gå till DP istället? Skulle 4k upplevas bättre med DP?

Tack på förhand!

3840*2160 är fyra gånger så många pixlar som 1920*1080. Du kan titta på en 4K-video på youtube, men du kommer fortfarande att titta på din skärms 1920*1080 pixlar.

Menar du att det är kameran som spelar roll då? Att det liksom är fyra stycken pixlar ''inuti'' en utav min skärms pixlar? Eller är upplevelsen en helt annan på en 4k skärm?

Grejen med att du ser skillnad på Youtubes 4k-video och deras 1920x1080-video har helt att göra med komprimering av video. De visar precis samma antal pixlar på skärmen. Din skärm kan inte visa mer än 1920x1080 pixlar.

Hade du haft okomprimerad rå video filmad i 4k och i vanlig full HD så hade du inte sett skillnad. På ett sätt kan du se det som "4 pixlar i en pixel". Den skalar ner videon helt enkelt så att det du ser innehåller färre pixlar.

När det gäller skalning av video så kan man väl generellt säga att 4k som skalas ned till 1080 inte blir bättre än en riktig 1080-video, i alla fall när man spelar upp en 4k-video. När man spelar upp en video så har man begränsat med tid för varje bildruta, så då måste man använda snabba skalningsmetoder. Om man däremot kodar om videon från 4k till 1080 innan man ser på den så kan man använda bättre skalningsmetoder, och då hamnar resultatet närmare en riktig 1080-video (bereoende på format, codecs, etc). Men oavsett vad du gör så kommer du inte i närheten av att visa en 4k-video på en 4k-skärm.

Ni är grymma!! Snabba och detaljerade svar, som alltid!
Blir helt enkelt att leta reda på en 4k skärm!

Tackar!

8k på vilken storlek? 5", 20", 50"?