Intel 200-serien styrkretsar för Kaby Lake läcker ut på nätet

Kombinera detta med en Kabi lake CPU med stor L4 Cache och upplåst, så har vi äntligen den riktiga bra uppgraderingen.

Skylake is already dead...

Men tack till alla skylake ägare som agerat beta testare åt nya noden, buggiga moderkort, BLCK överklockningen mm

Så vi med Skylake och äldre kommer inte kunna använda 3D-Xpoint? Tråkigt, man får hoppas att Samsung 950 Pro duger ett tag framöver!

Så det blir Kaby Lake som AMD ska försöka konkurrera med när de släpper Zen? Det blir spännande när dessa jämförs. Sedan konkurrerar intel även mot sin egna prestandaplattform (med de där 10-kärninga processorerna). Åtminstone förut har prestandaplattformen haft högre bandbredd i styrkretsar som ett av försäljningsargumenten men om 200-serien får fler kanaler och bättre bandbredd så bör väl skillnaden mellan plattformarna bli mindre?

Det där med minnesstandarden låter ju onekligen som att det är smidigare att vänta på nya serien istället för att hoppa på skylake-tåget. O andra sidan resonerar man sådär skulle man aldrig få ngt nytt köpt eftersom det kommer nya grejor hela tiden. Denna beslutsångest....

Om folk orkade vänta 2 år på skylake så orkar jag 1 år till.

Skylake tillförde väldigt lite imho, CPU mässigt, men förändringar i moderkorten var större, och även mer problematiska. Kaby lake verkar bli som haswell refresh, en förfinad Skylake. Broadwells cache gjorde dock en chock när den slog inte bara skylake, men även 5960x på fingrarna i spel. Så varför skulle jag inte vilja ha kaby lake som har både skylakes förbättringar, nyare platform, stöd för nästa gen Intel SSD och broadwells största fördel?

Folk oroar sig för att de kommer uppgradera till döda plattformar, men poängen är att eftersom utvecklingen står lite still (de kan helt enkelt inte göra dem mycket bättre) så är det bättre att satsa på något bra direkt, istället för att "uppgradera sen". Så skit i om det är död eller halvdöd platform. Det är inte 2006 och 775 sockeln längre. Intel måste byta sockel ofta för att ens sälja något nytt nu när de gamla CPUerna hänger med så länge.

Titta bara på hur länge 2600k, 3770k osv höll och håller sig. Jag sitter och spela fallout 4 utan problem på min 2600k i Ultra, och är helnöjd. Ärligt förstår inte hur mitt 290 kort kan klara det, men steams FPS säger 60 (59-60) och alla inställningar är satta på max av spelet själv...

Jag hann inte pga sjukdom få ihop den 4790k, men den kommer, och den räcker mer än väl detta "året" till kaby lake till mer krävande spel.

Intel har redan visat Optane i PCIe-format och de väntas släppa den i en uppsjö formfaktorer inklusive 2,5" och M.2. De har alltså redan löst en egen styrkrets för Optane som sedan kör via PCIe med NVMe. Så det borde med andra ord rimligtvis gå att köra 3D-Xpoint även på äldre system.

Så om man har köpt Skylake och skulle vilja uppgradera till Kaby Lake måste man byta moderkort...?

Då rök alltså alla argument om framtidssäkring som folk kör med i köprådstrådar? Tycker det är lite komiskt efter det man har fått ta emot av folk efter att man rekommenderat någon Haswell istället för Skylake.

Köpte ju Skylake för att uppgradera med en Optane SSD nästa år...

Blir intressant och se vad som gör att z170 är olämpliga för Optane.

Skickades från m.sweclockers.com

Står inte i klartext på Sweclockers, men flera andra artiklar nämner bakåtkompatibilitet att du kan stoppa i en Kaby Lake i ett Z170 moderkort. Annars kan Intel dra åt ... nånstans.

Hoppas verkligen Zen blir en hit så CPU-marknaden kan börja leva igen. Intel med så gott som monopol är ju en mardröm. Gissar på 5% ökning i IPC och lite nya funktioner, men inte för många, några måste ju sparas till kommande cannonlake. Suck.

Optane är inte NAND utan X-Point. Men jag ser inte varför PCIe och NVM skulle duga åt det. Demot Intel körde på IDF 2015 var ju, enligt Anandtech, över PCIe.

Skickades från m.sweclockers.com

NAND är ju inte ens i närheten av att begränsas av PCIe när det gäller bandbredd. De snabbaste enterprise PCIe ligger ju på runt 3 GB/s och PCIe 3.0 x16 klarar 15 GB/s. Intels senaste ska ju klara upp till 5 GB/s och den kört fortfarande bara x8. Det finns massor av bandbredd kvar att hämta över PCIe. När det gäller latenser är ju PCIe inte helt idealt. Därför har visat upp ett format som är samma som DDR4 DIMM och där är tanken att processorns minneskontroller pratar direkt med 3D-Xpoint men det verkar vara riktat mot Xeon-plattformarna.

Frågan är, varför ska man inte köra över PCIe? Det är ju inte riktigt realistiskt att bygga en helt ny databuss enbart för Optane. I alla fall utanför servermarknaden där de kan sälja färdiga helhetslösningar på ett annat sätt.

M.2 räcker till strax under 4 GB/s. Vill man ha mer än så finns fortfarande vanliga hederliga PCIe x16. Alla de snabbaste SSD-erna har kört vanliga PCIe x8 länge nu. Finns M.2 som är 30 mm breda istället för 22 mm som är de-facto standard nu men det finns ingen standard för mer än PCIe x4 än. Vanliga PCIe x8 har 49 pinnar och M.2 har 66 pinnar så det borde gå att få in x8 rakt av vilket skulle ge typ 7,8 GB/s. Ska noteras att deras DIMM-enheter tydligen har en bandbredd på 6 GB/s så vinsten med att köra direkt mot minneskontrollern är ju bevisligen latenser och inte bandbredden.

Ser ut som detta kan ersätta min 3930k och X79