Finns det någon BRA 144Hz, IPS-skärm med G-sync, 1440p och inbyggda högtalare?

där ser man! riktigt trevligt för de som har skärm med g-sync då alltså.

det ska sitta en g-sync-modul i skärmen och man ska betala licenskostnader till nvidia. samtliga skärmar med g-sync är dyrare än freesync.

nvidia har haft en bugg i sina drivrutiner i evigheter som gör att kortet inte klockar ner sig ordentligt om skärmen går i 144hz. går den i 120hz så fungerar det dock som det ska. vad jag förstår har de äntligen sagt att de ska åtgärda det här. vet inte om det är fixat idag men om det inte är det så lär det vara det någorlunda snart.

En G-Sync skärm kan aldrig bli lika billig eller billigare än en identisk skärm som använder FreeSync/Adaptive Sync då G-Sync lösningen är dyr och drar iväg priset. Såvida inte Nvidia lyckas göra deras lösning billigare eller också hoppar på Adaptive Sync men fortsätter att kalla deras variant för G-Sync så kan Nvidia inte konkurrera i alla prisklassers. När G-Sync-lösningen kostar 1000kr och uppåt från Nvidia per skärm för tillverkaren blir det omöjligt att konkurrera med de lägre prissatta skärmarna som kommit och kommer att komma med den F-/A-Sync.

har inte 100% koll på detta fenomen då jag har ett amd-kort och därmed inte har råkat ut för det, vet bara att jag har sett ett antal trådar om just det här på forumet.

som sagt behöver företagen betala en licenskostnad för att ha g-sync i sin skärm. att nvidia kommer undan med det för att merparten av kunder har grafikkort från nvidia är det jag antar att du menar.

Det är vad det ungefär pratats om tidigare. Exakta priset är troligen hemligt men det är allt annat än billigt.

G-Sync lösningen är dyr och du kan inte få ut priset ur det där kittet. Dels är det modulen som troligen kostar från 1000kr och sedan en licensavgift. Utgifterna är något kunden får betala och därför ser vi prisskillnaden.

Nu går du ifrån frågan, vi diskuterade vad priskillnaden ligger i vilket främst är just priset på modulen och licensen. Och dessa är inte billiga utan väl synliga i priset. FreeSync/Adaptive Sync är förhållandevis gratis därav namnet då vad som behövs är en ny scaler till skärmen. Scalern behövs oavsett.

Inget speciellt med G-Sync då det finns ett alternativ som faktiskt tillhör en industristandard, VESA. Då även Intel kommer stödja Adaptive Sync i kommande GPUer så kommer lösningen med tiden dominera. G-Sync var körd samma dag FreeSync avslöjades. Såvida inte Nvidia själva börjar stå för kostnaden för licens och modul (inte troligt) så kommer G-Sync i den form den är idag försvinna med tiden. AMD och Intel lär ha runt 80-85% av GPU-marknaden ihop.

Men ja, denna diskussion hjälper inte trådskaparen så detta sidospår är för min del avslutad.