Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lindome
Registrerad
Aug 2011

27-tums skärm med bra bild...

Hej!

Har precis fått hem min nya uber-grafik-monster-PC. Funderar på att köpa en ny skärm. Det som känns rimligt i min lilla datorhörna är 27-tums skärm.
Den skärmen jag har idag är helt OK med undantag för att det kan bli lite sämre färg/kontrast om man inte har ögonen i höjd med överkant på skärmen. Mysko fenomen... Nåja, i alla fall...

Vad är en bra skärm? Jag tänker så här:
Såvitt jag vet kan ögat inte se skillnad på högre uppdateringsfrekvenser än 60Hz. (Någon som har länk till forskningsrapport el dyl som bevisar motsatsen?)
Jag tror att en välvd skärm kunde vara kul.
Jag har mycket goda erfarenheter av Samsung skärmar och TV-apparater genom åren.
Vad är PLS, GTG och VA och framförallt: vad skall man ha det till?
Jag sitter bredvid ett fönster som jag inte kan mörklägga helt, så en ljusstark skärm är bra.

Tittade lite snabbt och hittade den här:
http://www.inet.se/produkt/2340873/samsung-27-s27d850d#/specs
Är det ett bra alternativ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015

kan säga att jag ser en enorm skillnad mellan en 60hz skärm och en 144hz skärm
https://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
Har din nuvarande skärm 144hz? Annars rekommderar jag att testa en 144hz skärm innan du köper en 60hz skärm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Maj 2015

Det beror på vad du ska göra på datorn? sen beror det även på vad "uber-grafik-monster-PC" innebär IPS skärmar är ju föredragna då färgerna är mer korrekta. VA-paneler är ju populära för priset och responsiviteten personligen skulle jag rekomendera en 144hz skärm med 1440p upplösning, om du har kraften för det

Skickades från m.sweclockers.com

Asus x99-a, intel i7 5820k @4,5GHz, Titan X (Pascal), HyperX fury ddr4 16Gb @ 2400MHz, corsair AX860, samsung 840 evo 128Gb, samsung 850 evo 250Gb, NZXT H440, custom loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lindome
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av jhybner:

kan säga att jag ser en enorm skillnad mellan en 60hz skärm och en 144hz skärm
https://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
Har din nuvarande skärm 144hz? Annars rekommderar jag att testa en 144hz skärm innan du köper en 60hz skärm

Har 60Hz nu.
Youtube-filmen var lite intressant, men jag är inte helt övertygad om att man kan se skillnad bara på frekvensen. När han förklarar skillnaden pratar han om responsiveness (=latency?).
Oavsett, ska jag självklart titta på en 144Hz-skärm i verkligheten, men .. Övriga frågetecken då?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lindome
Registrerad
Aug 2011

Kraft har jag.

Det blev inte riktigt alla dessa delar, men ganska nära:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/8616836/2015-10-14-x99-pci
Jag har ett 1750 nätagg i ett stort HAS-chassie.

Ska spela StarWars KOTOR2, Fallout4, Skyrim och liknande. Mer "se snyggt ut" än "pang-pang". Ska också redigera/konvertera video.

Skrivet av PV52:

Det beror på vad du ska göra på datorn? sen beror det även på vad "uber-grafik-monster-PC" innebär IPS skärmar är ju föredragna då färgerna är mer korrekta. VA-paneler är ju populära för priset och responsiviteten personligen skulle jag rekomendera en 144hz skärm med 1440p upplösning, om du har kraften för det

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011

@Cornflower:
kalibrerad från fabrik: http://www.inet.se/produkt/2208527/dell-27-ultrasharp-u2715h#...
vad du än gör, ta inte en asus eller benq, har gråtit mig till sömns efter alla timmars kalibrering på dom
denna skärm för redigering,film och annat sen kanske en annan skärm för "gaming" ?
alltid trevligt med 2st skärmar

AMD 1600X | G.Skill 16GB 3200mhz | Zotac 1080 AMP Extreme
Samsung 960 EVO 250GB LG G6, PS4 Pro, Switch inc!
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40,Blue Yeti, Razer Tiamat 2.2, Logitech G933

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lindome
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av truedesire:

@Cornflower:
kalibrerad från fabrik: http://www.inet.se/produkt/2208527/dell-27-ultrasharp-u2715h#...
vad du än gör, ta inte en asus eller benq, har gråtit mig till sömns efter alla timmars kalibrering på dom
denna skärm för redigering,film och annat sen kanske en annan skärm för "gaming" ?
alltid trevligt med 2st skärmar

Bra tips! Höj och sänkbar också!

Jag är inte övertygad om att den skärmen inte skulle funka för min typ av gaming. Oavsett vilket så har jag inte plats med två skärmar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Maj 2015

4k ips för redigering å sånt och en 144hz 1440p (g-sync?) för gaming låter som en vettig setup 1440p kan vara tungt nog för även ett 980ti, detta sagt ur egen erfarenhet, då jag kör 1440p 144hz skärm på systemet i sign

Skickades från m.sweclockers.com

Asus x99-a, intel i7 5820k @4,5GHz, Titan X (Pascal), HyperX fury ddr4 16Gb @ 2400MHz, corsair AX860, samsung 840 evo 128Gb, samsung 850 evo 250Gb, NZXT H440, custom loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Cornflower:

Bra tips! Höj och sänkbar också!

Jag är inte övertygad om att den skärmen inte skulle funka för min typ av gaming. Oavsett vilket så har jag inte plats med två skärmar.

attans, jag ber om ursäkt

AMD 1600X | G.Skill 16GB 3200mhz | Zotac 1080 AMP Extreme
Samsung 960 EVO 250GB LG G6, PS4 Pro, Switch inc!
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40,Blue Yeti, Razer Tiamat 2.2, Logitech G933

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015
Skrivet av Cornflower:

Har 60Hz nu.
Youtube-filmen var lite intressant, men jag är inte helt övertygad om att man kan se skillnad bara på frekvensen. När han förklarar skillnaden pratar han om responsiveness (=latency?).
Oavsett, ska jag självklart titta på en 144Hz-skärm i verkligheten, men .. Övriga frågetecken då?

om du ska spela cs go och dylik så rekommenderar jag verkligen en 144hz skärm
Sen beror det ju också vilken budget du har.
En 1440p 144hz skärm med ips är väl att föredra men smakar det så kostar det

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2014
Skrivet av Cornflower:

Kraft har jag.

Det blev inte riktigt alla dessa delar, men ganska nära:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/8616836/2015-10-14-x99-pci
Jag har ett 1750 nätagg i ett stort HAS-chassie.

Ska spela StarWars KOTOR2, Fallout4, Skyrim och liknande. Mer "se snyggt ut" än "pang-pang". Ska också redigera/konvertera video.

Mmm, den kundvagnen visar på 2*16GB RAM? Trots att du har ett Socket 2011 moderkort. Alltså ett moderkort och CPU som stöder 4-kanals RAM. Så länge du har 2 RAM moduler så kör du alltså på halva bandbredden som du kan få från den CPU.
Rekommendation, ersätt med 4x8GB DDR4 3200 så bättrar du på prestanda en bit.

Och om du menar att du har ett 1750W nätagg, så undrar jag bara varför? Halva wattage vore troligen mer realistiskt, om än fortfarande överdrivet.

Citat:

Har 60Hz nu.
Youtube-filmen var lite intressant, men jag är inte helt övertygad om att man kan se skillnad bara på frekvensen. När han förklarar skillnaden pratar han om responsiveness (=latency?).

Film spelas upp i 24-25 FPS just för att människor inte behöver se snabbare än så för att få "rörliga bilder" i stället för "separata stillbilder".

Det är normalt för hjärnan att se i omkring "60FPS", utöver det flyter bilderna ihop till något kontinuerligt.
Samtidigt, så är de flesta fullt kapabla att klart se något som bara blinkar till mindre än 5ms, dvs över 200FPS.

Kort sagt, du vill inte ha lägre än 60FPS, men gärna högre om det går, samtidigt som det ofta är onödigt att överdriva. Du lär nästan säkert kunna se skillnad mellan 60FPS och 90FPS, men mellan 90 och 144? Inte alls lika troligt trots större skillnad.

Latens däremot, dels finns det signallatens, hur mycket tid det tar för kretsarna i skärmen att bearbeta signalen från grafikkortet, och dels pixellatens, dvs hur lång tid det tar för pixlarna att skifta mellan olika lägen.

Låg pixellatens ger vad för FPS en skärm kan visa som mest, signallatens däremot innebär hur lång fördröjningen är. Det finns skärmar som går från 0ms upp till över 30ms signallatens.
Du kan jämföra med den Benq bl2710pt som sweclockers testat tidigare, den har 20ms signallatens ( vanligt med högre på skärmar av IPS och AHVA typ, TN är billigare och har lägre latens, men också sämre bild(särskilt färgåtergivning)) och 5ms pixellatens.

Läste på en site som testar bara skärmar, de rekommenderade under 16ms total latens för folk som vill ha optimala spelskärmar, medans de med över 32ms ansågs vara undermåliga för grafikintensiva spel, de därimellan "acceptabla".

Tillägg, ah nu hittade jag länken:
http://www.tftcentral.co.uk/
De har bra koll på latens och allt.

Citat:

Vad är PLS, GTG och VA och framförallt: vad skall man ha det till?

PLS är en typ av skärm, Plane to Line Switching, som Samsung säljer, ett alternativ till IPS-skärmar(AHVA är ett annat alternativ från Optronics).
https://pcmonitors.info/articles/lcd-panel-types-explored/

GTG är ett värde på pixellatens, dvs lägre är bättre. Dock bör minnas att olika typer av skärmar tenderar ligga på olika nivåer, TN kan vara nere på 1-2ms medans AHVA sällan går under 4ms t.ex..

VA är Vertical Alignment, en typ av skärm.
http://www.tnpanel.com/tn-vs-ips-va/

Citat:

Den skärmen jag har idag är helt OK med undantag för att det kan bli lite sämre färg/kontrast om man inte har ögonen i höjd med överkant på skärmen. Mysko fenomen... Nåja, i alla fall...

Det "fenomenet" innebär att du i nuet använder en TN-skärm av nån sort. IPS-skärmar behåller färgen och kontrasten bättre från alla vinklar.
https://en.wikipedia.org/wiki/IPS_panel#Advantages

Moderkort: Gigabyte GA Z97-UD5H Black Edition, CPU: Intel i7 4790K, Kylare: Noctua U14S, RAM: 32GB Crucial Ballistix Sport XT 1866, GPU: Powercolor Radeon HD 7870 PCS+,
SSD: 256GB Crucial MX-100, HDD: 3TB WD Red, 2TB WD Red, PSU: Be Quiet Straight Power E-9 500W, Chassi: Cooler Master Silencio 652S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lindome
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av DW75:

Mmm, den kundvagnen visar på 2*16GB RAM? Trots att du har ett Socket 2011 moderkort. Alltså ett moderkort och CPU som stöder 4-kanals RAM. Så länge du har 2 RAM moduler så kör du alltså på halva bandbredden som du kan få från den CPU.
Rekommendation, ersätt med 4x8GB DDR4 3200 så bättrar du på prestanda en bit.

Fel i listan, det är 4*16.

Skrivet av DW75:

Och om du menar att du har ett 1750W nätagg, så undrar jag bara varför? Halva wattage vore troligen mer realistiskt, om än fortfarande överdrivet.

Nä, skrev fel, 1200W är det, mest beroende på att jag överdimensionerade med flit. Hade samma agg förut, med dubbla grafikkort, etc.

Skrivet av DW75:

Film spelas upp i 24-25 FPS just för att människor inte behöver se snabbare än så för att få "rörliga bilder" i stället för "separata stillbilder".

Det är normalt för hjärnan att se i omkring "60FPS", utöver det flyter bilderna ihop till något kontinuerligt.
Samtidigt, så är de flesta fullt kapabla att klart se något som bara blinkar till mindre än 5ms, dvs över 200FPS.

Kort sagt, du vill inte ha lägre än 60FPS, men gärna högre om det går, samtidigt som det ofta är onödigt att överdriva. Du lär nästan säkert kunna se skillnad mellan 60FPS och 90FPS, men mellan 90 och 144? Inte alls lika troligt trots större skillnad.

Latens däremot, dels finns det signallatens, hur mycket tid det tar för kretsarna i skärmen att bearbeta signalen från grafikkortet, och dels pixellatens, dvs hur lång tid det tar för pixlarna att skifta mellan olika lägen.

Låg pixellatens ger vad för FPS en skärm kan visa som mest, signallatens däremot innebär hur lång fördröjningen är. Det finns skärmar som går från 0ms upp till över 30ms signallatens.
Du kan jämföra med den Benq bl2710pt som sweclockers testat tidigare, den har 20ms signallatens ( vanligt med högre på skärmar av IPS och AHVA typ, TN är billigare och har lägre latens, men också sämre bild(särskilt färgåtergivning)) och 5ms pixellatens.

Läste på en site som testar bara skärmar, de rekommenderade under 16ms total latens för folk som vill ha optimala spelskärmar, medans de med över 32ms ansågs vara undermåliga för grafikintensiva spel, de därimellan "acceptabla".

Tillägg, ah nu hittade jag länken:
http://www.tftcentral.co.uk/
De har bra koll på latens och allt.

Intressant länk, tack för tipset!

Skrivet av DW75:

PLS är en typ av skärm, Plane to Line Switching, som Samsung säljer, ett alternativ till IPS-skärmar(AHVA är ett annat alternativ från Optronics).
https://pcmonitors.info/articles/lcd-panel-types-explored/

GTG är ett värde på pixellatens, dvs lägre är bättre. Dock bör minnas att olika typer av skärmar tenderar ligga på olika nivåer, TN kan vara nere på 1-2ms medans AHVA sällan går under 4ms t.ex..

VA är Vertical Alignment, en typ av skärm.
http://www.tnpanel.com/tn-vs-ips-va/

Det "fenomenet" innebär att du i nuet använder en TN-skärm av nån sort. IPS-skärmar behåller färgen och kontrasten bättre från alla vinklar.
https://en.wikipedia.org/wiki/IPS_panel#Advantages

Tack, då är det IPS/PLS som gäller alltså.