250 m trådlöst Point-To-Point

Har behov av en 250 meters trådlös förbindelse mellan två hus.

Minns att det gick att få in en svag signal på en portabel laptop, visade en "plupp" på signalstyrkan, just så mycket att man kunde se SSID. Provade sen aldrig med någon uppkoppling, så har ingen datahastighet att redovisa.

Alt 1.
Ska man därför gå på en 802.11n lösning, med repeatrar i bägge husen? Eventuellt med extern antenn?

Alt 2.
Eller en speciallösning med en "point-to-point" förbindelse såsom med TP-Link CPE210? Denna kan antingen köra standardprotokollen IEEE 802.11b/g/n eller ett strörningsfriare specialprotokoll: TDMA Mode (with Pharos MAXtream enabled)

Vilka ekonomiska "point-to-point" finns det förutom dessa från TP-LINK? Någon med tips eller erfarenheter av lämplig utrustning och vilka prestanda som kan förväntas?

Ref:
http://www.tp-link.com/en/products/list-4581.html
http://www.tp-link.com/en/products/details/cat-4581_CPE210.ht...

Tack! Både Ubiquiti och RouterBOARD SXT verkar intressanta. Hittade något om Samsung M7 & M5 på tidningssidan M3 - hade inte hört om M5'or tidigare, annat än i biltermer.

Kikade i denna tråd, med förslag på liknande lösning:

Förbättra wifi signal mellan 2 hus med 2st RT-AC66U.
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1371999-forbattra-wifi-...

Ser att det finns två varianter från TP-Link:
CPE210 2.4GHz 300Mbps 9dBi Outdoor CPE
CPE510 5GHz 300Mbps 13dBi Outdoor CPE

Samma prestanda i bägge, men kanske är den för lägre frekvens mer utsatt för störningar? Kanske inget problem, eftersom det inte är i stadsmiljö som min undran gäller.

CPE210 eller CPE510?

Jag har nu inhandlat 2 st TP-LINK CPE210.

Var först lite förvirrad över manual-guiderna till de olika konfigureringsalternativen, tänkte först använda alternativet "BRIDGE", men fick det inte att koppla upp. Till slut körde jag på alternativet att konfigurera den ena som "ACCESS POINT" och den andra som "CLIENT".

Hade problem med konfigurerings programvaran på MS EDGE och MS IE, bäst funkade Google Chrome i dels nya WIN10 samt gamla XP. Även lankablar, en del var korsade, ställde till problem i början.

TP-LINK skickar sina CPE210 med adressen 192.168.0.254, så jag behövde en dator med fast IP typ 192.168.0.200 att jobba ifrån. Min router ger annars DHCP med start från 192.168.1.1

Började med att uppdatera burkarna med senaste f/w 1.3.3.

En fördel med att köra i AP/Client-konfig, är att man nyttjar det störningståligare proprietära och krypterade protokollet MAXtream, vilket även gör att stationerna inte blir åtkomliga för vanliga IEEE802.11 användare.

För tillfället har jag bara anslutit en Laptop till klient-stationen, vilket i test i samma rum funkat klockrent. Återstår nu att testa på litet större avstånd, ty det verkliga är knappt 200 meter och inte 250 meter, som jag gissade i första inlägget.

Intressant var att min Laptop tilldelades samma IP-adress vid anslutningen till klient-burken, som den tidigare hade, då den kopplades direkt till routern. Även AP-burken kopplas ju till samma router förstås.

Funderar senare på alternativt en switch eller en trådlös router att koppla till klient-burken. Om det blir en router även där borta, så kanske det räcker med att konfigurera den i driftläget "Access Point", men hur det görs, får jag klura ut litet senare.

Den ena burken (TP-LINK CPE210) går ju som "Access Point" i en PTP-förbindelse. Klienten låses till MAC adressen för APn. Dessutom har jag slagit på MAC filtrering på APn, för att endast tillåta min i detta fall enda klient.

Kör Pharos MAXtream TDMA på APn, med uteffekt i maxläget, 11dBm (13mW). (Vet inte om "Test Mode" tillåter mer effekt?) Har SNR 31dB (-72dBm/-102dBm) hos klienten.

Har runt 10Mbit/s i upplänk/nedlänk för tillfället. Räknar med bättre värden, när jag monterat upp burkarna på respektive yttervägg, över en del skymmande vegetation.

Är nöjd och verkar vara rätt pryl för mina behov.

Återstår att konfigurera om den extra routern borta hos klienten i fritidshuset. Just nu har den fått adressen tilldelad 192.168.1.200, när den är kopplad till hemmets router (192.168.1.1) via TP-LINK-förbindelsen. Sitter jag hemma, då kommer jag inte in i fritidshusets router. Ska därför prova att ändra om den från standard driftläge "trådlös router" till "Access Point".

Så här skriver t.ex. ASUS:
(I Access Point (AP) läge ansluter RT-AC66U till en trådlös router via en Ethernet-kabel för att förlänga den trådlösa signaltäckningen till andra nätverksklienter. I detta läge är brandväggs-, IP-delnings- och NAT-funktionerna inaktiverade som standard.)