290x eller 390?

@chipw00t: fast går inte riktigt att blunda för att vissa titlar, t.ex. GTAV och FC4 med rejält uppskruvade inställningar, har problem med stutter/frame-drops på 290X (faktiskt på alla AMD kort med 4 GB VRAM) medan 390/390X inte har dessa problem.

Korten är extremt snarlika, men finns ändå mätbara fördelar med 390 över 290X.

Nu säger du "om man får det för billigare peng", ja visst, håller helt med. Men var går din gräns där de anses "billigare peng". För nog finns de en osynlig gräns, inte menar du att r9 290x för 3289;. d.v.s 1 krona billigare skulle räknas som "billigare peng" och därför avgöra köp!? För mig kanske denna "billigare peng" i just detta fall skulle kanske vara 2200. Någon här påstod att de fanns 290x för 1500, tipsa gärna, har kvar min 30 dagar öppet köp, lämnar tillbaka min och köper 290x i sånna fall och sparar 1700.

Min andra länk kanske var stockkylare, med all ärlighet läste jag inte den noga. Du kan inte ha missat första om du såg andra, den första var med Gigabyte, alltså en aftermarket kylare.

Kolla post http://www.sweclockers.com/forum/post/15938373 och http://www.sweclockers.com/forum/post/15938615

Båda är i.o.f.s för 2560x1440 eller högre. Poängen är att 290X har problem här, men 390 har inte motsvarande problem (och inte heller Nvidias 4 GB kort).

Det är därför man väntar in Polaris/Pascal... Jag personligen skulle inte slänga pengar på vare sig ett nytt 390 eller 290 i dag, även om jag tror att det fortfarande går att plocka upp ett 290 eller så hyfsat billigt begagnat, vilket i de allra flesta scenarion presterar utmärkt.

Det jag och de flesta andra jämfört är 290x trix för 2690kr (2990kr) mot 390 för 3290kr under förutsättning ett grafikkort och 1080p gaming. Som alla redan sagt så högre upplösning eller crossfire är det en nobrainer då kör man på 8gb vram. Att då länka tester på referens kort och kalla folk för fanboys är tragiskt. Har man noll koll bör man inte slänga sig in i en diskussion och kasta paj.

290x trix är bättre prestanda/kr för 1080p gaming för 2690kr ok? Minst lika bra kylare om man inte ska voltmodda etc ok? Sen har yoshman redan bevisat/förklarat fördelarna med 8gb minne. Så vad tillför du med din pajkastning med felaktiga fakta?

Visa en jämförelse där 390nitro presterar 20% bättre än 290x trix alternativt är 20% tystare/svalare.

/M

I ljuset av ny information, d.v.s att trix-x kylaren lyckas hålla kortet under 80 nu, istället för 94+ enligt vad jag uppfattat de att vara standard för 290/x korten, så kan jag hålla med att för 2690 så har de bättre pris/prestanda värde. Dock vet jag inte i vilken hastighet fläktarna måste köras för att hålla den i den tempen, och därav oljudet från fläktarna.Skulle det vara så att den låter bra märkbart högre, kombinerat med att r9 390 har 4+Gb Vram, oavsett hur mycket de hävdas att de kommer aldrig komma till nytta, så skulle jag fortfarande avväga +500kr extra för r9 390 kortet.

Visa mig också ett 290x tri-x kort till salu för 2690 om du kan. Annars är denna pris orelevant, eftersom den var under en kort tid, nån gång, i nån butik, men inte finns nu, peka på ett tillgängligt stabilt pris. Vore väl inte logiskt att börja jämföra priset på nå udda billiga kort som såldes under blackfriday till 25% reducerat pris och använda detta som stöd till agumentet att kortet är fortfarande bättre pris/prestanda än ett annat kort som däremot nu finns och till ett stabilt pris. (R9 390 finns på 4 ställen nu för 3290)

Tråden startades då kortet såldes för 2990kr och har senaste dagarna kostat 2690kr. Har någon sagt att man ska köpa 390 för samma peng nej. Det som diskuterats är hur mycket mer det är värt att betala för att få lite sämre gpu med mer minne och bättre binning. Jag hade hellre köpt 290x trix för 2690kr än 390. Då det blir 2990kr för ett sämre 290x mot 3290kr hade jag lätt valt 390.

Det jag opponerar mig mot är att hoppa in med felaktiga jämförelser, inte läsa hela tråden och börja kalla folk för fanboys.

Sen låter inte trix kylaren mer än nitro vad jag vet, kollar du reviews så är 290x trix kylaren tyst och sval vilket gör att jag ens gav mig in i den här diskussionen. Tri-x kylaren är den enda 290x jag överhuvudtaget hade argumenterat för att köpa oavsett pris. Sen att den såldes för så bra pris gjorde "290x vs 390" svårt val. Övriga 290x kort ska ner på 1990kr innan jag tycker dom är värda att överväga mot 390.

Han på xfx som la upp specen hade väl ragat då han lirat csgo eller nåt och slagit sönder sin 8 tangent så det fick bli en 4 ist

Sant der men prestandaskillnaden är så liten samt att problemet uppstår oavsett om det med eller utan X på kortet eftersom begränsningarna i 4gb vram gör sig påminda.

Jo då det är nog 4 GB.
http://www.sweclockers.com/nyhet/21452-amd-gor-radeon-r9-390-...

Nej ett ensamt kort blir tråkig upplevelse i 4k men 2st i crossfire ger väldigt mycket för pengarna. En bra bit över 980ti i prestanda och varmt och skönt i rummet

Tror att NetOnNet klantat sig rejält, R9-390P-8DF6 pekar onekligen på ett kort med 4GB.

Är det AMD som marknadsför det som 8GB menar du?

Det är ju onekligen återförsäljarna, men jag tror att det mer beror på okunskap och slarv än medveten bluff.

edit Inet tar 3600kr för kortet, men då får man ju iofs en pingvinstång.
Jag startar en tråd om detta.

Verkar vara falskt alarm, här är ett test med ett kort som har det artikelnumret från i somras.
http://lanoc.org/review/video-cards/7106-xfx-r9-390-double-di...
Då fanns det inga versioner med 4GB, det är XFX som skrivit fel, klantigt av dem.

Kollat lite på tester och märkt nu att 970 var ju bättre än 290/290X när det gäller lägsta frames, fast 390 (och jag antar 390X) har inte det problemet utan har i princip samma lägsta fps som 970 har.

Ja - det är ungefär samma slutledning vi andra kom fram till också. Var egentligen inte meningen att hälla bensin på elden men när majoriteten rekommenderade 290x så kunde jag inte låta bli.

Angående 4GiB vs 8GiB.
Tidig test av prestanda i DX12 med Tomb Raider.
Dessa bilder säger nästan allt, se på minimifrekvenserna, det är de som är viktigast.

Nu säger ni att;

• Så får det inte vara.

• Spelet måste patchas.

• Drivrutinerna måste finslipas.

Visst har ni rätt, det går inte att ha ett spel i dag som kräver 8 GiB videominne, men ni ser vart vinden blåser, hur mycket minne kommer att krävas om två år?

Det börjar förresten bli dags att skaffa minst 16 GiB arbetsminne.

Vad var det jag sa!

Exakt! I prestandatestet av Mirror's Edge Catalyst så visar siffrorna att i 1440p så använder spelet över 5GB VRAM om man vill maxa alla inställningar, upp emot 6GB som mest; i 1080p verkar det dra över 4GB (4,2 - 4,4) för det mesta: