Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2014

Värt att offra 60hz+ för 1440p?

Hej! Som tråden lyder undrar jag vad ni skulle prioritera, det vill säga att antingen köpa en widescreen som har 1080p och 120hz eller en widescreen som är kapabel att göra 1440p fast endast har 60hz. Vad skulle ni säga är mest värt? Vet att det finns skärmar som Acer x34 predator som har båda men vill helst inte lägga 13000 på en skärm i nuläget :). Mvh

Chassi: Phanteks enthoo evolv W, CPU: Intel i7 6700k 4,6ghz, GPU: EVGA GeForce 980ti SC+ ACX2.0+, Processorkylning: Corsair h110i gtx (280mm), PSU: Corsair CX 750M, Moderkort: Gigabyte Z170-D3H, SSD: Samsung 850 EVO 500GB (Bootdrive), HDD1: Seagate barracuda 2tb 7200rpm, HDD2: WD Caviar Black 500GB 7200rpm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2010

eller så köper man en Korea skärm och tar båda?

Dator: I5 3570k | [Evo 212] | Z77 MPOWER ATX | Asus 1080 TI Turbo 11GB | Fractal R4 | CX 600X 80+ Bronze | Seagate 7200RPM 500GB | Samsung 840 250GB | G35 Headset | Ducky G2PRO Blue / Green Mix | Qpad 5K | BenQ XL2430T
HemmaBio: Panasonic Plasma ST50 | Dynavoice DF8 | XTZ 12.16 | Onkyo TX NR609
Övrigt: iPhone 6S +

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2014
Skrivet av FBGKimpan:

eller så köper man en Korea skärm och tar båda?

Haha, är du villig att länka en sådan?

Chassi: Phanteks enthoo evolv W, CPU: Intel i7 6700k 4,6ghz, GPU: EVGA GeForce 980ti SC+ ACX2.0+, Processorkylning: Corsair h110i gtx (280mm), PSU: Corsair CX 750M, Moderkort: Gigabyte Z170-D3H, SSD: Samsung 850 EVO 500GB (Bootdrive), HDD1: Seagate barracuda 2tb 7200rpm, HDD2: WD Caviar Black 500GB 7200rpm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Sandreno:

Haha, är du villig att länka en sådan?

sök efter qnix här på sweclockers eller ebay

Dator: I5 3570k | [Evo 212] | Z77 MPOWER ATX | Asus 1080 TI Turbo 11GB | Fractal R4 | CX 600X 80+ Bronze | Seagate 7200RPM 500GB | Samsung 840 250GB | G35 Headset | Ducky G2PRO Blue / Green Mix | Qpad 5K | BenQ XL2430T
HemmaBio: Panasonic Plasma ST50 | Dynavoice DF8 | XTZ 12.16 | Onkyo TX NR609
Övrigt: iPhone 6S +

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Skåne
Registrerad
Sep 2006

Varför inte Asus MG279Q?

5960X | X99-E WS | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | 2 x Intel 750 | Full Loop | Enthoo Primo
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

Det är en smaksak. Jag har testat båda och föredrar personligen högre Hz över högre upplösning om jag måste välja ett attribut, men det finns garanterat dom som tycker tvärt om.

Jag är van vid 120+ Hz, så när jag gick från en 120 Hz:are till en 60 Hz 1440p skärm kändes den seg och slö, och 1440p tyckte jag samtidigt var trevligt, men inte trevligt nog för att offra 120+ Hz.

Hade gärna ägt en 1440p 144 Hz skärm, men tycker inte dom är värda priset i skrivande stund (i synnerhet då kvalitetskontrollen verkar vara bristfällig på många av skärmarna - man ska inte ha BLB och/eller döda pixlar på en skärm för 8000:-), och Korea-skärmar faller bort pga. avsaknad av garantier.

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2014
Skrivet av SeF.Typh00n:

Vill nämligen ha 21:9 :).

Skrivet av MinscS2:

Det är en smaksak. Jag har testat båda och föredrar personligen högre Hz över högre upplösning om jag måste välja en attribut, men det finns garanterat dom som tycker tvärt om.

Jag är van vid 120+ Hz, så när jag gick från en 120 Hz:are till en 60 Hz 1440p skärm kändes den seg och slö, och 1440p tyckte jag samtidigt var trevligt, men inte trevligt nog för att offra 120+ Hz.

Är kluven...

Chassi: Phanteks enthoo evolv W, CPU: Intel i7 6700k 4,6ghz, GPU: EVGA GeForce 980ti SC+ ACX2.0+, Processorkylning: Corsair h110i gtx (280mm), PSU: Corsair CX 750M, Moderkort: Gigabyte Z170-D3H, SSD: Samsung 850 EVO 500GB (Bootdrive), HDD1: Seagate barracuda 2tb 7200rpm, HDD2: WD Caviar Black 500GB 7200rpm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malå
Registrerad
Aug 2007

Jag skulle rekommendera högre upplösning över Hz.
Men går de få i en vettig IPS panel men hög Hz för billig peng så är de ju alltid att föredra, men eftersom de blir så dyrt även i endast 1080 så får man ta de plånboken tillåter.

Win 10: AMD Ryzen 5 1600X@4075MHz 1.38V | Noctua NH-D15S, Noctua A15 PWM x2 | Sapphire R9 390 Nitro | Corsair Vengence LPX 3000 16gb | Gigabyte AX370-Gaming K3 | EVGA Supernova 1000W G2 | CM 932 HAF

Win XP: Atlon X2 4200+@2640MHz | Nvidia 8800 GTS 320@621/1944 |MSI K8N Neo 4| 2048Mb DDR 800@960MHz

Win 98: Celeron 533MHz@800MHz | ASUS CUSL-2 | Voodoo 3 3000@186MHz | 384Mb PC100 | Creative CT4810

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Sandreno:

Är kluven...

Vilken typ av spel föredrar du, eller är du en allätare?

I "långsamma" spel som t.ex. RTS/Mobas/RPG's funkar 60 Hz hyfsat (även om det är skönare med 144 så klart), men "snabba" spel som t.ex. FPS-spel är 144 Hz ett måste för min egen del numera.

Sen är ju frågan hur du ställer dig till paneltyp och kostnader: duger TN eller måste du ha IPS? 144 Hz-skärmar tenderar även att vara billigare än 1440p-skärmar.

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2014
Skrivet av prozzac:

Jag skulle rekommendera högre upplösning över Hz.
Men går de få i en vettig IPS panel men hög Hz för billig peng så är de ju alltid att föredra, men eftersom de blir så dyrt även i endast 1080 så får man ta de plånboken tillåter.

Jo

Skrivet av MinscS2:

Vilken typ av spel föredrar du, eller är du en allätare?

I "långsamma" spel som t.ex. RTS/Mobas/RPG's funkar 60 Hz hyfsat (även om det är skönare med 144 så klart), men "snabba" spel som t.ex. FPS-spel är 144 Hz ett måste för min egen del numera.

Sen är ju frågan hur du ställer dig till paneltyp och kostnader: duger TN eller måste du ha IPS? 144 Hz-skärmar tenderar även att vara billigare än 1440p-skärmar.

Jag är en allätare, är lite inne på denna http://cdon.se/hemelektronik/dell-ultrasharp-u3415w-ips-34-cu... Spelar allt ifrån WoW till battlefield till arma osv osv men är dock inget riktigt CS-fan där 144hz är nödvändigt. Är kluven....

Chassi: Phanteks enthoo evolv W, CPU: Intel i7 6700k 4,6ghz, GPU: EVGA GeForce 980ti SC+ ACX2.0+, Processorkylning: Corsair h110i gtx (280mm), PSU: Corsair CX 750M, Moderkort: Gigabyte Z170-D3H, SSD: Samsung 850 EVO 500GB (Bootdrive), HDD1: Seagate barracuda 2tb 7200rpm, HDD2: WD Caviar Black 500GB 7200rpm

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2013

Jag sitter i skrivande stund med 2 skärmar, en swift rog och en U32E850R, och det var helt klart storleken som avgjorde det för mig, kände att det blev för mycket med en 4k skräm en halvmeter ifrån ansiktet. Sedan att man sitter med skärmar med ett värde över 15000 känns väl lite sådär efteråt ^^

Har lagt ut U32E850R på marknaden då jag saknar utrymme för att använda den.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Kort svar: Nej, absolut inte.

Långt svar: Hellre 1280x720 @ 144 Hz än 3840x2160 @ 60 Hz, om man gamear då. Sitter man bara och arbetar i CLI tar man naturligtvis hellre det sistnämnda.

I dagsläget är priserna på 1440p 144 Hz så låga att 1440p 60 Hz i princip saknar existensberättigande. Asus MG279Q kostar 4990 kr; Dell U2715H 5290 kr; och Dell U2515H (25″) 3139 kr, om man undantar mindre kända återförsäljare. Alla dessa skärmar har IPS-panel. (Varför skulle man någonsin köpa U2715H?)

Om vi räknar pixlar per sekund per krona – ett till synes skämtsamt, men faktiskt ganska relevant mått – får vi följande:

  • U2715H: 41800

  • U2515H: 70500

  • MG279Q: 106400

Med det som bakgrund ser jag få anledningar att inte köpa 144 Hz om man tänker köpa 1440p.

Skrivet av FBGKimpan:

eller så köper man en Korea skärm och tar båda?

De är inte värda längre. De har bara DVI, så de kommer inte kunna användas när det försvinner från grafikkorten, då de kräver Dual Link.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2014
Skrivet av Hearken:

Jag sitter i skrivande stund med 2 skärmar, en swift rog och en U32E850R, och det var helt klart storleken som avgjorde det för mig, kände att det blev för mycket med en 4k skräm en halvmeter ifrån ansiktet. Sedan att man sitter med skärmar med ett värde över 15000 känns väl lite sådär efteråt ^^

Har lagt ut U32E850R på marknaden då jag saknar utrymme för att använda den.

Kan vara intressant!

Skrivet av Alling:

Kort svar: Nej, absolut inte.

Långt svar: Hellre 1280x720 @ 144 Hz än 3840x2160 @ 60 Hz, om man gamear då. Sitter man bara och arbetar i CLI tar man naturligtvis hellre det sistnämnda.

I dagsläget är priserna på 1440p 144 Hz så låga att 1440p 60 Hz i princip saknar existensberättigande. Asus MG279Q kostar 4990 kr; Dell U2715H 5290 kr; och Dell U2515H (25″) 3139 kr, om man undantar mindre kända återförsäljare. Alla dessa skärmar har IPS-panel. (Varför skulle man någonsin köpa U2715H?)

Om vi räknar pixlar per sekund per krona – ett till synes skämtsamt, men faktiskt ganska relevant mått – får vi följande:

  • U2715H: 41800

  • U2515H: 70500

  • MG279Q: 106400

Med det som bakgrund ser jag få anledningar att inte köpa 144 Hz om man tänker köpa 1440p.

De är inte värda längre. De har bara DVI, så de kommer inte kunna användas när det försvinner från grafikkorten, då de kräver Dual Link.

Bra inlägg! Det är bara det att det är en widescreen jag vill ha med 21:9 :/ Dom kostar nämligen en del om man nu vill ha något med 1440p och över 60hz

Chassi: Phanteks enthoo evolv W, CPU: Intel i7 6700k 4,6ghz, GPU: EVGA GeForce 980ti SC+ ACX2.0+, Processorkylning: Corsair h110i gtx (280mm), PSU: Corsair CX 750M, Moderkort: Gigabyte Z170-D3H, SSD: Samsung 850 EVO 500GB (Bootdrive), HDD1: Seagate barracuda 2tb 7200rpm, HDD2: WD Caviar Black 500GB 7200rpm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Alling:

De är inte värda längre. De har bara DVI, så de kommer inte kunna användas när det försvinner från grafikkorten, då de kräver Dual Link.

Det är sjukt långt kvar tills dess lol Korea skärmar är fortfarande värda. De kostar fan inte ett skit i princip och du får 110-120hz, 1440p och IPS skärm. 2500kr för det? inte värt? "OKEJ"

Dator: I5 3570k | [Evo 212] | Z77 MPOWER ATX | Asus 1080 TI Turbo 11GB | Fractal R4 | CX 600X 80+ Bronze | Seagate 7200RPM 500GB | Samsung 840 250GB | G35 Headset | Ducky G2PRO Blue / Green Mix | Qpad 5K | BenQ XL2430T
HemmaBio: Panasonic Plasma ST50 | Dynavoice DF8 | XTZ 12.16 | Onkyo TX NR609
Övrigt: iPhone 6S +

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2014
Skrivet av FBGKimpan:

Det är sjukt långt kvar tills dess lol Korea skärmar är fortfarande värda. De kostar fan inte ett skit i princip och du får 110-120hz, 1440p och IPS skärm. 2500kr för det? inte värt? "OKEJ"

Vart får man tag på en sådan?

Chassi: Phanteks enthoo evolv W, CPU: Intel i7 6700k 4,6ghz, GPU: EVGA GeForce 980ti SC+ ACX2.0+, Processorkylning: Corsair h110i gtx (280mm), PSU: Corsair CX 750M, Moderkort: Gigabyte Z170-D3H, SSD: Samsung 850 EVO 500GB (Bootdrive), HDD1: Seagate barracuda 2tb 7200rpm, HDD2: WD Caviar Black 500GB 7200rpm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av FBGKimpan:

Det är sjukt långt kvar tills dess lol Korea skärmar är fortfarande värda. De kostar fan inte ett skit i princip och du får 110-120hz, 1440p och IPS skärm. 2500kr för det? inte värt? "OKEJ"

Fast nu finns det ju inga garantier att du får upp dom i över 100 Hz, eller hur?

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I skogen
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av FBGKimpan:

Det är sjukt långt kvar tills dess lol Korea skärmar är fortfarande värda. De kostar fan inte ett skit i princip och du får 110-120hz, 1440p och IPS skärm. 2500kr för det? inte värt? "OKEJ"

Jag har inte DVI på mitt grafikkort. 3 st displayport och en hdmi...

Stuff: Asus P9X79 Deluxe | 3930K @ 4375 Mhz | 16 GB DDR3 @ 2000 Mhz | 2x R9 290X CrossFireX | SSD |
Windows 10
-=Water-cooled with custom loop=-
MG279Q triple screen
6700K, 32 GB DDR4, Fury X, Samsung PRO M.2 SSD 256 GB, Samsung SSD 1 TB, Windows 10 pro

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av FBGKimpan:

Det är sjukt långt kvar tills dess lol Korea skärmar är fortfarande värda. De kostar fan inte ett skit i princip och du får 110-120hz, 1440p och IPS skärm. 2500kr för det? inte värt? "OKEJ"

Jaså. Då tror jag vi är många här som är intresserade av att få veta precis när DVI kommer försvinna för gott. Berätta gärna. Under tiden läser vi några stycken ur en artikel av den eminente Thomas @Laxpudding Ytterberg:

Skrivet av SweClockers:

AMD har med grafikkorten i Radeon Fury-serien följt branschens överenskommelse och tagit bort det direkta DVI-stödet. Kvar finns endast möjligheten till DVI Single Link via adapter. Dessa kort kan därför inte driva den typen av DVI-krävande skärmar på egen hand.

[…]

För gaming-skärmen som drivs i 144 Hz via DVI Dual Link finns det i skrivande stund inga signalomvandlare vilka fungerar. Om en sådan produkt kommer, riskerar det vara samma visa, högt pris och risk för extra problem som kommer av att blanda in signalomvandlare.

Detta påverkar också de skärmar som överklockas via DVI-DL, till exempel så kallade ”Koreaskärmar”. Finns inte Dual Link-kapacitet på grafikkortet måste signalomvandlaren också kunna överklockas, vilket ännu inte är någon produkt som existerar eller troligtvis ens kommer att existera.

Med andra ord, tänk efter innan du idag köper en skärm som endast når sin fulla kapacitet via DVI Dual Link. Till exempel de 144 Hz-skärmarna som kanske reas ut. Risken finns att du inte ens från första minuten kan använda skärmen som den är tänkt. Glöm heller inte att nästa gång du byter grafikkort är det inte säkert att det finns något enkelt och sätt att omvandla till rätt sorts DVI Dual Link-signal.

Men det kommer väl säkert gå alldeles utmärkt att överklocka genom en aktiv signalomvandlare från DisplayPort till DVI Dual Link; jag måste ha fått allt om bakfoten …

De fyllde ett syfte när det begav sig, men de unika egenskaper (2560x1440 @ 100+ Hz och IPS) som de erbjöd finns nu out-of-the-box och Koreaskärmarna har därmed spelat ut sin roll, eftersom de saknar DP. Köper man en ny skärm nu bör man inte köpa en som kräver DVI Dual Link. Jag har själv en Koreaskärm, så jag tror inte att min objektivitet i diskussionen behöver ifrågasättas. Lägger man istället 4990:- på en MG279Q får man

  • 144 Hz garanterat, utan överklockning

  • DisplayPort, som alltid kommer fungera i alla lägen

  • FreeSync (bara mellan 35 och 90 Hz)

  • betydligt bättre byggkvalitet

  • fot med pivot

  • flera ingångar

  • USB 3.0-portar

  • betydligt smalare bezel

  • "Zero Bright Dot"-garanti

  • eventuella reklamationer mot svenska ÅF, inte någon random snubbe i Korea

Inte värt? "OKEJ"

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Sandreno:

Bra inlägg! Det är bara det att det är en widescreen jag vill ha med 21:9 :/ Dom kostar nämligen en del om man nu vill ha något med 1440p och över 60hz

Aha, jag missade att det skulle vara 21:9; widescreen betyder nämligen i regel 16:9.

21:9 är absolut inte värt att köpa, som jag ser det, främst för att ingen 21:9-skärm har något att komma med mot 1440p 144 Hz-skärmar när det kommer till gaming. Dessutom ser jag inte att 21:9 tillför något särskilt i gaming, och på skrivbordet har jag hellre en 16:9-skärm och en mindre sekundärskärm bredvid. Ska man köpa en högklassig gamingskärm idag finns det enligt mig inga andra alternativ än 1440p 144 Hz.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Sandreno:

Hej! Som tråden lyder undrar jag vad ni skulle prioritera, det vill säga att antingen köpa en widescreen som har 1080p och 120hz eller en widescreen som är kapabel att göra 1440p fast endast har 60hz. Vad skulle ni säga är mest värt? Vet att det finns skärmar som Acer x34 predator som har båda men vill helst inte lägga 13000 på en skärm i nuläget :). Mvh

Du har endast nytta av en +120Hz skärm om du ligger på +120 fps när du spelar, för film och andra saker har du ingen nytta av +120Hz alls.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av MacAllan:

Du har endast nytta av en +120Hz skärm om du ligger på +120 fps när du spelar,

Stämmer inte. Man har nytta av en 120 Hz-skärm om man ligger över 60 fps. Skillnaden är mycket stor redan halvvägs upp till 120 fps, dvs vid 90 fps.

Citat:

för film och andra saker har du ingen nytta av +120Hz alls.

För skrivbordsarbete har man definitivt nytta av 120+ Hz, eftersom musen och allt annat blir mer responsivt: Fönster hackar inte fram, webbläsaren scrollar mjukt etc.

För film kan man ha nytta av det eftersom 120 är jämnt delbart med både 24, 30 och 60, vilket åtminstone i teorin betyder att video i dessa framerates kan flyta bättre. Har man inte exakt 120 Hz, utan till exempel 144 Hz, kan det ändå vara en fördel eftersom det är lättare att återskapa till exempel 24 fps utan hack ju högre uppdateringsfrekvens man har tillgång till på skärmen. Inget i detta stycke är dock något jag personligen har någon erfarenhet av, eftersom jag inte undersökt saken.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Alling:

Stämmer inte. Man har nytta av en 120 Hz-skärm om man ligger över 60 fps. Skillnaden är mycket stor redan halvvägs upp till 120 fps, dvs vid 90 fps.

Nytta tycker jag inte man har men du kan märka viss skillnad tidigare som du säger, men det är ingen mening med att att skaffa en +120Hz skärm om man inte kommer högre än 90 fps i något spel. Då väljer man hellre en 60Hz skärm med bättre panel än +120Hz skärmarna har.

Skrivet av Alling:

För skrivbordsarbete har man definitivt nytta av 120+ Hz, eftersom musen och allt annat blir mer responsivt: Fönster hackar inte fram, webbläsaren scrollar mjukt etc.

För film kan man ha nytta av det eftersom 120 är jämnt delbart med både 24, 30 och 60, vilket åtminstone i teorin betyder att video i dessa framerates kan flyta bättre. Har man inte exakt 120 Hz, utan till exempel 144 Hz, kan det ändå vara en fördel eftersom det är lättare att återskapa till exempel 24 fps utan hack ju högre uppdateringsfrekvens man har tillgång till på skärmen. Inget i detta stycke är dock något jag personligen har någon erfarenhet av, eftersom jag inte undersökt saken.

Haha, ja det är ju jätteviktigt med snabb respons på musen när man klickar runt på skrivbordet eller skriver i word.
Om dina fönster hackar fram utan +120Hz skärm få du nog kolla dina inställningar och drivare, det beror definitivt inte på att det är en 60Hz skärm.

Du märker ingen skillnad i film, åter igen är det betydligt bättre med 60Hz och bättre panel för film.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av MacAllan:

Nytta tycker jag inte man har men du kan märka viss skillnad tidigare som du säger, men det är ingen mening med att att skaffa en +120Hz skärm om man inte kommer högre än 90 fps i något spel.

Kommer man inte upp över 90 fps i något spel kanske en uppgradering av datorn kan vara läglig. Att ens dator inte klarar 90 fps med allt maxat betyder inte att den inte klarar det alls; man får bara sänka inställningarna. Spelupplevelsen blir ändå betydligt bättre med en snabb skärm än med en långsam.

Citat:

Då väljer man hellre en 60Hz skärm med bättre panel än +120Hz skärmarna har.

I den prisklass TS verkar röra sig finns det 144 Hz-skärmar med 1440p IPS. Det är inte längre underförstått att 120+ Hz implicerar TN-panel.

Citat:

Haha, ja det är ju jätteviktigt med snabb respons på musen när man klickar runt på skrivbordet eller skriver i word.
Om dina fönster hackar fram utan +120Hz skärm få du nog kolla dina inställningar och drivare, det beror definitivt inte på att det är en 60Hz skärm.

OK, "hackar fram" var en överdrift, men de flyter fram åååh så mjukt i 144 Hz och rör sig (i jämförelse) usch så hackigt i 60 Hz.

Och nej, det har inget med drivrutiner eller inställningar att göra. Jag ser skillnad på 144 och 60 Hz; jag är inte dum.

Citat:

Du märker ingen skillnad i film,

OK, du har tydligen provat så jag får ta dig på orden.

Notera att jag är fullt medveten om att film är begränsat till 24 fps. 120 (och 144) är dock delbart med 24, till skillnad från 60, varför (åtminstone i teorin) ingen pulldown/omvandling av framerate behöver göras. Jag har inte undersökt detta närmare i praktiken.

Citat:

åter igen är det betydligt bättre med 60Hz och bättre panel för film.

Det stämmer nog alldeles utmärkt. Men jag tror inte att TS måste välja det ena eller det andra, med tanke på hans budget.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mariefred
Registrerad
Jul 2011

Lite stor kanske men grym upplevelse vid vanligt arbete och spelande

╔ Corsair 32GB DDR3 CL9 1600Mhz DOMINATOR PLATINUM ■
╠ MSI Krait SLi Edition ■ ASUS-ROG-STRIX-GTX1080TI-OC ■ Intel i7 4790K
╠ DeepCool Captain 240EX ■ Kingston HyperX Savage 250GB
╠ Corsair Graphite 760T ■ XFX PRO1000W Limited Black Edition
╚ BenQ XR3501 35-inch Curved Ultra Wide 144HZ

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Nov 2014

spelar du i 120 fps eller mer, köp 144hz

jag förstår inte hur detta är en fråga

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av MacAllan:

Du har endast nytta av[...]

Skrivet av MacAllan:

Då väljer man hellre[...]

Om dina fönster hackar fram utan +120Hz skärm få du nog kolla dina inställningar och drivare, det beror definitivt inte på att det är en 60Hz skärm.

Du märker ingen skillnad[...]

@MacAllan - Intressant hur du lyfter fram dina egna subjektiva åsikter som att det vore fakta.

Du kanske inte märker skillnad på 60 och 120 Hz.
Du kanske inte tycker att det är värt med 120 Hz förrän man har 120 fps eller mer.*
Du kanske inte bryr dig om bättre flyt vid skrivbordsanvändning.
Du kanske prioriterar 1440p över 144 Hz.
Du kanske prioriterar IPS över TN.
Etc.

Detta betyder inte att andra tycker likadant.
(*Detta är för övrigt ren och skär lögn. Så fort man har 61 fps och över så börjar man "tjäna" på det. Sen kanske du inte märker av det förrän du är uppe i 120 fps, andra kanske märker av det redan vid 80-90 fps.)

För övrigt ser jag också stor skillnad på hur fönstren rör sig runt på skrivbordet, och på 60 Hz panelen så hackar det definitivt om man är van vid 120+ Hz.

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Sandreno:

Hej! Som tråden lyder undrar jag vad ni skulle prioritera, det vill säga att antingen köpa en widescreen som har 1080p och 120hz eller en widescreen som är kapabel att göra 1440p fast endast har 60hz. Vad skulle ni säga är mest värt? Vet att det finns skärmar som Acer x34 predator som har båda men vill helst inte lägga 13000 på en skärm i nuläget :). Mvh

Beror på några frågor, men den viktigaste frågan är:
Hur ser resten av datorn ut? Klarar den ens att köra 120hz i samtliga spel?
Andra frågor är:
1) Vad har du spelat på hittills? 60, eller 120?
2) Vad används datorn för mest? Spel eller annan arbete?

Det går inte att svara svart på vitt vilken man behöver, eftersom det är individuellt från person till person. Arbetar man mycket 3D grafik och annat och spelar ibland så är det defintivt 1440p som gäller, är situationen tvärtom där spel tar upp majoriteten av tiden så är det 120fps som gäller.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2001

Det beror ju helt på ett gäng faktorer ju större skärm desto viktigare blir upplösningen/mellanrummet mellan pixlarna.

Själv har man prioriterat storlek kör 1080p/60hz. Fast 4K frestar mer än 200hz behöver ju ha plasma eller crt för att riktigt dra nytta av högre uppdateringsfrekvens också även om det hjälper en del på lcd också.

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
Palit Jetstream X 1080 ti

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av oqvist:

Fast 4K frestar mer än 200hz behöver ju ha plasma eller crt för att riktigt dra nytta av högre uppdateringsfrekvens också även om det hjälper en del på lcd också.

Nu tror jag ingen förstår vad du menar. Kan du utveckla?

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Nov 2012

jag kör 27" 1440p 60hz PLS panel Asus med 5ms respons och kan säga att 1080p är fortfarande det man vill ha, i äldre spel skalar 1440p skitdåligt och i vissa spel har jag upptäckt att allt blir snett, t.ex. GTA IV där bilen kommer lite mer åt höger men fördelen är väl att det är perfekt skalning ner till 720p vilket jag använder flitigt till att lira xbox 360 med.

CPU: i7 3770k @ 4.2ghz + Be Quiet! Dark Rock Pro 3 Moderkort: Asrock Z77 Extreme6 Minnen: Corsair Vengeance Pro 4x4gb 2133mhz GPU: MSI GTX 980 Ti Gaming SSD: 2x Samsung 840 Pro 256gb RAID 0 Nätagg: Corsair AX 850 80+ Gold Chassi: Be Quiet! Silent Base 600