Skrivet med hjälp av Better SweClockers
Söker CRT (160hz)
Äger faktiskt en P992 också och den minns jag kommer upp i 160hz i 640x480 och kanske även i 800x600 (minns inte säkert). Men 170hz vettefan?
Skulle för övrigt inte lita mycket på dom där speccarna på CNET. Det står ju att Native Resolution är 1920x1200, det är ju fan en 16:10 upplösning (skärmen är 4:3). Mig veterligen är det en 1600x1200 skärm. Verkar inte vara något "tryckfel" heller för dom skriver 1920x1200 på två ställen!
Här du specifikationerna för DELL P991 i från dells egna support sida år 2004 lagrat i webarchive. Där kan vi se att du har rätt angående P991 som max klarar 120hz. https://web.archive.org/web/20040830105806/http://support.del...
Här nedan har vi en till länk till web.archive.org igen angående specifikationer om P992 år 2008. Specifikationerna matchar CNET. Även där står det en 16:10 upplösning när man går tillbaka i tiden.
https://web.archive.org/web/20080509052624/http://support.del...
Länkarna är borttagna idag i från dells hemsida och därmed valde jag att använda web.archive för att få en bra källa. Länken jag matade in på webbarchive är support länkarna nedan. Funkar inte länkarna ovan så kan du ta länkarna nedan och matta in manuelt på web.archive.org
P992 http://support.dell.com/support/edocs/monitors/p992/en/g_ug/s...
P991 http://support.dell.com/support/edocs/monitors/p991/en/spec.h...
Det här nedan grävde jag fram ur en PDF fil angående P992. Det stämmer mycket bättre överens med våra erfarenheter än dells egna support hemsida. P992 klarar inte 170hz i 800x600. Däremot klarar den 170hz i 640x480p och 756x567p enligt PDF filen och DELLS egna support sida.
Diagonal Size: 19"
Viewable Size: 17.97"
Display Type: Standard display/CRT conventional - desktop
Depth: 18.15" (46.1 cm)
Features: Aperture Grill, AR coating
Height: 18.54" (47.1 cm )
Weight: 56.1 lbs (25.5 Kg)
Width: 17.76" (45.1 cm)
Analog Video Signal: RGB
Cable(s) included: 1 x display cable
Compliant Standards: EPA Energy Star, Plug and Play, FCC-B
Device Type: Standard display/CRT Flat Screen conventional - desktop
Diagonal Size ( Viewable Size ): 19" (17.97")
Dimensions (WxDxH): 17.76" x 18.15" x 18.54"
Dot Pitch: 0.25 mm
Enclosure Color: Gray
Environmental Parameters: Temperature: 32°F - 104°F, Humidity: 10% - 80%
Image Aspect Ratio:
Image Aspect Ratio: 4:3
Image Type: Non-interlaced
Max Resolution: 1600 x 1200 at 75 Hz
Max Sync Rate (V x H): 170Hz x 107KHz
Port(s) / Connector(s) Required: 1 x display (15 pin D-Sub)
Power: 100 to 240 VAC/50 or 60 Hz ± 3 Hz
Power Supply / Device: Power supply - integrated
Voltage Required: 100 to 240 VAC
Max Altitude Operating: 3.048 km
Tack för alla svar! Jag spelar i dagsläget i 960x720 och 1024x768 är väl standard i dagsläget när man kör 4:3 på en modern skärm.
1024x768 är bara ett arv från CRT-tiden; tänker man efter lite och gör ett medvetet val inser man att 1440x1080 är den upplösning man bör välja om man vill köra 4:3 på en 1080p-skärm, och 1920x1440 på en 1440p-skärm. Icke-native upplösning på en LCD är inget att stå efter.
Pratade lite med JW och Olofmeister (rankad #1 i världen 2015) på DHW15 om vad de skulle säga om de var tvungna att köra 1440x1080 och om varför de kör 1024x768. De hade inte ens provat något annat än 1024x768, vilket de hade valt för att de körde det på CRT när det var aktuellt. De verkade ej heller bry sig. Så det finns inget som tyder på att proffsen kör konstiga, låga, icke-native upplösningar av någon särskild anledning.
1024x768 är bara ett arv från CRT-tiden; tänker man efter lite och gör ett medvetet val inser man att 1440x1080 är den upplösning man bör välja om man vill köra 4:3 på en 1080p-skärm, och 1920x1440 på en 1440p-skärm. Icke-native upplösning på en LCD är inget att stå efter.
Pratade lite med JW och Olofmeister (rankad #1 i världen 2015) på DHW15 om vad de skulle säga om de var tvungna att köra 1440x1080 och om varför de kör 1024x768. De hade inte ens provat något annat än 1024x768, vilket de hade valt för att de körde det på CRT när det var aktuellt. De verkade ej heller bry sig. Så det finns inget som tyder på att proffsen kör konstiga, låga, icke-native upplösningar av någon särskild anledning.
+1
På cs tiden med tjockskärmar så valde de flesta proffsen sina upplösning utifrån ens skärms högsta refresh-rate. Istället för att köra 1440x1080 @ 105hz på min FW900. Så kör jag hellre 900x675@160hz för att få ett övertag. 800x600 och 1024x768 var en sweet spot för många gamers som tyckte 640x480 såg förjävligt ut.
Sen dess har väll proffsen stannat kvar på sina upplösningar för att hålla igång muskelminnet. 1280x1024 blev populärt med de första tft skärmarna. I dag lirar många proffs med 1280x1024 sträckt till helskärm. Det är för att allting men ser blir bredare. Vilket gör det lättare att sikta.
Här du specifikationerna för DELL P991 i från dells egna support sida år 2004 lagrat i webarchive. Där kan vi se att du har rätt angående P991 som max klarar 120hz. https://web.archive.org/web/20040830105806/http://support.del...
Här nedan har vi en till länk till web.archive.org igen angående specifikationer om P992 år 2008. Specifikationerna matchar CNET. Även där står det en 16:10 upplösning när man går tillbaka i tiden.
https://web.archive.org/web/20080509052624/http://support.del...
Länkarna är borttagen idag i från dells hemsida och därmed valde jag att använda web.archive för att få en bra källa. Länken jag matade in på webbarchive är support länkarna nedan. Funkar inte länkarna ovan så kan du ta länkarna nedan och matta in manuelt på web.archive.org
P992 http://support.dell.com/support/edocs/monitors/p992/en/g_ug/s...
P991 http://support.dell.com/support/edocs/monitors/p991/en/spec.h...
Det här nedan grävde jag fram ur en PDF fil angående P992. Det stämmer mycket bättre överens med våra erfarenheter än dells egna support hemsida. P992 klarar inte 170hz i 800x600. Däremot klarar den 170hz i 640x480p och 756x567p enligt PDF filen och DELLS egna support sida.
Diagonal Size: 19"
Viewable Size: 17.97"
Display Type: Standard display/CRT conventional - desktop
Depth: 18.15" (46.1 cm)
Features: Aperture Grill, AR coating
Height: 18.54" (47.1 cm )
Weight: 56.1 lbs (25.5 Kg)
Width: 17.76" (45.1 cm)
Analog Video Signal: RGB
Cable(s) included: 1 x display cable
Compliant Standards: EPA Energy Star, Plug and Play, FCC-B
Device Type: Standard display/CRT Flat Screen conventional - desktop
Diagonal Size ( Viewable Size ): 19" (17.97")
Dimensions (WxDxH): 17.76" x 18.15" x 18.54"
Dot Pitch: 0.25 mm
Enclosure Color: Gray
Environmental Parameters: Temperature: 32°F - 104°F, Humidity: 10% - 80%
Image Aspect Ratio:
Image Aspect Ratio: 4:3
Image Type: Non-interlaced
Max Resolution: 1600 x 1200 at 75 Hz
Max Sync Rate (V x H): 170Hz x 107KHz
Port(s) / Connector(s) Required: 1 x display (15 pin D-Sub)
Power: 100 to 240 VAC/50 or 60 Hz ± 3 Hz
Power Supply / Device: Power supply - integrated
Voltage Required: 100 to 240 VAC
Max Altitude Operating: 3.048 km
Tack för all info
Dom första länkarna till archive fungerar. Mycket riktigt verkar inte P991 stödja högre än 120hz oavsett hur lågt du går med upplösningen. Har även precis kopplat in min P992 och den verkar mycket riktigt fungera med 170hz i 640x480, ska experimentera lite innan jag kan säga det med säkerhet dock.
Tack för all info
Dom första länkarna till archive fungerar. Mycket riktigt verkar inte P991 stödja högre än 120hz oavsett hur lågt du går med upplösningen. Har även precis kopplat in min P992 och den verkar mycket riktigt fungera med 170hz i 640x480, ska experimentera lite innan jag kan säga det med säkerhet dock.
Om du inte vågar testa 748x561@170hz så är nog 800x600 @ 160hz sweet spoten för din P992 i FPS-Spel. Jag rekommendera att du slår på super-sample AA om du har en väldigt bra dator.
Om du inte vågar testa 748x561@170hz så är nog 800x600 @ 160hz sweet spoten för din P992 i FPS-Spel. Jag rekommendera att du slår på super-sample AA om du har en väldigt bra dator.
Jag har provat lite mer, detta var mest ett kul test för mig - kommer köra vidare med min P991 efteråt, men mycket riktigt fungerar det att köra i 170hz. Dock var inte skillnaden från 120 till 170hz direkt påtaglig och jag började fundera på varför. Jag kom ganska snabbt på att det är min mus som är boven i dramat, den har bara en polling rate på 125hz. Har sett att man kan modda det till 200hz+ men att det kräver att man inaktiverar kontroll av drivrutinssignaturer osv, känner inte att jag orkar med det just nu faktiskt. För jäkla synd att min laptop inte har några PS/2-portar (de går ju lätt att ställa upp till 200hz).
Supersampling (och downsampling!) känner jag absolut till och använder gärna när det går utan att man dippar under uppdateringsfrekvensen i V-sync.
Slutligen kan jag dela med mig av lite testresultat (provade med Mirror's Edge)
Tänkte jag skulle prova att plåta skärmen för att se om den ghostar något, men slutartiden blev såklart för lång (är också medveten om att färgerna är helt felinställda, tyvärr är det ett vanligt problem med P992 och kräver speciella serviceverktyg för att åtgärdas):
http://i.imgur.com/pcZEy2D.jpg
Tog därför till med blixten (för att tvinga ner slutartiden) och se på fasen:
http://i.imgur.com/Z7u0ZBB.jpg
Även skärmens OSD intygar att det är 170hz:
http://i.imgur.com/Q6qNN9d.jpg
Lyckades även fånga en blank frame (alltså när skärmen e svart mellan två frames!):
http://i.imgur.com/R9nlzTd.jpg
Jäkla snabb kamera man har tydligen
Testade också att sätta skärmen till 125hz och jajjemän, nu kan man äntligen snurra musen i cirklar och få ett jämnt mönster av muspekare (har alltid undrat varför det blivit ojämnt förut men det måste såklart synka med polling raten!)
För den som undrar upplevs det såhär:
http://i.imgur.com/uhKnv0J.png
(En bild jag skapat för hand, går ju inte att ta foto eller screenshot på då det är så du som åskådare upplever det. Möjligen går det att få till med lagom lång slutartid och stativ, men orka. La me ett 60hz-exempel också som referens).
Jag har provat lite mer, detta var mest ett kul test för mig - kommer köra vidare med min P991 efteråt, men mycket riktigt fungerar det att köra i 170hz. Dock var inte skillnaden från 120 till 170hz direkt påtaglig och jag började fundera på varför. Jag kom ganska snabbt på att det är min mus som är boven i dramat, den har bara en polling rate på 125hz. Har sett att man kan modda det till 200hz+ men att det kräver att man inaktiverar kontroll av drivrutinssignaturer osv, känner inte att jag orkar med det just nu faktiskt. För jäkla synd att min laptop inte har några PS/2-portar (de går ju lätt att ställa upp till 200hz).
Supersampling (och downsampling!) känner jag absolut till och använder gärna när det går utan att man dippar under uppdateringsfrekvensen i V-sync.
Slutligen kan jag dela med mig av lite testresultat (provade med Mirror's Edge)
Tänkte jag skulle prova att plåta skärmen för att se om den ghostar något, men slutartiden blev såklart för lång (är också medveten om att färgerna är helt felinställda, tyvärr är det ett vanligt problem med P992 och kräver speciella serviceverktyg för att åtgärdas):
http://i.imgur.com/pcZEy2D.jpg
Tog därför till med blixten (för att tvinga ner slutartiden) och se på fasen:
http://i.imgur.com/Z7u0ZBB.jpg
Även skärmens OSD intygar att det är 170hz:
http://i.imgur.com/Q6qNN9d.jpg
Lyckades även fånga en blank frame (alltså när skärmen e svart mellan två frames!):
http://i.imgur.com/R9nlzTd.jpg
Jäkla snabb kamera man har tydligen
Testade också att sätta skärmen till 125hz och jajjemän, nu kan man äntligen snurra musen i cirklar och få ett jämnt mönster av muspekare (har alltid undrat varför det blivit ojämnt förut men det måste såklart synka med polling raten!)
För den som undrar upplevs det såhär:
http://i.imgur.com/uhKnv0J.png
(En bild jag skapat för hand, går ju inte att ta foto eller screenshot på då det är så du som åskådare upplever det. Möjligen går det att få till med lagom lång slutartid och stativ, men orka. La me ett 60hz-exempel också som referens).
Dags att göra rent skärmen hurru
Dags att göra rent skärmen hurru
Missade du delen att jag inte använder min P992? Kanske inte var tillräckligt tydlig på den punkten, oh well. När jag ska ta den i bruk så gör jag det...
Dessutom får blixten det att se 800 ggr värre ut än det är. Syns inte i dagsljus (se första bilden).
- Idag AMD, Nvidia och Intel – vad är det för skillnad mellan grafikkortstillverkarna? 9
- Idag Testpilot: MSI MPG 271QRX - Färgsprakande OLED i 360 Hz 13
- Igår Meta öppnar upp Quests OS – vill bli VR-världens Android 12
- Igår Googles nästa Chromecast får dubblerad lagring 74
- Igår EK Water Blocks lovar bot och bättring 16
- Tråden om PlayStation 514569
- Systembolaget varnar: Dryckesbrist efter hackerattack55
- Tråden för 2-kanals stereo med högtalare642
- Snabbtest: Bli mer Pro med mindre tangentbord41
- Kan inte ansluta "smart-plug" till ny Telia router Technicolor EWA 13309
- Ny TV har skada i panel, butik menar att de inte kan återskapa felet21
- Gamingskärm - ultrawide eller inte?19
- Microsoft blockerar äldre processorer i Windows 11 24H236
- Vattenkylning from beyond the grave! (Socket 771)29
- Letar begagnad smidig bärbar dator på 14"2
- Säljes 64 Gig DDR5 2x32Gig, 6000MT/s CL36-38-38 1.35V EXPO/XMP
- Säljes Gamingdator I9-13900KF - 7800 XT - Z690 - DDR5 32GB - Define 7
- Säljes T700 2TB M2 SSD. Lian Li Strimer 24pin. Vertical mount
- Säljes Dell Poweredge R330
- Bytes 3070 MSI Suprim X mot Strix
- Säljes Sapphire pulse 6700xt
- Säljes XPS 9370
- Säljes Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB GAMING OC
- Säljes Gamingtillbehör - HyperX, Logitech
- Säljes Samsung Galaxy Z Fold 3 512GB 5G
- Viaplay sätter ner foten mot delade konton29
- AMD, Nvidia och Intel – vad är det för skillnad mellan grafikkortstillverkarna?9
- Systembolaget varnar: Dryckesbrist efter hackerattack55
- Veckans fråga: Hur mycket lagringsutrymme har din dator?81
- Valve täpper till kryphål i Steam-återbetalningar18
- Testpilot: MSI MPG 271QRX - Färgsprakande OLED i 360 Hz13
- Google skjuter på utfasning av tredjepartskakor till 202516
- Skadlig kod sprids via lömska Github-länkar13
- Microsoft blockerar äldre processorer i Windows 11 24H236
- Meta öppnar upp Quests OS – vill bli VR-världens Android12