GeForce GTX 980 vs Radeon R9 390

Antar att du kollar på 980ti pga 6gb vram och prisskillnaden du anger?

Kort:

980ti - bättre.
390 - mer för pengarna.

Ska du köra med gsync/freesync skärm i framtiden bör det även spela in i valet? 390 duger för de flesta för spel i 1080p/1440p i dagsläget.

980 Ti är ett mycket starkare kort än R9 390, här finns en sammanfattning av prestandaskillnad: http://www.sweclockers.com/artikel/18402-sweclockers-prestand...

Samtidigt ligger R9 390 tillsammans med GTX 970 i något av en sweet spot prismässigt, givet att man kollar på versioner runt 3300:-. Här får man mest prestanda för pengarna, går man över så skalar inte prestanda lika bra med pris längre.

Det är viktigt att ha koll på alla suffixer. Geforce GTX 980 motsvaras av Radeon R9 390X, men på dina siffror låter det som att du menar Geforce GTX 980 Ti, och den har ingen riktig motsvarighet på Radeon-sidan.

390 och 390X är de mest prisvärda korten, medan 980 Ti är ett värstingkort som är förhållandevis väldigt prisvärt för att vara ett sådant.

Glo inte på siffror som shaderprocessorer mellan Radeon och GTX, för det är olika arkitekturer som fungerar lite olika och är olika effektiva.

Om du inte vill ha något bums kan du vänta till sommaren, då kommer AMD släppa sin nya serie, vilket förväntas bli ett stort kliv framåt pga tillverkningskrympning.

Och innan "någon" kommer dragandes med "jamen det kommer alltid något nytt" så handlar detta nya om den största förändringen på grafikkortsmarknaden på 5 år, kanske t.o.m. på 10 år.

*Tråd rensad*

Tagit bort ohjälpsamma inlägg, vänligen håll er till topic.
/moderator

Hejsan VV00d13,

En...skall vi säga lätt religiös titel på tråden....kommer säkert att bli många lååånga inlägg.
Som andra skriver stirra dig inte blid på teknisk data.
AMD och Nvidia har olika arkitekturer på sina GPUer så det går inte att jämföra dem på det sättet.
Bättre då att sätta en budget och välja det som passar budget och ändamål bäst.

Lite förenklat:
* Vill du ha det snabbaste skall du välja ett 980Ti. Supersnabbt och superdyrt.
* Vill du ha så mycket som möjligt för varje krona är det ett 970 från Nvidia eller ett 390/390X från AMD

Glöm inte att både Nvidia och AMD kommer att släppa nya generationer av GPUer i år.
Om det inte är bråttom att skaffa grafikkort gör du bäst i att vänta tills ett par månader efter att dessa nya GPUer släppts.

Många rekommenderar att "vänta till nästa generation som kommer i år", viktigt att tänka på är att det finns ju ingen garanti på att nya generation kort kommer om ett par månader eller om 10 månader. Sedan vet vi ju inte alls hur pass mycket bättre det kommer bli, kanske bara blir marginellt.

10721a: Givetvis vet vi inte hur de nya grafikkorten kommer att vara men de kan ju faktiskt bli helt fantastiska i bästa fall.

Är noga med att du skriver rätt, du menar
GTX980ti men skriver GTX980, det är att öppna pandoras box

Sen så kan man inte jämföra siffror mellan olika typer av grafikkort, om det är samma GPU familj så går det i viss mån dock.

Jupp.

Jag tänker bara på HBM1 från AMD's Fury serie som sades vara "hur bra som helst", men som först fick skina i 4K, men då behöver man i regel ändå ha två Fury kort för att få spelbara FPS nivåer.

Det känns inte som att HBM2 kan bli så mycket bättre än HBM1, största skillnaden som jag fattat är att HBM2 kan ge 8GB eller mer i minne.

Jag minns när GDDR5 kom som AMD var först ut med, den "tog ju sönder" sin konkurrent som bara körde GDDR3 (om jag minns rätt).

10721a"]
Jupp.

Jag tänker bara på HBM1 från AMD's Fury serie som sades vara "hur bra som helst", men som först fick skina i 4K, men då behöver man i regel ändå ha två Fury kort för att få spelbara FPS nivåer.

Det känns inte som att HBM2 kan bli så mycket bättre än HBM1, största skillnaden som jag fattat är att HBM2 kan ge 8GB eller mer i minne.

Jag minns när GDDR5 kom som AMD var först ut med, den "tog ju sönder" sin konkurrent som bara körde GDDR3 (om jag minns rätt).
[/quote]
Men denna gången är det en krympning med i bilden.
Sist det var det var 2012, med 680.
Jämför 580 (40nm) med 680(28nm)
680 presterar klart bätrre än 580 till lägre effekt
https://www.youtube.com/watch?v=VH9Unmwglks

För Nvidia verkar det vara viktigare att ligga på den senaste generationen i vissa fall (Gameworks):
https://www.youtube.com/watch?v=O7fA_JC_R5s
Ett 780 presterar jämbördigt med ett 960(?)

Sist om syvende är det behovet som spelar roll, man skall köpa för att man behöver något, inte för att man vill

10721a: Nu tänkte jag inte på minnestekniken utan på själva GPUn där man går från 28 nm tillverkningsteknik till 16 nm tillverkningsteknik. Eventuellt blir det även andra förbättringar av själva arkitekturen. Så det finns stora chanser för en betydlig förbättring av prestanda och prestanda/Watt. Själva GPUn i ett Fury bygger i stort sett på exakt samma arkitektur som i ett 7970 som kom för 4 år sedan.

Du får mer prestanda om du väljer det dyrare 980 Ti. Prestanda är mycket viktigare än storleken på grafikminnet när man jämför dessa två kort. Om du i framtiden vill spela ett spel på sådana inställningar som kräver mer än 6 GB grafikminne så räcker förmodligen inte prestandan i ett 390 till för att få njutbar fps. Minnet i ett 8 GB 390 är helt enkelt överdimensionerat i förhållande till prestandan på GPU. Så vad spelar det för roll om ett 390 har 8GB grafikminne när du i praktiken förmodligen aldrig kommer att ha någon nytta av det? Finns dock en lite större chans att du skulle ha någon nytta av det om du kör crossfire men förmodligen aldrig med ett kort.

pris/prestandard

http://www.futuremark.com/hardware/gpu

Vad är det där för konstig lista? GTX 970 skulle t.ex. ligga i topp enligt siffrorna men av någon konstig anledning har man inte räknat ut prestanda/pris för det kortet.

@VV00d13:

Varken crossfire eller SLI är 100% optimalt.
Har du pengarna köp 980 TI

Väljer du 2x 390 så visst får du extrem prestanda men din rigg kommer äta ström och du får vänta på crossfire profiler på varje nytt spel då dom brukar trilla in en månad efter release typ men då får o andra sidan 8GB Vram (Overkill kanske men 4k lär bli en "breez").

Tror knappast att 4K blir en breeze för 2x 390 så kraftfull är inte den GPU'n.

@MarkSix:

två 390 presterar bättre än ett 980 TI

Notera att testet är 390x (i snitt 5 - 7% snabbare än 390 så räkna bort dom procenten bara):
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/91/amd-radeon-r9-390x-cr...

Skulle välja 980 Ti alla dagar i veckan om alternativet var 390 i crossfire. En GPU är alltid att föredra jämfört med flera. Betydligt mindre risk för värmeproblem och andra problem. Betydligt lägre värmeutveckling och strömförbrukning. Betydligt tystare.

Min personliga uppfattning är att det inte finns någon hårdvara på marknaden idag för seriös 4K gaming inte ens 980 Ti.
Att snacka om att spel i 4K med 2x 390 är en breeze det tror jag inte på.

Åh fan, det jag har missat. Kan ju faktiskt bli bra då, intressant!

http://www.futuremark.com/hardware/gpu kan vara så att Futuremark inte har ett pris på exakt det kortet som är med. Detta är bara en fingervisning inte ett faktum.