Hyper-V Server Operativ Som NAS

Hej!
Funderar på om någon här har snålat och använt gratisvarianten av hyper-v server som enkel smb nas?

Finns det några nackdelar med detta? Känns onödigt att lägga in hela windows samt betala för det när man bara ska dela ut en share.
Funderar på att göra detta med några HP Microservers och skulle gärna höra om erfarenheter.

Kommentarer om linux och andra OS undanbedes, jag vet att det är gratis men det är inte intressant för detta ändamål.

Givetvis ska jag testa, men om man ska dunka up 5st åt ett företag vill man gärna höra lite om erfarenheter innan

Se sista meningen i mitt inlägg.

Jag vet, kör själv centos på min nas.. Men om ledningen vill ha Windows så tänkte jag att detta kunde vara ett alternativ. Vill helst diskutera erfarenheter att köra såhär, inte freenas. Det kan jag.

Man kan tycka det, men jag köper gärna en extra NAS istället för 5 licenser till varsin. Anledningen att de inte vill ha linux är för att alla admins på företaget endast kan Windows, så de vill helst spela på hemmaplan så att säga.

Jag testade att installera Hyper-V nu och de tillåter en att installera 3 tjänster (roles) gratis: Hyper-V, Remote Desktop Services och File and Storage Services vilket exakt det jag var ute efter. Så jag antar att det fungerar lika bra som vilken Windows server version som helst?

Domän är inga problem att ansluta en Hyper-V server till, det är våra andra hostar. DFS har jag faktiskt inte kollat upp!

Det anade jag också så jag skickade ett maill till microsoft och frågade. Fick svaret att inga roller Hyper-V Server (free) klarar kräver CAL:s. Vilket är mycket bra (Y), man kan alltså använda Hyper-V Server som en enkel nas med SMB.