Moderkort 1150/1151 med PCI-E x4 för Pfense

För diskar på SATA eller Gbit nätverkskort räcker det rätt bra. En 1.1 PCI-E bana klarar i teorin 250MByte/sek per håll samtidigt.
Så Gbit nätverk bör använda ca halva bandbredden av en PCI-E 1.1 bana per håll under 1Gbit duplex trafik tex.
En Gbit lan port klarar sig fint på 1X PCI-E 1.1 normalt sett.

Körde mina på ett 785G dock PCI-E 2.0 vill jag minnas dock får man tänka på att koret i sig tvinga moderkortet ner till 1.1 hastighet med 2.5GT/s på dom banorna till näverkskortet så i praktiken samma sak dom att köra native PCI-E 1.1. Inte kollat dom senaste revisonerna av intels Server nics, har ett tvåports och 2st ett ports och dom med en port är PCI-E 1x.

Oavset PCi-E 1.1 räcker med en PCI-E bana per nätverksport med 2 gångers marginal i teorin.

Jag ligger på ca 1.6Gbit mellan två maskiner, ena kör dual port intel server nic, andra kör single port intel servernic och intergrerat intel nic på moderkortet.
Båda maskinerna kör bonding i linux så det reducerar praktiska bandbredden till 1.6Gbit eller 80% vilket jag tror jag forskade fram var normalt.

Finns andra sätt att får ut 2Gbit med båda portarna men nackdelen med den metoden är att en anslutning kan bara använda en port, så mer som två oberoende kort där ett eller flera program kan använda båda korten separat för oberoende trafik.

Bonding är mer som raid0 för nätverk och delar belastningen så tex en enda filöverföring nyttjar båda linorna samtidigt dock får man en förlust per port sett, vet inte varför men så är det med den implementationen men fördelen är att man är garanterad en högre minimum nivå av prestanda med ca 60& och en karaktär mer likt ett nätverkskort än två.
Passar hemabruk mer tex där man har en NAS tex tycker jag.

Lite oftopic men så kör jag då det är en av fördelarna med intels dual och quad ports nic är att man kan öka bandbredden.

Router är ett annat alternativ där man behöver 2 eller fler portar men jag köpte helt enkelt ett ITX moderkort med en Celeron J1900 med 2st Gbit chip integrerade, inte intel (realtek har jag för mig det var) men dom presterar i princip lika bra och är av en revison som har full hårdvaruacceleration så CPU belastningen är typ 0% så jag märker igen direkt skillnad vid tex 100/100Mbit belastning.

Så nej inte märkt några flaskhalsar.
Näteverkskort är sällan en tung belastning och ofta flaskar annat i systemet så som hårddiskar tex eller det anslutet till systemet.
Min router är tex kapabel av mycket mer än 100/100Mbit och inga wifi enheter har bandbred nog för att komma upp i 300Mbit på WIFI tex. Det ända som någonsin kan stressa nätverket på den är att den hostar alla uppdateringar för linuxmaskinerna så i teorin kan jag väl läsa i 1Gbit från den då den har en 128GB SSD.

Kör man en krypterad VPN på routern så kan det väl möjligen börja stressa CPU'n men det r inget jag sysslat med.

Har inte sett Gbit lan begränsas av moderkortets I/O sedan PCI bussen var aktuell på 33Mhz och 32bit. Intels dåtida nätverkskort, har ett par stycken klarade ofta runt 800Mbit på ett då hyfsat modernt Athlon 64 system (testade en gång, ram till ram på två system för att få bort flaskhalsar som HDD tex) men då är PCi-E 1.1 nästan 2x snabbare.