Dokumentären om Copyswede ute nu

Det sjukaste är att de flesta här hade en väldigt positiv attityd mot "dokumentären" i början. Hela Sweclockers var nöjd att någon tog upp Copyswede frågan för att sedan bli besvikna. Jag hoppas Daniel och company kan förklara för alla backers varför det blev som det blev. Tyckte det var rätt så fina referenser dom hade på kickstarter, till nu detta.

Jag var under uppfattningen av att produktionen gjordes av några unga kids utan erfarenhet men när tre vuxna människor som jobbar i filmbranschen är skapare och producenter kan resultatet inte beskrivas på att sätt än pinsamt.

En tldr igen då - jag går igenom vad de lovat och ser hur de står sig mot slutresultatet. Det går inte så bra för grabbarna

Om vi tittar vad de säger på kickstarter-sidan.

Det säger i FAQ "därför arbetar vi ideellt med det här projektet" - Så de påstår att alla 300k har gått till filmen och de som är anställda för att jobba med den. De själva har alltså inte tagit något betalt. Sen att flickvännen, som råkar vara stillbildsfotograf, står med i eftertexterna borde inte vara en röd flagga väl? Speciellt inte när dessa stillbilder lyser med sin frånvaro.

De säger under "Risks and challenges" att "We will only work with experienced team members." Känns någon form at skämt, för inte fan ser det ut som att någon gjort det här innan. Men efter lite snabb googling ser det ut som att de flesta faktiskt jobbar i branschen. Inte nödvändigtvis som det de står under i eftertexterna, men kan väl inte vara så noga för slutprodukten?

I eftertexterna finns en enda rubrik som är i produktionssteget, nämligen "kamera". (Ingen på ljud så långt ögat kan nå, men det verkar de flesta här redan snappat upp på). Det är totalt tre personer som står under rubriken "kamera". Vanligtvis i filmbranschen vill en fotograf står som "A-foto" vilket bara talar mer till att det inte är folk som vanligtvis jobbar med foto som plåtat filmen. Två av de som står under "kamera" jobbar, som sagt innan, ideellt. Det betyder att EN ENDA PERSON är deras crew. En post som budget satt på 60k! 60.000:- för en dags jobb är ganska bra lön tycker jag. Speciellt för en indie-dokumentär. Just det, hur fick jag det till en dags jobb? Tre fotografer, sex filmade intervjuer och några till "på stan" (läs "på väg till tunnelbanan hem") plus lite skakig b-reel kan rimligtvis inte resultera i mer än en arbetsdag för en "erfaren" filmare.

Eller så gav de helt enkelt en tusing var till alla under rubriken "Tack till" i eftertexterna. Blev lite förvånad att jag inte så mitt namn där då de verkar saxat direkt ur telefonkatalogen.

Om det inte var hutlöst nog att lägga 60k av budgeten på nån som tryckte på rec på kameran kommer här den riktiga kängan. De spenderade 20 000 utav era kronor på musikrättigheter (enligt budget på kickstarter), men i eftertexterna står det klart och tydligt "Music from the Free Music Archive". Smart va? Då kan de ta en lång arbetslunch till lixom!

Men vi gör en snabb analys av budgeten då:
Stock footage - 5k - Jag såg inte ett spår av stock footage så då lägger vi undan 5k till senare.
Music rights - 20k - Det adresserade vi innan så vi lägger undan 20k till.
Research - 20k - Vad jag såg har de inte gjort mer research än att läsa på wikipedia. De finns inte heller någon i eftertexterna på den posten så jag utgår ifrån att våra "ideella" producenter gjorde det och lägger undan dessa 20k med.
Archival material 5k - Inte vad jag såg och vips har vi 50k som inte spenderats.

Crew 60k - Redovisat innan men på tok för mycket. Men ok, vi ger dem det.
Locations - 10k - Låter ganska rimligt. De ser ut att hyrt några konferensrum så ok.
Equipment - 60k - För en kamera, en mygga och ett stativ under tre dagar låter lite mycket. Jag slängde ihop ett kitt efter Ljud och bildmedias prislista och kom upp i strax över 10k för tre dagar och det är inte omöjligt att få kompispris där om man gör en ideell dokumentär. Skulle tro att det är självhyra och att någon snäll själ "hyrde" ut sina egna grejer till produktionen. Vi lägger undan 30k och ger dem lite spelrum.
Storage - 5k - Hur många raid backups köpte de egentligen?
Logging - 15k - Helt möjligt. Det är värdelöst att logga så man vill nog ha lite betalt för att göra det. Men med tanke på hur linjär klippningen kändes har jag svårt att tro att de loggade alls.
Transport - 10k - Möjligt, men känns som att de tagit i lite här också.

Efter att varit lite snällare är vi nu uppe i 80k av budget som inte spenderats.

Sound 20k - Inte en chans. Skulle tror att klipparen även gjort någon offline-ljudmix som de använde rakt igenom så här lägger vi undan.
Editing 20k - Inte värt det för det utföra jobbet, men ok.
Equipment - 5k - Vad har de för equipment i post? Arbetsstation ingår väl i prissättningen ovan? 5k kommer lastat.
Design - 15k - För en pixelfont och en skakig bild på ett vhs-band? Grundlurade. Men ok.
Distrib & marketing - 10k - här har jag ingen aning så visst.

Så totalt 105 000kr av budgeten har försvunnit. Men vänta, det kommer mer! Budgeten var på 280k och de fick in 306.461:- så 26.461kr över. Det resulterar i att 131.461kr bara gått upp i rök. Det hade inte varit ok för någon annan investerare så jag ser inte hur det ska vara ok för er som backat heller. När man fått pengar på SFI eller någon annan filmpool är det praxis att man skriver en redovisande rapport efter att produktionen är färdigställd. Jag ser inte hur det här skulle vara annorlunda. De har, enligt mig, inte alls hållit vad de lovade inte ens det skrattretande citatet "Our backers will get to see the movie before every one else of course".

Lång text igen och det känns som att jag gjort en mer grävande utredning än dokumentären men jag blev lite upprörd av det här. Man ser fler och fler kickstarter-projekt köra den här ansvarslösa och snudd på tjuvaktiga stilen där man tar pengarna och springer. Jag hade krävt mina pengar tillbaka om de inte tydligt kan redovisa var pengarna tagit vägen!

Som vanligt är det här mina åsikter och min uppskattning - inte exakt vad som hänt. Jag drar slutsatser hej vilt och kan inte bevisa eller motbevisa något. Jag vill även klargöra att jag inte anklagar de som ligger bakom filmen för något utan går helt enkelt igenom vad de sagt och ställer det i kontrast mot vad de levererat, tillsammans med mina egna tankar och erfarenheter. Man vill ju inte bli polisanmäld lixom!

Så det finns inget krav på redovisning när det gäller Kickstarter? Det känns ju lagomt korkat

Skickades från m.sweclockers.com

Hur kan man behöva 10k till "Distribution & Marketing" när man lägger upp filmen på nätet via en videotjänst (så man slipper pröjsa brandbredd) och får sajter som Sweclockers att skriva artikel efter artikel och tweeta ut hypetåget? Eller har sweclockers fått lite cash för att marknadsföra filmen?

Vänta ett par dagar ska bara snickra ihop en kickback-sida med coola html grejer så att jag får lite extra backningar