OCCT vs Prime95 stabilitet (h81m-plus + g3258)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jan 2009

OCCT vs Prime95 stabilitet (h81m-plus + g3258)

Försökte klocka g3258 på ett h81m-plus. Efter att ha gått igenom alla inställningar i bios för att se om något mixtrade med spänningen ect och testat med en spänning tillräckligt hög för en lägre klock började jag fundera om det var OCCT som jag körde, som visade fel.

OCCT stoppade alltid 2-20 min in medan prime95 kört på utan problem.

Så frågan är hur precisa dessa program är? Är det något som stör OCCT eller är det fel i programmet, eller upptäcker inte prime95 felet som OCCT upptäcker? Vad jag uppfattat det som är prime95 det som de flesta här använder.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002

Länge sedan jag klockade men då var OCCT snabbare på att hitta stabilitetsproblem än Prime 95. Om OCCT inte hittar några problem om du kör standardklock så måste ju problemet bero på överklockningen. Olika program kan hitta olika problem så även om Prime 95 tycker allt är OK så kan du hitta problem när du kör något annat program såsom OCCT.

Så kör det som hittar problemen snabbast, exempelvis OCCT först och när det är stabilt kör du också lite annat såsom ett dygn Prime 95.