Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2014

AMD FX-8350 underklocka ??

Vad finns det för fördelar med att underklocka AMD FX-8350 ?

Får den längre livstid, eller är det en myt ?
Kan man få ner strömförbrukningen mer än vad prestandan går ner exponentiellt?

Om man kikar på överklockningssiffrorna så verkar ju watt/prestanda dra i väg rejält, hitta en länk här ->
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-revie...

Så tex. Power Consumption (Load)

vid 4Ghz -> 213watt

Vid överklockad 4.8 -> 364watt.

Vad händer om vi klockar ner processorn till tex ca 3,2 Ghz?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007

Det som händer är att du får en väldigt långsam processor. AMDs arkitektur är konstruerad utifrån en hög klockfrekvens och man ser väldigt snabbt prestandatapp vid minskad klockfrekvens på dessa jämfört med andra arkitekturer som tidigare AMD eller valfri Intel.

Livslängden kanske ökar något från lång till väldigt lång. Processorn är konstruerad för att klara av standard-klock utan bekymmer, så enda motivet skulle i så fall vara att få ner strömförbrukningen, men varför då sitta på en AMD FX 8350 och inte typ en Intel i3 eller lägre?

Edit: Ett exempel http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6...., jämför prestandaförlusterna på en FX 9590 mellan 4,5-2,5GHz med motsvarande frekvens på en i7 4770K

Edit 2: Om du klockar ner till 3,2GHz får du i princip en FX 8320. Kolla mätvärden på den för att se om du tycker det är värt det. Som sagt så tror jag inte du vinner nämnvärt i fysisk livslängd

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Mar 2016

Om du klockar ner den till 3,2GHZ så förlorar du såklart prestanda..om du inte manuellt rör spänningen så kommer den att fortfarande vara på ca 1,35V och när turbo slås på drar spänningen upp till 1,45V.

Sätter du CPU på 3,2GHZ kan du nog få ner spänningen till 1,25V, teoretiskt då..för alla CPU'er är unika i sig.

Livslängden ökar väl något..det är nog moderkortet som blir gladare då dess mosfet får arbeta mindre i lägre spänningsvärden.

I5 4690K@4,5GHZ||Z97-HD3 rev 2.1||GTX970||8GB RAM||CM V700|| EVO 840 250GB||1TB Seagate||H440||NH-D15||Morpheus VGA cooler 360W||

-Eat sleep exercise, repeat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2014

Tack för svar.

Hur mycket långsammare talar vi tro?
Hur mycket lägre strömförbrukning?

Förstår att det är ganska svåra frågor att svara på, men om man får höfta till lite.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012

Jag har inga belägg för det men jag tror inte att du lär tjäna lika mycket i förbrukning som det skiljer mellan tex 4.0GHz och 4.8Ghz.

Det är för att tillverkarna (Intel och AMD) försöker hitta en så bra kompromiss som möjligt mellan effektåtgång och prestanda när de släpper en processor och därför flyger strömförbrukningen ofta iväg när man överklockar processorer men det borde ju i så fall alltså vara tvärtom när man underklockar dem även om man såklart får en lägre strömfröbrukning.

Men frågan är snarare varför du skulle vilja göra det då elektricitet är väldigt billig just nu och livslängden kommer förmodligen vara riktigt lång på den ändå.

Min åldrande men rakryggade vapendragare: [Fractal Design Define R3] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [EVGA Geforce GTX 1060 6GB SC OC] ≈ [Intel Core i7 2700K@4.8GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [16GB Corsair Vengeance Pro 2133MHz] ≈ [Asus Sabertooth Z77] ≈ [Samsung Spinpoint F3 1TB] ≈ [Intel 520 180GB] ≈ [Asus Xonar DGX] |
Läxstrimlaren: Lenovo G50-80 i5 5200U Min förlängning av mig själv: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007

@Apelsinsaft: Titta på test av 8320 (samma arkitektur men 3,5GHz) så får du se jämförelser med 8350 i 4,0GHz. http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8...

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svartå
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Apelsinsaft:

Vad finns det för fördelar med att underklocka AMD FX-8350 ?

Får den längre livstid, eller är det en myt ?
Kan man få ner strömförbrukningen mer än vad prestandan går ner exponentiellt?

Om man kikar på överklockningssiffrorna så verkar ju watt/prestanda dra i väg rejält, hitta en länk här ->
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-revie...

Så tex. Power Consumption (Load)

vid 4Ghz -> 213watt

Vid överklockad 4.8 -> 364watt.

Vad händer om vi klockar ner processorn till tex ca 3,2 Ghz?

Du borde snarare vilja överklocka. Processorn är ju redan klen så det räcker.

/Lifooz

Zarkov: Det finns bara två sorters hårddiskar, de som har gått sönder och de som kommer att gå sönder.

Om man säljer sitt hus, har man inget hus kvar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jun 2009

Är man ute efter en lägre strömförbrukning hamnar man oftast justera på spänningen för att få en märkbar förändring. Att bara ändra frekvensen har endast en liten skillnad.

Man behöver alltså inte dra ner på prestandan för att få ned strömförbrukningen. Ofta går det att hålla frekvensen vid grundinställning, men istället dra ner på spänningen.

En vänn var nöjd med sin 8320 i grundutförande men ville inte betala för eftermarknadskylare. Så vi lämnade frekvensen vid 3.5 Ghz men fick istället ner spänningen til 1.125V vilket ledde till en mycket tystare standardkylare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002

Det kan ju finnas orsaker för att underklocka, man kanske har den som VM host, tex med esxi eller proxmox,då är det ju bra med flera kärnor men man kanske inte behöver 4+ ghz om man tex kör div linux servrar osv,utan 3ghz kanske räcker gott o väl,och man får en svalare burk.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av Apelsinsaft:

Vad finns det för fördelar med att underklocka AMD FX-8350 ?

Får den längre livstid, eller är det en myt ?
Kan man få ner strömförbrukningen mer än vad prestandan går ner exponentiellt?

Om man kikar på överklockningssiffrorna så verkar ju watt/prestanda dra i väg rejält, hitta en länk här ->
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-revie...

Så tex. Power Consumption (Load)

vid 4Ghz -> 213watt

Vid överklockad 4.8 -> 364watt.

Vad händer om vi klockar ner processorn till tex ca 3,2 Ghz?

redan vid stock hastighet så kan du dra ner volten rätt mycket på dessa... Så vid 3.2ghz så skulle jag nog säga runt 70w i full load om du hittar lägsta volten nödvändig.

edit: run70w för enbart cpun ! och wattage beror på ditt nätagg också..

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2014

Perfekt! Tack för alla svar. Jo det är så att 3ghz räcker gott och väl för ändamålet, sen vill jag ha en svalare burk ( tystare). Dom processorerna är väldigt billiga på blocket, sen ett nytt moderkort bara så det blir perfekt.