Uppgradera Sandy Bridge till Skylake?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Slagsmålsträsk 69
Registrerad
Okt 2011

Uppgradera Sandy Bridge till Skylake?

Hej har nyligen uppgraderat till en 144hz skärm (BenQ 24" XL2420G 144 HZ, G-synk) och älskar det :). Har länge suttit och väntat på rätt tillfälle att uppgradera min dator och har bestämt mig för att hoppa på pascal när den släpps inom en snar tid. Något som jag inte är lika säker på är om jag ska byta CPU plattform medans jag håller på då CPU spelar en större roll när man vill nå högre Fps i 1080p upplösning jämnfört med högre. Min 2600k gillar inte heller att vara Oc över 4,2Ghz.

Nuvarande spec:
GPU - Gtx 570 oc "1075, 875, 2100" (Arctic Cooling Accelero Twin Turbo II)
CPU - 2600k 4,2ghz (Cooler Master Hyper 212 EVO, 2X120mm fläktar pnp)
Ram - 4x4=16gb DDR3, CL9, 1600 mhz, corsair vengeance
PSU - Corsair HX 750W 80+
SSD - 120 intel ssd (boot)
SSD - 1tb 850 Evo ssd (spel)
HDD - 1tb 7200rpm (Media)
Chassi - Cooler master haf 912, 2x60mm, 3x200mm och 3x120mm fläktar

Det som jag har kollar på att uppgradera mig till är detta.
https://www.inet.se/kundvagn/visa/9357909/uppgradering-skylake-2016

Ifall jag uppgraderar spec:
GPU - Gtx 1080
CPU - 6700k, corsair hydro h80i v2, 120mm pnp
Ram - Corsair 32gb 4x8 DDR4 3200Mhz cl15
PSU - Corsair HX 750W 80+
SSD - Samsung 950 pro 512gb (Boot)
SSD - Samsung 850 1tb (spel)
HDD - 1tb 7200rpm (Media)
Chassi - Cooler master haf 912, 2x60mm, 3x200mm och 3x120mm fläktar

Jag vet att 32GB är overkill men dagen kommer att komma då det behövs och DDR4 är här för att stanna ett tag och att uppgradera RAM i efterhand är alltid en ren chansning om de fungerar ihop eller inte så kör på det direkt.
Är också väldigt förtjust i snabb lagringsmedia så lägger gladligen ut lite extra för att testa på en M.2 SSD som boot hårddisk. Samt att jag har tappat bort lappen med min win7 nyckel så köper till en win 10 Licens, vilket gör ominstallationer enkla.

Tänkte också att jag kanske kunde köpa till en chassi, 1tb HDD och psu för att fixa en duglig dator av de gamla komponetera till en kompis som spelar på en laptop med intel hd3000 vilket är lite sorgligt. tänkte att jag slänger med min 120gb ssd till boot till honom då också. Han spelar mest dota vilket min gamla dator körde över. Vad skulle man kunna ta för pris på en sådan dator?
Hur tänker ni kring detta? Alla tips uppskattas :).

Benq XL2420G, Logitch G900, Steelseries 9HD, K70 RGB, Malmstolen 4000+Bass Shaker, HAF 922, i7 6700K, GTX 1080 8GB Accelero Hybrid III 120 SLI HB bridge, Asus Maximus VIII Hero Alpha, G.SKILL TridentZ 4x4GB DDR4 3600Mhz, Samsung 950 series PRO 512GB, Samsung 850 Evo 1TB, WD 1TB 7200rpm, EVGA Supernova T2 1000W, WIN 10 64-bit, Beyerdynamic T90, modmic v4, IFI Nano ICAN, IFI Nano IDSD, Seitek X52 PRO, HTC Vive, Logitech G920

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Dec 2005

@koffe12: Jag tror inte du får ut så värst mycket av uppgraderingen ärligt talat. Visst ger det en viss prestandaökning men det är väldigt mycket pengar för en ganska marginell uppgradering. 2600k är fortfarande en helt ok processor. Superdyra ram och M.2 SSD är inte värt pengarna heller.

Jag tycker du ska avvakta och sätta i ditt nya grafikkort i nuvarande dator och se om det ger prestandan du var ute efter.

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170 PRO GAMING | Corsair RMx 550W | Intel Core i5 6600K @ 3,9GHz + Noctua NH-U12S | ASUS GeForce GTX 960 4GB STRIX DC2 OC | Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz | SSD: Samsung 840 Evo 120GB | Lagring: 4TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Skippa AIO kylaren och kör på en billigare och bättre NH-D15.
Pengarna du sparar på kylaren lägger du på ett tystare chassi t.ex. Fractals R5 eller S.

950 PRO är ju kul att benchmarka (har en själv) men förvänta dig ingen real world prestandavinst.
Spel laddas inte snabbare, inte heller bootar datorn snabbare.
Faktiskt så upplevs 850 modellerna med "Rapid" påslaget som snabbare (950 saknar rapid).
Och att du får en dubbelt så stor för samma pris är ju inte så illa:
https://www.inet.se/produkt/4304784/samsung-850-series-evo-1t...
Så med lite tur kan du skippa den mekaniska disken helt, vilket ger en trevligare upplevelse vid datorn.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Svensktiger:

Skippa AIO kylaren och kör på en billigare och bättre NH-D15.
Pengarna du sparar på kylaren lägger du på ett tystare chassi t.ex. Fractals R5 eller S.

950 PRO är ju kul att benchmarka (har en själv) men förvänta dig ingen real world prestandavinst.
Spel laddas inte snabbare, inte heller bootar datorn snabbare.
Faktiskt så upplevs 850 modellerna med "Rapid" påslaget som snabbare (950 saknar rapid).
Och att du får en dubbelt så stor för sanna pris är ju inte så illa:
https://www.inet.se/produkt/4304784/samsung-850-series-evo-1t...
Så med lite tur kan du skippa den mekaniska disken helt, vilket ger en trevligare upplevelse vid datorn.

+1 på det, bättre att lägga pengar på ett bättre nätaggregat. I den budget klassen så bör det få plats med ett bättre nätaggregat än en Corsair CX.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Mar 2010

Personligen så står jag över Skylake och behåller min 2600k. Med hög OC på 2600k är prestandavinsten kontra kostnaden för uppgradering rätt så usel.

Dator: ASUS P8Z68-V PRO - Intel i7-2600K @4.8GHz - Sapphire 390x Tri-X - Fractal Design NEWTON R2 1000W - Corsair Force GT F120 120GB - Adata SP900 128GB - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 800D - Corsair H100 - ASUS Xonar DGX. Kringutrustning: Corsair Vengeance M90 - Qpad MK-85 - Sennheiser 350 SE. ASUS MG279Q.

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012

Uppgraderingen till Skylake gör absolut en skillnad när du jagar 144FPS men frågan är ju om det är värt det? Det avgör du.
Här har du en jämförelse i samma klockfrekvens: https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0

Jag skulle nog faktiskt satsa på att köpa en bättre CPU-kylare om du har problem att komma över 4.2GHz.
Jag har kört min 2700K i 4.8GHz i 3 år nu utan problem med cirka 1.44V så jag har verkligen inget superexemplar men min Noctua NH-U14S hanterar det hur lätt som helst

Min åldrande men rakryggade vapendragare: [Fractal Design Define R3] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [EVGA Geforce GTX 1060 6GB SC OC] ≈ [Intel Core i7 2700K@4.8GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [16GB Corsair Vengeance Pro 2133MHz] ≈ [ASUS Sabertooth Z77] ≈ [Samsung Spinpoint F3 1TB] ≈ [Intel 520 180GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2009

6700k i ~4,7ghz med 3200mhz ddr4 kommer vara mycket snabbare än en 2600k i 4,2ghz med 1600mhz ddr3. jag märkte stor skillnad från 4770k i 4,2ghz och 1600mhz ddr3 till 6700k i 4,8ghz och 3000mhz ddr4. min physics score i fire strike gick upp 36% och jag fick klart bättre prestanda i wow samt att jag nu nästan hela tiden är gpu-bunden i det spelet vilket jag inte var innan. då 2600k är två generationer äldre än 4770k så blir det absolut en stor uppgradering.

med det sagt så är man generellt gpu-bunden i de nyaste och tyngsta spelen och då spelar det ofta mindre roll vad man har för processor.

Stationär: Phanteks Enthoo Primo | Corsair HX750i | EVGA Z170 FTW | i7 6700K Delid 4,8GHz | EVGA GTX 1080 2126MHz | Custom Loop | Corsair Dominator Platinum 16GB 3000MHz | Creative Sound Blaster Zx
Kringutrustning: ASUS MG279Q/AOC q2770Pqu | Logitech G600 | Corsair Vengeance K70 | Philips Fidelio X2 | Apple MBPr 13"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Slagsmålsträsk 69
Registrerad
Okt 2011

De tre sista komponterna i inköpslista är till datorn som jag tänkte sätta in mina gamla delar i för att göra en funktionell dator till en kompis, läs om mitt inlägg (se "Ifall jag uppgraderar spec" för att se det jag tänkt använda) :).

HDD fungerar bra till att ha filmer bilder samt dokument på då det är det enda jag använder den till idag. Kanske bättre att köpa en till 850 1 tb och köra två i RAID? Får se hur jag gör men är uppenbart inte bara ute efter att få maximalt med prestanda för pengarna så ni behöver inte konstant göra det uppmärksamt ;).
Ifall jag kör in ett framtida pascal kort så kanske det är så att CPUn (2600k) börjar flaska i högre fps eftersom CPU spelar större roll i 1080p 100+fps än 1440p 60+fps.

Benq XL2420G, Logitch G900, Steelseries 9HD, K70 RGB, Malmstolen 4000+Bass Shaker, HAF 922, i7 6700K, GTX 1080 8GB Accelero Hybrid III 120 SLI HB bridge, Asus Maximus VIII Hero Alpha, G.SKILL TridentZ 4x4GB DDR4 3600Mhz, Samsung 950 series PRO 512GB, Samsung 850 Evo 1TB, WD 1TB 7200rpm, EVGA Supernova T2 1000W, WIN 10 64-bit, Beyerdynamic T90, modmic v4, IFI Nano ICAN, IFI Nano IDSD, Seitek X52 PRO, HTC Vive, Logitech G920

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av koffe12:

De tre sista komponterna i inköpslista är till datorn som jag tänkte sätta in mina gamla delar i för att göra en funktionell dator till en kompis, läs om mitt inlägg (se framtida spec för det jag tänkt använda) :). HDD fungerar bra till att ha filmer bilder samt dokument på då det är det enda jag använder den till idag. Kanske bättre att köpa en till 850 1 tb och köra två i RAID? Får se hur jag gör men är uppenbart inte bara ute efter att få maximalt med prestanda för pengarna så ni behöver inte konstant göra det uppmärksamt ;).
Ifall jag kör in ett framtida pascal kort så kanske det är så att CPUn börjar flaska i högre fps eftersom CPU spelar större roll i 1080p 100+fps än 1440p 60+fps.

absolut, en 6700k blir en märkbar uppgradering från en 2600k när den får sträcka på benen, i synnerhet när du har så hög frekvens jämfört med vad du har på din 2600k och minnet.

Stationär: Phanteks Enthoo Primo | Corsair HX750i | EVGA Z170 FTW | i7 6700K Delid 4,8GHz | EVGA GTX 1080 2126MHz | Custom Loop | Corsair Dominator Platinum 16GB 3000MHz | Creative Sound Blaster Zx
Kringutrustning: ASUS MG279Q/AOC q2770Pqu | Logitech G600 | Corsair Vengeance K70 | Philips Fidelio X2 | Apple MBPr 13"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014

@koffe12: Vänta här nu. Du tar det sämsta nätaggregatet pengar kan köpa och ett budgetchassi, till förmån för ett par svindyra ramminnen/WD Black hårddisk och en dyr SSD? Tänk om tänkt rätt, nätaggregatet är a och o i ett system och den viktigaste delen som du inte skall snåla in på. Ljuddämpat chassi är att rekommendera, kan dämpa ljudnivån rätt så rejält.

CITERA FÖR SVAR | Inet fraktfritt

Main: Ryzen R5 1500x|AsRock X370 Killer SLI|16GB DDR4 Crucial 2666MHz|480GB Corsair Force LE|Gigabyte RX480 8GB G1|Be Quiet Dark Rock 3 Pro|Be Quiet SIlent Base 800 Orange|Corsair RM750x|
Network: Synology DS416j|2x 8TB WD Red|3TB WD Red| Comhem 100/10|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Slagsmålsträsk 69
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Peppar2014:

@koffe12: Vänta här nu. Du tar det sämsta nätaggregatet pengar kan köpa och ett budgetchassi, till förmån för ett par svindyra ramminnen/WD Black hårddisk och en dyr SSD? Tänk om tänkt rätt, nätaggregatet är a och o i ett system och den viktigaste delen som du inte skall snåla in på. Ljuddämpat chassi är att rekommendera, kan dämpa ljudnivån rätt så rejält.

Många som slö läser märker jag :). Men någon som har funderat på ett pris av datorn, tänkte slänga med min gamla skärm (Samsung 24 60hz SA300) och tangentbord (Microsoft sidewinder x4)

spec av begnanad dator

GPU - Gtx 570 oc "1075, 875, 2100" (Arctic Cooling Accelero Twin Turbo II)
CPU - 2600k 4,2ghz (Cooler Master Hyper 212 EVO, 2X120mm fläktar pnp)
Ram - 4x4=16gb DDR3, CL9, 1600 mhz, corsair vengeance
PSU - Corsair cx600 600w
SSD - 120 intel ssd (boot)
HDD - 1tb 7200rpm (spel)
Chassi - Antec gx500 svart

Skrivet av koffe12:

Ifall jag uppgraderar spec:
GPU - Gtx 1080
CPU - 6700k, corsair hydro h80i v2, 120mm pnp
Ram - Corsair 32gb 4x8 DDR4 3200Mhz cl15
PSU - Corsair HX 750W 80+
SSD - Samsung 950 pro 512gb (Boot)
SSD - Samsung 850 1tb (spel)
HDD - 1tb 7200rpm (Media)
Chassi - Cooler master haf 912, 2x60mm, 3x200mm och 3x120mm fläktar

Tänkte också att jag kanske kunde köpa till en chassi, 1tb HDD och psu för att fixa en duglig dator av de gamla komponetera till en kompis som spelar på en laptop med intel hd3000 vilket är lite sorgligt. tänkte att jag slänger med min 120gb ssd boot till honom då också. Han spelar mest dota vilket min gamla dator körde över. Vad skulle man kunna ta för pris på en sådan dator?

Hur tänker ni kring detta? Alla tips uppskattas :).

Benq XL2420G, Logitch G900, Steelseries 9HD, K70 RGB, Malmstolen 4000+Bass Shaker, HAF 922, i7 6700K, GTX 1080 8GB Accelero Hybrid III 120 SLI HB bridge, Asus Maximus VIII Hero Alpha, G.SKILL TridentZ 4x4GB DDR4 3600Mhz, Samsung 950 series PRO 512GB, Samsung 850 Evo 1TB, WD 1TB 7200rpm, EVGA Supernova T2 1000W, WIN 10 64-bit, Beyerdynamic T90, modmic v4, IFI Nano ICAN, IFI Nano IDSD, Seitek X52 PRO, HTC Vive, Logitech G920

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av koffe12:

Många som slö läser märker jag

I bilden från ditt första inlägg har du ett CX-agg i korgen, vet inte om du var snabb och råkade välja fel? Nu vet jag inte vad du ämnar att göra med datorn men 32GB minne är extremt overkill om du bara spelar, dessutom väldigt dyra minnen. Jag tror dessa minnen t ex hade fungerat alldeles ypperligt och dessutom sparat in en bra slant https://www.inet.se/produkt/6110134/corsair-16gb-2x8gb-ddr4-2...

"Dagen kommer då det behövs". Visst, men 2016 så har vi fortfarande i princip noll och inga spel som drar 8GB ens, att då "safea" upp med 32GB innebär eventuellt att du sitter kvar med samma maskin i kanske tio år?. Vid den tiden finns det nog dessutom allehanda nya plattformar, cpuer, grafikkort osv att det nog hade varit dags att uppgradera för fem år sen ändå.

..:: trickeh2k ::.. http://youtube.com/trickysaer Windows 10 Pro - i7 4790k @ 4,5Ghz - ASUS Maximus VII Hero - 8GB AVEXIR Blitz 1.1 Blue LED CL10 2400Mhz - Corsair AX860i - EVGA GTX 780 Classified - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/SteelSeries Sensei RAW Rubberized - A-Data SX900 128GB, Samsung EVO 840 120GB, SanDisk Ultra II 480GB, 2TB WD Caviar Black - ASUS Xonar DX - ASUS Strix 7.1 Gaming Headset - Blue Yeti - Corsair 750D - Custom water loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Jäger:

M.2 SSD är inte värt pengarna heller.

Hur vet du att det inte är värt pengarna med en Samsung 950 Pro?

http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

”Alltså vad är det med grafikkortsmakare och bokstaven X? Det är precis som med dansbandsmusiker och bokstaven Z.”

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Slagsmålsträsk 69
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av trickeh2k:

I bilden från ditt första inlägg har du ett CX-agg i korgen, vet inte om du var snabb och råkade välja fel? Nu vet jag inte vad du ämnar att göra med datorn men 32GB minne är extremt overkill om du bara spelar, dessutom väldigt dyra minnen. Jag tror dessa minnen t ex hade fungerat alldeles ypperligt och dessutom sparat in en bra slant https://www.inet.se/produkt/6110134/corsair-16gb-2x8gb-ddr4-2...

Behåller komponenter ifrån min gamla dator :), det vill säga chassi (Cooler master haf 912), nätagg (Corsair HX 750W 80+) och samsung 850 evo 1tb samt min gamla 1tb 7200rpm hdd. de tre sista i inköpskorgen är för att bygga en build av mina gamla komponter, därav tog jag de billigaste då min kompis inte bryr sig :).

Benq XL2420G, Logitch G900, Steelseries 9HD, K70 RGB, Malmstolen 4000+Bass Shaker, HAF 922, i7 6700K, GTX 1080 8GB Accelero Hybrid III 120 SLI HB bridge, Asus Maximus VIII Hero Alpha, G.SKILL TridentZ 4x4GB DDR4 3600Mhz, Samsung 950 series PRO 512GB, Samsung 850 Evo 1TB, WD 1TB 7200rpm, EVGA Supernova T2 1000W, WIN 10 64-bit, Beyerdynamic T90, modmic v4, IFI Nano ICAN, IFI Nano IDSD, Seitek X52 PRO, HTC Vive, Logitech G920

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av trickeh2k:

I bilden från ditt första inlägg har du ett CX-agg i korgen, vet inte om du var snabb och råkade välja fel?

Han skriver att CX nätagget är för att skruva ihop de begagnade delarna, och (troligtvis sälja?) avhanda sig den till en polare.
CX är kanske fortfarande fel nät-agg att välja, men av andra anledningar, så släpp gärna det så tråden kan gå vidare.
B!

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av koffe12:

Jag vet att 32GB är overkill men dagen kommer att komma då det behövs och DDR4 är här för att stanna ett tag och att uppgradera RAM i efterhand är alltid en ren chansning om de fungerar ihop eller inte så kör på det direkt.

Var dock medveten om att du inte kommer att märka någon som helst skillnad mellan DDR4-3200 och DDR4-2133, och att det i djupgående mätningar endast går att finna att det skiljer enstaka fps. Köp ett normalt 32 GB DDR4-kit för ~1500 kr och lägg resten på något annat kul du har nytta av, t.ex. ett Sound Blaster Zx!

Skrivet av koffe12:

Är också väldigt förtjust i snabb lagringsmedia så lägger gladligen ut lite extra för att testa på en M.2 SSD som boot hårddisk.

Om jag var du skulle jag köra alla krävande spel från den också.

Skrivet av koffe12:

tänkte att jag slänger med min 120gb ssd till boot till honom då också.

Vad är det för modell på SSDn?

Din 120 GB SSD är antagligen betydligt långsammare än din 1 TB Samsung 850 Evo, så det är nog knappast en förlust att skicka med den till datorn du i så fall gör dig av med.

http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

”Alltså vad är det med grafikkortsmakare och bokstaven X? Det är precis som med dansbandsmusiker och bokstaven Z.”

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Sveklockarn:

Hur vet du att det inte är värt pengarna med en Samsung 950 Pro?

Det är en speldator det ska vara till. Av alla tester jag läst så ger det ingen prestandavinst i boot-tid, uppstartstider eller laddtider i spel, öppnande av filer eller liknande. Enda vinsten är i ren filöverföring/kopiering och syntetiska benchmarks, vilket är mycket tveksamt om det är värt dubbelt så dyr lagring som vanlig sata-SSD.

EDIT: Du får gärna länka något test som visar verkliga "real-world" vinster

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170 PRO GAMING | Corsair RMx 550W | Intel Core i5 6600K @ 3,9GHz + Noctua NH-U12S | ASUS GeForce GTX 960 4GB STRIX DC2 OC | Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz | SSD: Samsung 840 Evo 120GB | Lagring: 4TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av koffe12:

Behåller komponenter ifrån min gamla dator :), det vill säga chassi (Cooler master haf 912), nätagg (Corsair HX 750W 80+) och samsung 850 evo 1tb samt min gamla 1tb 7200rpm hdd. de tre sista i inköpskorgen är för att bygga en build av mina gamla komponter, därav tog jag de billigaste då min kompis inte bryr sig :).

Ahh okey, då förstår jag

OT /screamin-daemon, moderator

..:: trickeh2k ::.. http://youtube.com/trickysaer Windows 10 Pro - i7 4790k @ 4,5Ghz - ASUS Maximus VII Hero - 8GB AVEXIR Blitz 1.1 Blue LED CL10 2400Mhz - Corsair AX860i - EVGA GTX 780 Classified - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/SteelSeries Sensei RAW Rubberized - A-Data SX900 128GB, Samsung EVO 840 120GB, SanDisk Ultra II 480GB, 2TB WD Caviar Black - ASUS Xonar DX - ASUS Strix 7.1 Gaming Headset - Blue Yeti - Corsair 750D - Custom water loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Jäger:

Det är en speldator det ska vara till. Av alla tester jag läst så ger det ingen prestandavinst i boot-tid, uppstartstider eller laddtider i spel, öppnande av filer eller liknande. Enda vinsten är i ren filöverföring/kopiering och syntetiska benchmarks, vilket är mycket tveksamt om det är värt dubbelt så dyr lagring som vanlig sata-SSD.

EDIT: Du får gärna länka något test som visar verkliga "real-world" vinster

Maximal sekventiell överföringshastighet lär nog inte många få nytta av i en speldator, som du säger, men det är ju inte bara det som skiljer en snabb och en långsam SSD åt. Egenskaper som kort accesstid, snabb läsning av blandade småfiler m.m.

Om vi låtsas att TS har en 120 GB Intel 330 byter till en 512 GB Samsung 950 Pro så kan vi titta på denna jämförelse:
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Intel-330-Series-120GB-v...

Tittar vi exempelvis på siffran Peak Sequential Mixed IO Speed där en gammal Intel ligger på 207 MB/s mot en ny Samsung som ligger på 1634 MB/s så kan vi enkelt förstå att tidsåtgången reduceras till en åttondel för att utföra samma jobb på den snabbare SSDn.

Alla dessa små operationer som utförs mångfaldigt snabbare bidrar till en radikalt annorlunda användarupplevelse. Jag köpte en ny bärbar dator för två veckor sedan, bytte ut medföljande 256 GB Sandisk X300 mot en 1 TB Samsung 850 Evo. Det kändes som en annan dator efteråt, inte för den minimala skillnaden i sekventiell läshastighet, utan för att accesstiderna var typ dubbelt så långa samt att läshastigheten på småfiler var hälften så snabba på Sandisk-enheten.

http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

”Alltså vad är det med grafikkortsmakare och bokstaven X? Det är precis som med dansbandsmusiker och bokstaven Z.”

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Som sagt, en vanlig samsung med Rapid ger en bättre upplevelse än en 950 PRO.
Om man inte sitter hela dagarna och kopierar fram och tillbaka såklart.

Skrivet av Svensktiger:

950 PRO är ju kul att benchmarka (har en själv) men förvänta dig ingen real world prestandavinst.
Spel laddas inte snabbare, inte heller bootar datorn snabbare.
Faktiskt så upplevs 850 modellerna med "Rapid" påslaget som snabbare (950 saknar rapid).
Och att du får en dubbelt så stor för samma pris är ju inte så illa:
https://www.inet.se/produkt/4304784/samsung-850-series-evo-1t...
Så med lite tur kan du skippa den mekaniska disken helt, vilket ger en trevligare upplevelse vid datorn.

Skrivet av Sveklockarn:

Maximal sekventiell överföringshastighet lär nog inte många få nytta av i en speldator, som du säger, men det är ju inte bara det som skiljer en snabb och en långsam SSD åt. Egenskaper som kort accesstid, snabb läsning av blandade småfiler m.m.

Om vi låtsas att TS har en 120 GB Intel 330 byter till en 512 GB Samsung 950 Pro så kan vi titta på denna jämförelse:
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Intel-330-Series-120GB-v...

Tittar vi exempelvis på siffran Peak Sequential Mixed IO Speed där en gammal Intel ligger på 207 MB/s mot en ny Samsung som ligger på 1634 MB/s så kan vi enkelt förstå att tidsåtgången reduceras till en åttondel för att utföra samma jobb på den snabbare SSDn.

Alla dessa små operationer som utförs mångfaldigt snabbare bidrar till en radikalt annorlunda användarupplevelse. Jag köpte en ny bärbar dator för två veckor sedan, bytte ut medföljande 256 GB Sandisk X300 mot en 1 TB Samsung 850 Evo. Det kändes som en annan dator efteråt, inte för den minimala skillnaden i sekventiell läshastighet, utan för att accesstiderna var typ dubbelt så långa samt att läshastigheten på småfiler var hälften så snabba på Sandisk-enheten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Svensktiger:

Om man inte sitter hela dagarna och kopierar fram och tillbaka såklart.

Läste du ens vad jag skrev, eller förstod du inte?

En 950 Pro är mycket snabbare än valfri gammal trött SSD, även för en vanlig användare som inte sitter och kopierar data dagarna i ända. Att en viss del av upplevd snabbhet går att simulera med Rapid Mode, på bekostnad av RAM, är inte samma diskussion.

http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

”Alltså vad är det med grafikkortsmakare och bokstaven X? Det är precis som med dansbandsmusiker och bokstaven Z.”

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av koffe12:

Behåller komponenter ifrån min gamla dator :), det vill säga chassi (Cooler master haf 912), nätagg (Corsair HX 750W 80+) och samsung 850 evo 1tb samt min gamla 1tb 7200rpm hdd. de tre sista i inköpskorgen är för att bygga en build av mina gamla komponter, därav tog jag de billigaste då min kompis inte bryr sig :).

https://www.netonnet.se/art/komponenter/uppgraderingspaket/mo...

https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/amd/sapphi...
eller
https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/nvidia/asu...

[Tiger MP. 2xAMD Athlon MP 1.4GHz , 2x512MB ddr, ?350w PSU, 80GB HDD, Geforce4 ti 4600]
[i7 950, ASUS p6t, xfx 650w, 30GB SSD a-data, 3x2GB corsair xms3, 8800GT, ][i7 920, 3x4GB Vengeance, gtx 260] [i5 3570k, MSI twin frozr PE GTX 570, Corsair 4x2GB xms3]
[3930k, GA-X79-UD3, EVGA GTX 780SC ACX, Corsair Force 3 120GB, XFX 850w, Corsair Air 540, Corsair h100i, Corsair 4x4GB Vengeance]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Sveklockarn:

Läste du ens vad jag skrev, eller förstod du inte?

En 950 Pro är mycket snabbare än valfri gammal trött SSD, även för en vanlig användare som inte sitter och kopierar data dagarna i ända. Att en viss del av upplevd snabbhet går att simulera med Rapid Mode, på bekostnad av RAM, är inte samma diskussion.

Jag är väl medveten om att på pappret är den mycket snabbare. Frågan är ju vad det gör för verklig skillnad.

Du säger att det kändes som en annan dator efteråt när du bytte från Sandisk x300 till en 850 evo m.2 och jag vet inte alls hur bra Sandisk x300 är. Mest relevant vore ju att jämföra 950 Pro med 850 EVO med samma storlek.

Av de relativt få tester där de har kollat på verkliga resultat och inte bara varit lyriska över teoretiska/syntetiska siffror om läs/skrivhastigheter och accesstider så verkar det inte vara någon praktisk skillnad mellan "Sata 850 Evo" och "M.2 950 Pro" T ex:

Test av uppstarts- och laddtider från techreport

Youtubeklipp där han jämför 950 Pro med sin gamla SATA SSD

Jag har inte använt en 950 pro själv så ska väl inte säga för mycket dock.

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170 PRO GAMING | Corsair RMx 550W | Intel Core i5 6600K @ 3,9GHz + Noctua NH-U12S | ASUS GeForce GTX 960 4GB STRIX DC2 OC | Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz | SSD: Samsung 840 Evo 120GB | Lagring: 4TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2003

@koffe12: Varför inte skicka med det gamla nätagget till den gamla datorn, och skaffa ett nytt som fungerar bättre med de nya komponenterna?
Så som en nyare ATX spec som har en mer passande fördelning på effektuttaget, helt säkert klarar Intels nyare strömsparlägen, har semipassiv drift, högre effektivitet, m.m.
Riktigt galet att inte göra det, visst det blir lite mer att skruva ur, samt att byta kablarna, men i slutändan är det värt det i mina ögon i alla fall.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Jäger:

Jag är väl medveten om att på pappret är den mycket snabbare. Frågan är ju vad det gör för verklig skillnad.

Du säger att det kändes som en annan dator efteråt när du bytte från Sandisk x300 till en 850 evo m.2 och jag vet inte alls hur bra Sandisk x300 är. Mest relevant vore ju att jämföra 950 Pro med 850 EVO med samma storlek.

Jag bytte från en SATA-SSD till en annan SATA-SSD eftersom min laptop saknar NVMe-stöd.
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/SanDisk-X300-256GB-vs-Sa...

Under User Benchmark så hittar du 4K Read (37% snabbare) och 4K Mixed (43% snabbare). Det handlar alltså inte om en enstaka situation där en stor överföring är snabbare.

Skrivet av Jäger:

Av de relativt få tester där de har kollat på verkliga resultat och inte bara varit lyriska över teoretiska/syntetiska siffror om läs/skrivhastigheter och accesstider så verkar det inte vara någon praktisk skillnad mellan "Sata 850 Evo" och "M.2 950 Pro" T ex:

Test av uppstarts- och laddtider från techreport

Jag skulle gissa att testet mer avspeglar bristerna i den föråldrade Z97-plattformen, och att testsiffrorna begränsas av andra saker i systemet. I det långa loppet är snabb läshastighet kombinerat med låg accesstid något som gör stor skillnad för upplevelsen. Om det inte spelade någon roll så kunde vi lika gärna gå tillbaka till mekaniska hårddiskar.

Jag bootar från en 400 GB Intel 750 som kostade 4800 kr för ett halvår sen, och ska byta ut den mot en Samsung 950 Pro när 1 TB-versionen kommer ut. Jag kan förvisso lätt konstatera att min Intel 750 inte var värd så mycket pengar i en klient, men vad gör det när det är kul med snabb hårdvara?

http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

”Alltså vad är det med grafikkortsmakare och bokstaven X? Det är precis som med dansbandsmusiker och bokstaven Z.”

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Sveklockarn:

Jag skulle gissa att testet mer avspeglar bristerna i den föråldrade Z97-plattformen, och att testsiffrorna begränsas av andra saker i systemet.

Fast dom kör ju med ett x4 istickskort, så ingen flaskhals där

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Sveklockarn:

Jag bytte från en SATA-SSD till en annan SATA-SSD eftersom min laptop saknar NVMe-stöd.
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/SanDisk-X300-256GB-vs-Sa...

Under User Benchmark så hittar du 4K Read (37% snabbare) och 4K Mixed (43% snabbare). Det handlar alltså inte om en enstaka situation där en stor överföring är snabbare.

Varför tog du upp ditt byte av SSD som ett exempel på verkliga resultat om det inte ens handlade om byte från SATA till M.2? Det var väl det som frågan gällde? Eller menar du att eftersom du upplevt en Sata SSD som enligt syntetiska benchmarks är snabbare än en annan som snabbare, så borde en ännu snabbare M.2 SSD upplevas ännu snabbare?

Skrivet av Sveklockarn:

Jag skulle gissa att testet mer avspeglar bristerna i den föråldrade Z97-plattformen, och att testsiffrorna begränsas av andra saker i systemet. I det långa loppet är snabb läshastighet kombinerat med låg accesstid något som gör stor skillnad för upplevelsen. Om det inte spelade någon roll så kunde vi lika gärna gå tillbaka till mekaniska hårddiskar.

Det kan ju vara så att mekaniska diskar var så långsamma att de var den begränsande faktorn. Sedan fick vi ett rejält lyft med Sata SSD. Frågan är om inte Sata SSD är tillräckligt snabb för att inte vara begränsningen längre. Det kan ju även gälla på nyare plattform (z170) att det är andra saker som begränsar systemet än lagringsmedia så länge man har SSD.

Jag tycker vi borde ha mer entydiga bevis på att M.2 SSD snabbar upp datorn om det var så stor skillnad som siffrorna på pappret antyder.

Skrivet av Sveklockarn:

Jag bootar från en 400 GB Intel 750 som kostade 4800 kr för ett halvår sen, och ska byta ut den mot en Samsung 950 Pro när 1 TB-versionen kommer ut. Jag kan förvisso lätt konstatera att min Intel 750 inte var värd så mycket pengar i en klient, men vad gör det när det är kul med snabb hårdvara?

Hehe, jo för all del. Vill man ha det senaste och inte är så noga med ett par tusenlappar hit eller dit så är det klart man ska köpa! TS sitter ju fortfarande med mekanisk lagring dock, så helt ekonomiskt oberoende är han inte. Dubbelt så stor SSD för samma pris är också trevligt.

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170 PRO GAMING | Corsair RMx 550W | Intel Core i5 6600K @ 3,9GHz + Noctua NH-U12S | ASUS GeForce GTX 960 4GB STRIX DC2 OC | Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz | SSD: Samsung 840 Evo 120GB | Lagring: 4TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Slagsmålsträsk 69
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Jäger:

Varför tog du upp ditt byte av SSD som ett exempel på verkliga resultat om det inte ens handlade om byte från SATA till M.2? Det var väl det som frågan gällde? Eller menar du att eftersom du upplevt en Sata SSD som enligt syntetiska benchmarks är snabbare än en annan som snabbare, så borde en ännu snabbare M.2 SSD upplevas ännu snabbare?

Det kan ju vara så att mekaniska diskar var så långsamma att de var den begränsande faktorn. Sedan fick vi ett rejält lyft med Sata SSD. Frågan är om inte Sata SSD är tillräckligt snabb för att inte vara begränsningen längre. Det kan ju även gälla på nyare plattform (z170) att det är andra saker som begränsar systemet än lagringsmedia så länge man har SSD.

Jag tycker vi borde ha mer entydiga bevis på att M.2 SSD snabbar upp datorn om det var så stor skillnad som siffrorna på pappret antyder.

Hehe, jo för all del. Vill man ha det senaste och inte är så noga med ett par tusenlappar hit eller dit så är det klart man ska köpa! TS sitter ju fortfarande med mekanisk lagring dock, så helt ekonomiskt oberoende är han inte. Dubbelt så stor SSD för samma pris är också trevligt.

Tjo har just nu en 850 1tb och en intel 120gb, kommer inte ihåg vilken modell, är för slö att ta bort sidopanelen för att kolla men någon budget modell (kanske 330?) :). Har även en 850 i och 840 i laptopen så SSD lös är jag då inte.

Benq XL2420G, Logitch G900, Steelseries 9HD, K70 RGB, Malmstolen 4000+Bass Shaker, HAF 922, i7 6700K, GTX 1080 8GB Accelero Hybrid III 120 SLI HB bridge, Asus Maximus VIII Hero Alpha, G.SKILL TridentZ 4x4GB DDR4 3600Mhz, Samsung 950 series PRO 512GB, Samsung 850 Evo 1TB, WD 1TB 7200rpm, EVGA Supernova T2 1000W, WIN 10 64-bit, Beyerdynamic T90, modmic v4, IFI Nano ICAN, IFI Nano IDSD, Seitek X52 PRO, HTC Vive, Logitech G920

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Jäger:

En SSD blir givetvis inte snabbare för att den har ett snabbare interface, om enheten från början inte var begränsad av det. En Intel 530 är lika seg på SATA som på M.2-interace. Nyare enheter är dock generellt sett mycket snabbare, även på samma interface.

http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

”Alltså vad är det med grafikkortsmakare och bokstaven X? Det är precis som med dansbandsmusiker och bokstaven Z.”

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av koffe12:

kommer inte ihåg vilken modell, är för slö att ta bort sidopanelen för att kolla

Utforskaren > [högerklicka på C:] > Egenskaper > Maskinvara, där ser du vilken modell.

http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

”Alltså vad är det med grafikkortsmakare och bokstaven X? Det är precis som med dansbandsmusiker och bokstaven Z.”