Forum Datorkomponenter Lagring Tråd

Extern disk snabbare än interna i RAID 0

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Extern disk snabbare än interna i RAID 0

Jag kopplade ur mina interna WD Caviar Blue WD5000AAKS 16MB 500GB diskar och började köra en extern LaCie Porsche P9230 USB 3.0 8MB 4TB disk för några år sedan (för att slippa den maskinella resonansen som interna diskar för oavsett dämpnings-finesser). Idag så gjorde jag ett test med Crystaldisk och upptäckte följande:

Två Caviar Blue i RAID 0:

CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 106.755 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 45.857 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.502 MB/s [ 122.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.438 MB/s [ 106.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 88.071 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 45.710 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.374 MB/s [ 91.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.320 MB/s [ 78.1 IOPS]

Test : 1000 MiB [G: 16.0% (148.6/927.9 GiB)] (x1) [Interval="5 sec"]
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

Porsche P9230:

CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 98.788 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 103.922 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.591 MB/s [ 144.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.770 MB/s [ 188.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 105.697 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 109.684 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.279 MB/s [ 68.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.873 MB/s [ 213.1 IOPS]

Test : 1000 MiB [F: 86.7% (3059.1/3528.1 GiB)] (x1) [Interval="5 sec"]
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

Som kan skådas skriver Porschen data så gott som dubbelt så snabbt. Jag har alltid fått höra att externa diskar via USB 3 omöjligtvis skulle kunna fungera snabbare än interna (något som jag ignorerade när jag köpte Porschen). Men nu när jag ser att interna diskar även i RAID 0 faktiskt är långsammare så undrar jag hur detta är möjligt. Är Caviar Blue modellerna så jävla dåliga? Några tankar?

Gigabyte Z97X-Gaming 3
Intel i7 4790K 4.5 GHz
16 GB DDR3
SATA III inställt på alla diskar i BIOS

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Din RAID strular på nåt sätt.
För dina blue diskar skall klara 100MB/s+ ensamma.
D.v.s. du borde få med än 200MB/s med raiden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har inget med din frågeställning att göra. Men vill ändå skriva att "Mjukvare" RAID är stor skillnad mot "Hårdvare" RAID.

En RAID i moderkortet (Mjuk)
En RAID med ett RAID/kontrollerkort (Hård)

Att köra RAID 0 med moderkortetets/mjukvara & att köra samma RAID 0 med ett riktigt RAID kontrollerkort, är stor skillnad.

Och din frågeställning/problem har jag ingen aning om....Ville bara klargöra skillnaden

Är man nyfiken på RAID, så är det ända o bästa sättet att köpa sig RAID/kontrollerkort som man trycker i kortplatsen.

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av skog1s:

Har inget med din frågeställning att göra. Men vill ändå skriva att "Mjukvare" RAID är stor skillnad mot "Hårdvare" RAID.

En RAID i moderkortet (Mjuk)
En RAID med ett RAID/kontrollerkort (Hård)

Att köra RAID 0 med moderkortetets/mjukvara & att köra samma RAID 0 med ett riktigt RAID kontrollerkort, är stor skillnad.

Och din frågeställning/problem har jag ingen aning om....Ville bara klargöra skillnaden

Är man nyfiken på RAID, så är det ända o bästa sättet att köpa sig RAID/kontrollerkort som man trycker i kortplatsen.

Gå till inlägget

Kan tillägga att det är 2016 nu.
Intels RAID har både köbyggande funktioner och smart hantering av sin RAID, så rätt inställt får du kanonbra prestandan även där. Linux mjukvaru RAID slår dessutom en del enklare RAID kort i prestanda, så du får nog vara mer specifik. Windows mjukvaru RAID är dock.. skräp.

Om du syftar på high-end RAID kort för 1500-2000kr+ av LSI eller liknande så håller jag med att det kan vara bättre. Men bra Linux/FreeBSD RAID kan ändå göra liknande jobb, eller bättre. Allt hänger på om den har en bra kontroller och cache. Har den ingen cache så är det ingen fördel med hårdvaru RAID, typ alls. Så billigt enkelt hårdvaru kort är långt från alltid bättre.

Sen måste ditt hårdvarukort också ha nog med PCI-E, något som ibland är ett problem då långt från alla ha extra 4X-8X PCI-E plats, och kör du billiga varianter så är du ofta strypt till 1-2X PCI-E, vilket faktiskt är sämre än Intels styrkrets.

RAID 5/6/50/60/10 så börjar det bli tyngre för mjukvaru versioner, och då är riktiga kort att föredra, men för RAID 0/1 och liknande, enkla, så fungerar Intels Satakontroller, Linux RAID enormt bra för "pengarna", utan problem. Skillnaden är att du får mer CPU overhead/minnesanvändning, men ärligt, dagens 4 kärniga, 8 trådiga CPUer och 16GB RAM... tror jag orkar med det utan problem

Kan verifiera att Intels RAID på ett Z77 klarar enkelt av 1TB/s och 50k+ IOPS iaf, så inte tusan ska de flaska 2 HDDs. Även om dina diskar saknar NCQ så lägger Intels krets till funktionen och balanserar ut dem så din skrivhastighet ökar.

@SweRobby Så min fråga, hur är de RAIDkopplade? Windows? Intels kontroller? Är diskarna friska (SMART)? Sata kablarna friska? För jag håller med att RAIDen underpresterar kraftigt. Man skulle kunna tro det är RAID1, som även den är i dåligt skick.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Paddanx:

Kan tillägga att det är 2016 nu.
Intels RAID har både köbyggande funktioner och smart hantering av sin RAID, så rätt inställt får du kanonbra prestandan även där. Linux mjukvaru RAID slår dessutom en del enklare RAID kort i prestanda, så du får nog vara mer specifik. Windows mjukvaru RAID är dock.. skräp.

Om du syftar på high-end RAID kort för 1500-2000kr+ av LSI eller liknande så håller jag med att det kan vara bättre. Men bra Linux/FreeBSD RAID kan ändå göra liknande jobb, eller bättre. Allt hänger på om den har en bra kontroller och cache. Har den ingen cache så är det ingen fördel med hårdvaru RAID, typ alls. Så billigt enkelt hårdvaru kort är långt från alltid bättre.

Sen måste ditt hårdvarukort också ha nog med PCI-E, något som ibland är ett problem då långt från alla ha extra 4X-8X PCI-E plats, och kör du billiga varianter så är du ofta strypt till 1-2X PCI-E, vilket faktiskt är sämre än Intels styrkrets.

RAID 5/6/50/60/10 så börjar det bli tyngre för mjukvaru versioner, och då är riktiga kort att föredra, men för RAID 0/1 och liknande, enkla, så fungerar Intels Satakontroller, Linux RAID enormt bra för "pengarna", utan problem. Skillnaden är att du får mer CPU overhead/minnesanvändning, men ärligt, dagens 4 kärniga, 8 trådiga CPUer och 16GB RAM... tror jag orkar med det utan problem

Kan verifiera att Intels RAID på ett Z77 klarar enkelt av 1TB/s och 50k+ IOPS iaf, så inte tusan ska de flaska 2 HDDs. Även om dina diskar saknar NCQ så lägger Intels krets till funktionen och balanserar ut dem så din skrivhastighet ökar.

@SweRobby Så min fråga, hur är de RAIDkopplade? Windows? Intels kontroller? Är diskarna friska (SMART)? Sata kablarna friska? För jag håller med att RAIDen underpresterar kraftigt. Man skulle kunna tro det är RAID1, som även den är i dåligt skick.

Gå till inlägget

Jo det kanske vart lite dåligt formulerat av mig, men visst syftar jag på high-end RAID kort för 1500-2000kr.

Och som jag skrev i första meningen "Har inget med din/TS frågeställning att göra"

Ett high-end RAID-kort är så mycket värt pengarna, om man är intresserad av RAID i alla dess former.

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara