Fortsatta DirectX 12-problem för Hitman

Jag hoppas verkligen på DX 12, ser fram mot att drivrutiner blir mindre relevanta så AMD kanske får vara med i matchen ordentligt igen.

Barnsjukdomar lär vi få dras med i iallafall nåt år så jag är inte fruktansvärt orolig ännu. Även om det är tråkigt, speciellt på AAA-titlar.

Låter som att DX12 vägrar köra ooptimerad konsol smörja. Nu kanske företagen lär sig att sluta pumpa ut halvfärdiga spel.

Jag hade ett 290X innan från Asus, som tyvärr dog pga felande vRAM...de hade inte ett enda 290X inne så jag fick ta ett GTX970.

Off:
Jag har ett tramsigt 290x liggande (powerc) som och det var minnesfel jag fick. Men jag tror fortfarande att det är VRM som är skadade samt eventuellt skadat en minnes skadats. Fick du också flimmer ,samt rödgrönt flimmer på svarta områden?

Har funderat på att baka. Om jag sänkte minnena till ca 4000 så verkade det som att kortet fungerade bättre. Men felberäkningen kunde ske innan jag kom in i windows hade behövt flasha om kortet.

OT:
Det kommer nog ta ett tag innan dx12 hamnar på plats.
Känns omoget nu. Alltihop menar jag. DX12 kanske fungerar hur bra som hälst men iplematatintioen fel. Men tror snarare att det är nytt och byggar på alla sider av tangetbodet.

Känns som konsumenter är rätt vilseledda. Men det har man sett tidigare på swec i både nyhetskommentarer och vissa trådar.

Stämmer att de "flesta" är det men inte de som vet vad de vill ha och för vad. Alla hängde inte här då MS med "Chicago" Win95 körde över "ALLA" andra OS som var betydligt mycket bättre. (Marknadsföring)

AMD gör sällan rätt enligt viss "skara" människor eller vänder bra saker till negativt. Gör Nvidia exakt samma sak är det bara hyllningar (trots det blir sämre för kunden t.ex).

Samma sak här, den vissa "skaran" människor du pratar om gick även då på att MS med Windows är det absoluta bästa valet även om vi som kunder får betala för OS och få sämre OS i burkarna. (Återigen marknadsföring) - Sedan vet de flesta, även den vissa "skaran" människor att AMD's CPU'er inte är lika bra som förr.

För AMD´s största hot är internettroll, för det har om något sänkt deras trovärdighet en del (internet har ju helt ny och unik makt, som inte funnits tidigare).

Om man tror att sådant påverkar så mycket då borde även det påverka positivt. Man ser jättemycket negativ trollning mot Nvidia också kanske t.o.m. mer och dessutom ger AMD ut signaler (byggda kring deras fakta) att Nvidia's GPU'er ex. (970) var fejk och lite annat skit, tyvärr så nergraderar AMD sig själva via sådana uttryck även om de har rätt (den vissa "skaran" människor gillar inte sådant, tyvärr. (Man minns hur Steve Jobs hela tiden gick på Bill Gates och hur det ändå gick i slutändan för BG. Monopol och stark marknadsföring med rätt attityd gav honom sin position.) Jag tror AMD's trovärdighet sänkts p.g.a. dem själva och deras failade CPU'er ex. "Bulldozer" som var så hypade men störtade självmant vid lansering.

Men generellt, är det tyvärr Nvidias kunder som förstör för AMD (trots att på lite längre sikt förstör dom för sig själva). Nvidia har gång på gång visat hur kortlivad varje gen grafikkort är, AMD´s kort håller betydligt längre (på gott och ont).

NEJ det är AMD själva som gav sig in på hal is vid fel tidpunkt (många AMD'are övergav dem med rätt anledning. Nu vill AMD satsa starkt på konsol sidan, men vad tror du händer för oss PC gamers då, jo sämre optimerade och exklusiva spel, tyvärr, kanske kan Nvidia skapa något exklusivt som GameWorks ihop med AMD för oss PC gamers, (vem vet?). Ny teknik kommer ut hela tiden så varför behålla äldre grafikkort även om de håller länge? Många byter grafikkort även om den fungerar bara för att de vill maxa sina spel. Äldre Nvidia kort håller måttet lika bra som äldre AMD kort "folk" kanske ger sig in på att överklocka och inser WOW mitt 770 håller måttet perfekt än idag.

Vist hade AMD ägt 72%, så hade dom troligen bettet sig som svin med. Men hade ju varit bättre om fördelningen hade varit mer 50/50 (ja inte exakt så, men ungefär). Så hade konkurrensen varit mer rättvis och ingen av tillverkarna hade vågat hitta på dumheter mot kunderna.

De beter sig som "svin" ändå. Alla företag luras lite ibland bara för att vinna kunder även om de ligger i underläge. Däremot så kan de som ligger i överläge ignorera sådant och satsa på marknadsföringen istället. Vad för dumheter har de hittat på?

Hur som kan AMD ha börjat få frukt på sina satsningar på konsol och trycker ner Nvidia från helt ny riktning (få se om det händer). AMD behöver i alla fall börja ta sig in på laptops, så inte Intel tar över.

Jag gillar inte att spela på konsol (om jag inte är lite full så att säga för då kan det vara riktigt kul ) Om de trycker ner Nvidia via konsol då kan vi verkligen se framemot sämre spel för oss PC gamers, det vill inte jag stödja iallafall. Jag vill hellre se mer ögongodis för oss som sitter med bättre GPU'er än de som sitter med konsoler. Eller så kommer det sluta med att jag kör emulatorer och får bättre FPS via dem än PC spelet i sig självt . Laptop sidan är för dyr tycker jag, varför köra med en high end laptop för flera tusen när man kan få ca det dubbla i styrka med en desktop. Intel med Nvidia i bärbara är klart bättre än AMD's laptops. Om Zen blir något bra och Intel inte kan kontra dem med pris och teknik då är AMD TBX i matchen på riktigt.

Om man tittar på Polaris/Pascal så kommer Pascal köra över AMD prestandamässigt (rykten utifrån viss fakta).

En sak är ändå klar, AMD's design 2016 är snyggare än Nvidia's vågade 80-tals "batmoplan"

Vet ni vad ni kommer satsa på framöver - polaris eller pascal?

MVH

Det som händer, är snarare utvecklare optimerar för AMD i första hand och Nvidia i andra hand på PC (gällt tvärtom i flera år, nu verkar trenden vända). Därför konsolsatsningen kan bli bra sak, inte att spelen blir sämre (får väl se på sikt vad som händer).

Sen har ju AMD alltid gett speltillverkare fria händer (nackdelen är om dessa gör sämre spel), samt ger speltillverkare bra verktyg för att underlätta spelutvecklingen. Nvidia ramar in spelen mer till physx och gameworks (fördelen att Nvidia har bättre koll på kvalitén). Men det har fungerat riktigt dåligt i praktiken i många skryt titlar (vissa fall inte Nvidias fel helt).

Det fulspel jag menar är bland annat överdriven tesselering, ett hav under marken i crysis 2. Spel som fungerar sämre än det borde, på vissa grafikkort (Nvidia fick lösa det hela, men krävdes mycket gnäll innan något hände).

AMD ska inte vara sämre än Nvidia, om inte dom tänkt släppa kort bättre än titan i juni. AMD ska lägga sig minst runt 980 TI och även Nvidia har inte tänkt ersätta högre.