Fortsatta DirectX 12-problem för Hitman

Permalänk
Medlem
Skrivet av KalBumling:

Om du inte vill agera support till dagarna i ända är det en ganska bra anledning, gäller för övrigt i princip alla köpråd du ger till bekanta/familj. Ge aldrig rådet till någon att köpa en produkt/märke som har dåligt rykte (oavsett hur bra, prisvärd etc), för går nåt åt helvete med produkten då blir det genast ditt fel. Däremot om du ger rådet att köpa det som anses "bäst" brukar slutsatsen istället bli om något krånglar att det var ett måndagsexemplar.

Givetvis rekommenderar jag AMD till vissa, men då är det oftast folk jag känt länge och jag vet hur de resonerar. Kommer däremot släkting x och frågar om produkt y då blir det genast att man faller tillbaka på de "säkra" valen.

Vilken bra rådgivare. Du har förtroendet att vara dina nära och käras vägledning i datadjungeln och du väljer medvetet att rekommendera sämre kort.

Jag skulle inte vilja vara en okunnig bekant till dig precis...

Visa signatur

Kör Linux - Yes! We are the 2 percent! And growing... Föreslå inte ens något Windows-exklusivt om jag inte specifikt frågar efter något till Win.
2600K - 18GB RAM - 1TB HDD - 64GB SSD - GTX 650 Ti Boost
Minnesvärda trådar: 1, 2

Permalänk
Medlem

@Erwya:

När man agerat obetald support i 10-20 år så väljer man till slut den enklaste vägen. Det finns 2 typer av personer som frågar efter köpråd, de som faktiskt vill ha genuin hjälp med valet och sedan de som vill skyffla över ansvaret på någon annan. När det rör sig om släkt/bekanta vänners vänner osv så kan det bli förbannat jobbigt om det visar sig att du har med personer av den senare kategorin att göra.

Permalänk
Medlem

kan bara säga att när directx kom var det mycket strul sen fixa de sig och blev bättre har för mig directx 7 som slog igenom rätta mig om jag mins fel

Nu har vi directx 12 som är nytt i mycket så man får ha tålamod

Visa signatur

Låda thermaltake view 91 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm + 1 x 420mm radiatorer Minne 8 X 16Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik Gigabyte Geforce RTX 3080 10GB GAMING OC WATERFORCE WB AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm ASUS 43" ROG Strix XG438QR 4K VA HDR 120 Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av KalBumling:

@Erwya:

När man agerat obetald support i 10-20 år så väljer man till slut den enklaste vägen. Det finns 2 typer av personer som frågar efter köpråd, de som faktiskt vill ha genuin hjälp med valet och sedan de som vill skyffla över ansvaret på någon annan. När det rör sig om släkt/bekanta vänners vänner osv så kan det bli förbannat jobbigt om det visar sig att du har med personer av den senare kategorin att göra.

Ja, du känner ju dina bekanta bäst. Tror dock att det hade varit bättre att inte gett något svar alls både för din och deras skull. Om inte annat hade det varit säkrare för dig nu ifall AMDs kort blir riktigt bra.

Visa signatur

Kör Linux - Yes! We are the 2 percent! And growing... Föreslå inte ens något Windows-exklusivt om jag inte specifikt frågar efter något till Win.
2600K - 18GB RAM - 1TB HDD - 64GB SSD - GTX 650 Ti Boost
Minnesvärda trådar: 1, 2

Permalänk
Medlem

@Erwya:

Du menar alltså att det skulle vara astronomisk skillnad mellan Nvidia/AMD vid samma prispunkt och jag förstör deras liv genom att rekommendera Nvidia istället? Det låter ungefär på dig som att jag skulle råda dem att köpa en Trabant istället för Volvo ur trafiksäkerhetssynpunkt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av KalBumling:

@Erwya:

Du menar alltså att det skulle vara astronomisk skillnad mellan Nvidia/AMD vid samma prispunkt och jag förstör deras liv genom att rekommendera Nvidia istället? Det låter ungefär på dig som att jag skulle råda dem att köpa en Trabant istället för Volvo ur trafiksäkerhetssynpunkt.

Jag vet inte vad som kommer i framtiden. Skulle det visa sig att AMD får fram så bra kort att de slår igenom stort kan du få bära hundhuvudet att du rekommenderade dem nVidia. Om du dessutom visste om att det var ett sämre val då har du ju inget att ursäkta dig med. Det är det jag menar med att det kan vara bättre att ta avstånd från grafikkortsråd i de situationerna.

Och nej, det är inte astronomisk pris/prestandaskillnad mellan nVidia/AMD just nu och det gör heller inte att de får ett förstört liv av det ena eller det andra valet.

Visa signatur

Kör Linux - Yes! We are the 2 percent! And growing... Föreslå inte ens något Windows-exklusivt om jag inte specifikt frågar efter något till Win.
2600K - 18GB RAM - 1TB HDD - 64GB SSD - GTX 650 Ti Boost
Minnesvärda trådar: 1, 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Erwya:

Skulle det visa sig att AMD får fram så bra kort att de slår igenom stort kan du få bära hundhuvudet att du rekommenderade dem nVidia.

Hamnar vi i den situationen där AMD är det solklara valet så kommer jag givetvis ändra mina rekommendationer, saken är den att så har inte varit fallet sedan möjligen GTX 4xx serien. Fast även där hade Nvidia övertaget inom vissa segment då GTX 470 prisdumpades rätt rejält och var det bästa pris/prestanda kortet på marknaden ett tag.

Men så länge Nvidia har en marknadsdominans och stigman rörande AMD produkter kvarstår kommer jag alltid rekommendera Nvidia produkter till oinitierade när pris/prestanda ligger inom 0-15%. Det är dessutom enklare för en icke teknisk person att identifiera fel och lösa dessa på produkter som har en större användarbas då det finns betydligt mer information att hitta, vilket innebär mindre telefonsamtal för min del.

Permalänk
Medlem

@Erwya: Jag finner dina argument lustiga.

Jag rekommenderar bara det jag själv känner till och använder, eftersom det är det enda sättet att ha någon sorts ärlighet i rekommendationen. Sen kan man alltid föra en diskussion om vad man får från olika tillverkare, men handlar det om någon som inte är insatt eller intresserad själv i någon mån är det bättre ur alla avseenden att köra på något man själv använder. Hur en produkt eventuellt presterar i framtiden är omöjligt att förutse, och jag har svårt att föreställa mig att det är relevant att diskutera saker som t.ex. hur ett visst kort kommer prestera i morgondagens spel.

Sen är det ju inte bara högsta beräkningskraft som räknas på en GPU. Jag har visserligen ett 980 Ti nu, men hade aldrig tagit ett kort med samma eller högre prestandanivå om det inte hade Shadowplay och G-Sync. Då hade jag hellre haft ett sämre kort. Det är nog förhållandevis många som tittar på vilka andra features man får när man köper en produkt, än att bara stirra sig blinda på toppfart.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

@Erwya: Jag finner dina argument lustiga.

Jag rekommenderar bara det jag själv känner till och använder, eftersom det är det enda sättet att ha någon sorts ärlighet i rekommendationen. Sen kan man alltid föra en diskussion om vad man får från olika tillverkare, men handlar det om någon som inte är insatt eller intresserad själv i någon mån är det bättre ur alla avseenden att köra på något man själv använder. Hur en produkt eventuellt presterar i framtiden är omöjligt att förutse, och jag har svårt att föreställa mig att det är relevant att diskutera saker som t.ex. hur ett visst kort kommer prestera i morgondagens spel.

Sen är det ju inte bara högsta beräkningskraft som räknas på en GPU. Jag har visserligen ett 980 Ti nu, men hade aldrig tagit ett kort med samma eller högre prestandanivå om det inte hade Shadowplay och G-Sync. Då hade jag hellre haft ett sämre kort. Det är nog förhållandevis många som tittar på vilka andra features man får när man köper en produkt, än att bara stirra sig blinda på toppfart.

Tänker även på drivrutinsstabiliteten. Skulle jag välja mellan nVidia och AMD vid inköp idag skulle AMD bli mitt förstahandsval. Har inte AMD själv men är helt klart öppen för att ändra på det.

Jag skulle också föredra Freesync framför G-sync eftersom Freesync är en öppen standard. När nVidia tröttnar på G-sync kommer jag se framför mig hur forumen svämmar över av hjälprop och diverse tricks för att få saker och ting att fungera istället för att en uppdatering släpps som löser problemet. nVidia kanske fungerar bättre på kort sikt, det låter jag vara osagt.

Visa signatur

Kör Linux - Yes! We are the 2 percent! And growing... Föreslå inte ens något Windows-exklusivt om jag inte specifikt frågar efter något till Win.
2600K - 18GB RAM - 1TB HDD - 64GB SSD - GTX 650 Ti Boost
Minnesvärda trådar: 1, 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Erwya:

Tänker även på drivrutinsstabiliteten. Skulle jag välja mellan nVidia och AMD vid inköp idag skulle AMD bli mitt förstahandsval. Har inte AMD själv men är helt klart öppen för att ändra på det.

Min erfarenhet är att jag minst strul med Nvidia, allt från att slippa krascher till att slippa behöva göra registerhack. Det innebär förstås inte att Nvidia är utan fläckar...

Skrivet av Erwya:

Jag skulle också föredra Freesync framför G-sync eftersom Freesync är en öppen standard. När nVidia tröttnar på G-sync kommer jag se framför mig hur forumen svämmar över av hjälprop och diverse tricks för att få saker och ting att fungera istället för att en uppdatering släpps som löser problemet. nVidia kanske fungerar bättre på kort sikt, det låter jag vara osagt.

G-Sync har också fördelen att det är hårdvarubaserat, vilket kraftigt minskar andelen potentiella mjukvaruproblem. Givetvis kommer Nvidia att ersätta G-Sync någon gång i framtiden, när produkterna är förbi end of life, och då kommer det såklart sitta några på antika grejer och klaga på forum över att Nvidia inte stödjer utdaterad teknik längre. Precis samma gäller dock för andra leverantörer av hårdvara, som t.ex. skrivare, där folk till varje pris ska hålla liv gamla konsumentmaskiner.

Folk betalar sin tillverkare av grafikkort en summa för att få uppdateringar under så lång tid som tillverkaren beräknar att produkten kan fungera, men ofta under ännu längre tid än så av ren goodwill. Sen finns det alltid en klick missnöjda konsumenter som menar att de har rätt till fria mjukvaruuppdateringar sålänge deras hårdvara fysiskt fungerar, och skriver arga forumsinlägg när deras fem år gamla grejer inte längre stöds i den senaste mjukvarumiljön.

Problemet är ju att någon måste betala lönen till de som ska skriva den nya koden, och att den summa pengar som man betalar för mjukvarusupport när man t.ex. köper ett grafikkort bara räcker under en begränsad tid.

Att en standard är bättre enbart för att den är öppen håller jag inte med om. Man bör också vara medveten om att AMD inte ger bort grejer för skojs skull, utan för att de vill locka över användare till sitt ekosystem. Det finns ingen anledning att ge bort någonting som någon är villig att betala för. Däremot har de en plockat fram ett alternativ till G-Sync, till en lägre kostnad för användaren, och det är såklart något som ökar deras konkurrenskraft.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Min erfarenhet är att jag minst strul med Nvidia, allt från att slippa krascher till att slippa behöva göra registerhack. Det innebär förstås inte att Nvidia är utan fläckar...

Under ganska lång tid har nVidia haft stabilare drivrutiner än ATI/AMD. Det är främst därför jag har ett GTX 650 TI Boost. På sista tiden har AMD gått förbi nVidia i frågan om stabilitet och det är därför jag svängt i mina preferenser.

Med andra ord, du har inte fel i det du säger för AMDs kort har varit riktigt krångliga. Däremot är det inte dumt att börja lägga lite extra uppmärksamhet på de nya korten; det är många som säger att de är riktigt bra.

Skrivet av Sveklockarn:

G-Sync har också fördelen att det är hårdvarubaserat, vilket kraftigt minskar andelen potentiella mjukvaruproblem. Givetvis kommer Nvidia att ersätta G-Sync någon gång i framtiden, när produkterna är förbi end of life, och då kommer det såklart sitta några på antika grejer och klaga på forum över att Nvidia inte stödjer utdaterad teknik längre. Precis samma gäller dock för andra leverantörer av hårdvara, som t.ex. skrivare, där folk till varje pris ska hålla liv gamla konsumentmaskiner.

Folk betalar sin tillverkare av grafikkort en summa för att få uppdateringar under så lång tid som tillverkaren beräknar att produkten kan fungera, men ofta under ännu längre tid än så av ren goodwill. Sen finns det alltid en klick missnöjda konsumenter som menar att de har rätt till fria mjukvaruuppdateringar sålänge deras hårdvara fysiskt fungerar, och skriver arga forumsinlägg när deras fem år gamla grejer inte längre stöds i den senaste mjukvarumiljön.

Problemet är ju att någon måste betala lönen till de som ska skriva den nya koden, och att den summa pengar som man betalar för mjukvarusupport när man t.ex. köper ett grafikkort bara räcker under en begränsad tid.

Att en standard är bättre enbart för att den är öppen håller jag inte med om. Man bör också vara medveten om att AMD inte ger bort grejer för skojs skull, utan för att de vill locka över användare till sitt ekosystem. Det finns ingen anledning att ge bort någonting som någon är villig att betala för. Däremot har de en plockat fram ett alternativ till G-Sync, till en lägre kostnad för användaren, och det är såklart något som ökar deras konkurrenskraft.

För konsumenter är det vanligtvis en fördel. Drivrutiner kan portas mellan olika system och hårdvaror, vilken skärmtillverkare som helst kan implementera Freesync, andra tillverkare av GPUer kan ge sig in i spelet m.m.

Freesync i sig är inget AMD kan tjäna pengar på. För AMDs del ser jag tre möjliga syften, i fallande trolighetsordning, varför de valde att göra en öppen standard:
* AMD var redan på väg att implementera denna standard för att kunna introducera nästa generations teknik som skulle unifiera skärmmarknaden.
* AMD tycker inte om att nVidia låser standarder till sina grafikkort och vill med en öppen standard få dem att tappa den inlåsningspotential som G-Sync kunnat få.
* AMD kommer att låta Freesync utvecklas av gemenskapen för att sedan använda den som en plattform för framtida implementationer. Detta sparar AMD viktiga utvecklingspengar.
* AMD vill underlätta så att fler aktörer skall kunna komma in på marknaden. Detta skulle potentiellt få nVidia att tappa andelar vilket minskar risken att AMD faller.

Visa signatur

Kör Linux - Yes! We are the 2 percent! And growing... Föreslå inte ens något Windows-exklusivt om jag inte specifikt frågar efter något till Win.
2600K - 18GB RAM - 1TB HDD - 64GB SSD - GTX 650 Ti Boost
Minnesvärda trådar: 1, 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Min erfarenhet är att jag minst strul med Nvidia, allt från att slippa krascher till att slippa behöva göra registerhack. Det innebär förstås inte att Nvidia är utan fläckar...
G-Sync har också fördelen att det är hårdvarubaserat, vilket kraftigt minskar andelen potentiella mjukvaruproblem. Givetvis kommer Nvidia att ersätta G-Sync någon gång i framtiden, när produkterna är förbi end of life, och då kommer det såklart sitta några på antika grejer och klaga på forum över att Nvidia inte stödjer utdaterad teknik längre. Precis samma gäller dock för andra leverantörer av hårdvara, som t.ex. skrivare, där folk till varje pris ska hålla liv gamla konsumentmaskiner.

Folk betalar sin tillverkare av grafikkort en summa för att få uppdateringar under så lång tid som tillverkaren beräknar att produkten kan fungera, men ofta under ännu längre tid än så av ren goodwill. Sen finns det alltid en klick missnöjda konsumenter som menar att de har rätt till fria mjukvaruuppdateringar sålänge deras hårdvara fysiskt fungerar, och skriver arga forumsinlägg när deras fem år gamla grejer inte längre stöds i den senaste mjukvarumiljön.

Problemet är ju att någon måste betala lönen till de som ska skriva den nya koden, och att den summa pengar som man betalar för mjukvarusupport när man t.ex. köper ett grafikkort bara räcker under en begränsad tid.

Att en standard är bättre enbart för att den är öppen håller jag inte med om. Man bör också vara medveten om att AMD inte ger bort grejer för skojs skull, utan för att de vill locka över användare till sitt ekosystem. Det finns ingen anledning att ge bort någonting som någon är villig att betala för. Däremot har de en plockat fram ett alternativ till G-Sync, till en lägre kostnad för användaren, och det är såklart något som ökar deras konkurrenskraft.

Även Freesync/ Adaptive-Sync har hårdvara precis som g-sync. Skillnaderna är inte jätte stora egentligen, den största skillnaden idag är att prata med Adaptive-Sync skärm vettigt (g-sync är mer byggt med tvångströja, för att scaler och grafikkort ska kunna samarbeta optimalt). Något Adaptive-Sync på skit går att lösa, men när det är öppet och fritt vågar man inte satsa/forska lika mycket (för det hjälper ju konkurrenternas skärmar också).

Bara se hur många ips 144hz med Adaptive-Sync, även g-sync har dåligt utbud (men något bättre).

Dock finns det totalt mer Adaptive-Sync skärmar än g-sync. det som blir g-syncs fall är priset (många köper skärmar i en prisklass där g-sync inte kan slå Adaptive-Sync).

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Jygge:

kan bara säga att när directx kom var det mycket strul sen fixa de sig och blev bättre har för mig directx 7 som slog igenom rätta mig om jag mins fel

Nu har vi directx 12 som är nytt i mycket så man får ha tålamod

Mmmm....
Man får verkligen ha STORT tålamod...

Hitman, DX12min senaste FIX
https://www.youtube.com/watch?v=OdZkR8_-LH4

MVH

Permalänk
Medlem
Skrivet av RaBlack:

Mmmm....
Man får verkligen ha STORT tålamod...

Hitman, DX12min senaste FIX
https://www.youtube.com/watch?v=OdZkR8_-LH4

MVH

japp kan tänka mig att det tar ca 1 - 2 år innan allt är fixat med directx 12

Visa signatur

Låda thermaltake view 91 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm + 1 x 420mm radiatorer Minne 8 X 16Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik Gigabyte Geforce RTX 3080 10GB GAMING OC WATERFORCE WB AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm ASUS 43" ROG Strix XG438QR 4K VA HDR 120 Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Broken-arrow:

Även Freesync/ Adaptive-Sync har hårdvara precis som g-sync.

Är det därför tillverkare kan patcha in Freesync-stöd på gamla skärmar med hjälp av ny firmware?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Är det därför tillverkare kan patcha in Freesync-stöd på gamla skärmar med hjälp av ny firmware?

Ja om scalern har stöd (som även g-sync är, den ligger som extra lager på skärmens scaler om det inte ändras). Varför vissa gamla skärmar kan få stödet är att scalen härstammar från laptops.

Men ny fw är inget man kan uppdatera hemma på många skärmar tyvärr.

Om man ska vara petigt, bör g-sync modulen ha fw också

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar