Kan man som privatperson anmäla någon för illegal fildelning?

Att utmåla någon som kriminell är också olagligt. Det är polisens jobb att leta kriminella personer.
Folk som leker poliser i trafiken är Tex en stor anledning till olyckor, det är därför POLISEN som har utbildning skall sköta detta jobbet.

Om någon gör någonting som inte drabbar dig eller någon i din omgivning har inte du något intresse alls av detta eller hur?
Upphovsrätten när det gäller filmer och spel har egentligen ingen funktion alls eftersom tack vare fildelarna blir filmerna/musiken eller programmen en succé vilket ger fler riktiga köpare än vad det skulle funnits utan fildelning.
Sen Spotify kom har fildelning med musik i stort sett försvunnit, eftersom Spotify har samma funktion idag som fildelningssajterna hade förr...fast lagligt.
Detta blir bevisat gång efter gång fast bolagen vill naturligtvis sko sig på skadestånd osv de kan få ut så länge detta är olagligt, vilket gör att det ger mer pengar i kassan.

Nä, om det inte drabbar dig skall du nog låta bli att spela perfekt och börja med att följa lagar o regler till 100%, ...vilket INGEN gör idag i världen.

Polisen kommer aldrig att lyfta ett finger för att någon laddar ner. Möjligen om någon laddar upp väldigt mycket material illegalt.

Då ber jag om ursäkt till den killen, men egentligen får man anta vad du menar.

Han förstod mest troligt, men ville vara jobbig! =D

Min gissning är att du kan anmäla utan problem men det kommer verkligen inte leda någon vart. Men, som sagt, är det bara en gissning av mig.

Åhå, hade missat att även upphovsrättsbrott var angivelsebrott. Tack för korrigeringen!

Det är dumt att anta att någon menar något annat än det de skriver.

Exempel 1:
Du skriver att du tycker något är omständigt.
Någon antar att du menar att du tycker det är omständligt eftersom det är vanligt att folk uttrycker sig fel på det sättet men det visade sig att du faktiskt menade omständigt.

Exempel 2:
Chefen säger att det inte är bra att du sålt så mycket mindre produkter denna månaden.
Du antar att han tycker det är dåligt att du sålt färre produkter och blir upprörd för du har faktiskt sålt fler än någonsin tidigare men chefen önskade faktiskt att du skulle sälja fler STORA produkter.

En olovlig kopia är en olovlig kopia även om upphovsrättsinnehavaren säger till en medarbetare i Rättighetsalliansen att tanka ner X film/låt, och sen har de självklart inget sådant tillstånd. De måste begå ett brott för att bekräfta brottet. Det är bara att rättighetsägarna inte har något intresse av att stämma medarbetarna på vinstdrivande Rättighetsalliansen Europa AB. De får ju skadeståndsanspråk på miljonbelopp tilldelade i mål Rättighetsalliansen hjälper till att driva mot folk. I många av deras mål så har de infiltrerat stängda nätverk med hjälp av informatörer eller att de betalar någon inblandad för att samla in uppgifter om de andra piratkopierarna och då är det givetvis inte Anders (f.d. polisen) som sitter och tankar ner från den åtalade och inte heller någon Rättighetsalliansen har någon relation till som arbetsgivare, i sådana fall berättar helt enkelt inte Rättighetsalliansen för upphovsrättsinnehavarna vem de fått informationen och eventuella bevissäkringen från. Räcker det för tillslag kan de ju säkra bevisen där.

Till TS diskussion,

För ett par år sedan anmälde en skola en elev för olaglig exemplarframställning/fildelning över bittorrent, i det fallet så kontaktade åklagaren dåvarande APB så att upphovsrättsinnehavaren kunde väcka åtal i frågan, http://copyriot.se/2011/08/24/antipiratbyran-forvandlas-till-...

Hade inte åklagaren fått reda på fallet och på egen hand kontaktat folket på Rättighetsalliansen hade polisen lagt ner ärendet utan utredning. Samtidigt är det ett angivelsebrott som målsägande ska väcka själv, så de skulle aldrig ha polisanmält eleven och åklagaren skulle inte ens fått anmälan – men man skulle kunna tänka sig att de informerar rättighetsinnehavaren direkt och de livnär sig faktiskt inte på att stämma folk som Rättighetsalliansen. Då hade det kunnat bli en helt annan utgång. Om det fanns några skadeståndsanspråk i den stämningsansökan har jag inte koll på då tjänsten där domen/målet har publicerats (se länken längre ner) har stängts ner. Den som är intresserad kan gräva upp målet.

Ynglingen fick till slut 30 dagsböter á 50 kr som straff. http://5101.se/sammanstallda-domar/

Så visst finns det en risk att åklagaren agerar om han får reda på anmälan, men det är rättighetsinnehavaren som måste driva frågan, det är de som måste lämna in stämningsansökan, de är de som måste bestämma sig om det bara ska röra sig om brottsmål eller om de också yrkar på skadestånd. Det normala ska vara att en anmälan läggs ner om annan än upphovsrättsinnehavaren lämnat in den, särskilt om det inte finns några bevis på att brottet har begåtts. Det tillhör inte heller det normala att anmäla folk för sådant hit och dit, då skulle t.ex. elever i skolan få anmäla skolan för att lärare och medarbetare där har kopierat material (utanför deras avtal/rätt), vilket i princip sker i varenda kurs/ämne och polisen skulle inte kunna syssla med något annat.