Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

4,6-4,8Ghz Sweetspot för Skylake?

Funderar lite över vart jag ska lägga mig.

Min 6700K gör 4,6Ghz (all cores) stabilt på 1,275v och 4,8Ghz (all cores) stabilt på 1,350v. Varierar inte jättemycket i temps heller.
69c-72c @ 4,6Ghz och 74c-77c @ 4,8Ghz. Temps känns helt ok även vid 4,8Ghz, eller? Men... Hur mycket gör 200Mhz ? och hur mår CPUn över tid på 1,350v ? Jag kör nämligen fast vcore, lyckas inte på nått sätt att få till det med adaptive eller dom andra inställningarna, antingen övervoltar den till över 1,4v (tycker jag inte är ok) eller så ger den för lite så att skiten blåskärmar.

Tänker även skaffa mig ett 1080 vid release (ev vänta på 1080ti eller annat kort med full pascal krets) vill gärna kunna dra runt spel på min 4K skärm och ev även VR på ett single kort. Tror ni att min 6700K @ 4,6-4,8 drar runt det hela ? Eller finns där någon vinning i att uppgradera till en 5820K alt nya Broadwell-E när dom kommer?

__________________
Stationär: NZXT H440 | Haswell-E 5820K @ 4,4GHz @ 1,225v | ASUS X99-A | 32GB DDR4 | 256GB Samsung 950 Pro m.2 Nvme + 256GB Samsung 850 Pro | ASUS GTX 1080 Strix | EVGA Supernova 850 G2 |
Bärbar: MBP 13" Retina 2015 8GB RAM 256GB PCI-E |[/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2005

Jag brukar överklocka 0,1ghz åt gången och så letar jag upp minsta möjliga spänning vid varje steg. Genom att bokföra allt i ett kalkylblad kan jag enkelt rita upp diagram som visar hur långt man kan gå innan spänning och temperatur börjar dra iväg ordentligt. Ofta så kommer man till en viss punkt så knäcks kurvan och plötsligt ökar spänning och temperatur mycket mer än tidigare. Då kan det vara bra att lägga sig runt den punkten, eftersom processorn fortfarande jobbar ganska effektivt där, men bortom den punkten ökar effektförlusterna mer. I slutändan är det bara du som kan svara på om du tycker 0,2ghz är värt 0,075V och 5°C mer. Själv tycker jag inte det låter som speciellt effektiva 0,2ghz så du har kanske redan passerat den där punkten på kurvan.

M5A99x EVO | FX-8350 | NH-D15 | 16GB DDR3 | Nitro R9 Fury | XonarEssenceSTX | HD650 | SuperNOVA 750 G2 | Define S | MG279Q |

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av AxF:

Tänker även skaffa mig ett 1080 vid release (ev vänta på 1080ti eller annat kort med full pascal krets) vill gärna kunna dra runt spel på min 4K skärm och ev även VR på ett single kort. Tror ni att min 6700K @ 4,6-4,8 drar runt det hela ? Eller finns där någon vinning i att uppgradera till en 5820K alt nya Broadwell-E när dom kommer?

Du behöver inte mer CPU-prestanda för att du kör hög upplösning. Om CPU:n klarar de 60 fps jag gissar att du siktar på i 640x480 klarar den det lika bra i 3840x2160. I den upplösningen kan man nog lugnt räkna med att antingen 1080:t eller skärmen (60 Hz) kommer vara den huvudsakliga flaskhalsen i så gott som alla spel oavsett om du kör CPU:n i 4,6 eller 4,8 GHz, så jag tror att den reella vinningen i att pressa CPU:n de sista 200 MHz är i bästa fall liten.

5930K • Corsair DP 32 GiB 2666 MHz • EVGA GTX 980
6600K • Corsair Vengeance 8 GiB 2666 MHz • EVGA GTX 960
Asus ROG Swift • Yamakasi Catleap Q270 2B
Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skutskär
Registrerad
Jul 2005

Är du säker att du ligger på 1.35 väl inne i windows eller är siffran från BIOS? Om det är i windows under 100% load så säger jag grattis då du verkar fått en ganska så reko processor. Jag ligger i 1.36-1.37 för 100% stabilitet på 4.7...

1.35 är långt från farligt och inga bekymmer whatsoever för en 24/7-klock

Chassi: Hex Gear R80 CPU: Intel i7 6700K @ 4.7Ghz Mobo: ASUS Z170 Pro Gaming Ram: 4x4GB Corsair Vengeance GPU: 2x ASUS 1080 STRIX (SLI) SSD: 120GB Intel 520 & 500GB Crucial BX100 PSU: EVGA G2 Supernova 850W Monitor: Acer Predator X34A | OS: Win 10 Pro x64

Kylning: EK XE480 & EK XE 360 - EK Supremacy EVO - EK Strix-block + Backplates - 8 EK Vardar-fläktar - EK-XRES 140 Revo D5 - Barrow fittings

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2015
Skrivet av Zpnk:

Är du säker att du ligger på 1.35 väl inne i windows eller är siffran från BIOS? Om det är i windows under 100% load så säger jag grattis då du verkar fått en ganska så reko processor. Jag ligger i 1.36-1.37 för 100% stabilitet på 4.7...

1.35 är långt från farligt och inga bekymmer whatsoever för en 24/7-klock

Samma här 1,37v vid 4.7

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2008

Vet inte nte hur det funkar på Skylake men med Haswell kan man sätta vcore på normal och öka vcore offset istället.

Edit: Om du vill ha en variabel spänning dvs.
Skickades från m.sweclockers.com

Dator - NZXT H630 | GA-Z87P-D3 | i5 4670K | 16GB DDR3 | R9 290 | MX100 512GB | Cougar 700CM
Loop - DDC 1T | XT45 240 + XT45 480 + ST30 360 | EK-FC R9-290X | EK-Supremacy EVO
Ljud - Xonar DX > Objective2 > ATH-R70x

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2009
Skrivet av Zpnk:

Är du säker att du ligger på 1.35 väl inne i windows eller är siffran från BIOS? Om det är i windows under 100% load så säger jag grattis då du verkar fått en ganska så reko processor. Jag ligger i 1.36-1.37 för 100% stabilitet på 4.7...

1.35 är långt från farligt och inga bekymmer whatsoever för en 24/7-klock

Skrivet av captur605:

Samma här 1,37v vid 4.7

Är det verkligen värt att ligga på en sådan hög spänning? Vad kan ni ha för spänning vid 4.6 GHz? Antagligen rätt så mycket lägre?

MB: Asus Z97-A CPU: Intel Core i5 4690K 4.6 GHz Kylare: Noctua NH-U14S GPU: MSI GTX 970 Gaming RAM: 16GB (4x4GB) Corsair Vengeance DDR3 SSD: Crucial MX100 512GB Lagring: WD Red 6TB PSU: Fractal Design Newton R3 600W Chassi: Fractal Design Define R4 (w/ 3x Silent Series R2 140mm)

Skärm: Asus ROG Swift PG279Q Tangetbord: Corsair Gaming K70 RGB Cherry MX Brown Mus: Mionix Naos 7000

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skutskär
Registrerad
Jul 2005
Skrivet av alex5555:

Är det verkligen värt att ligga på en sådan hög spänning? Vad kan ni ha för spänning vid 4.6 GHz? Antagligen rätt så mycket lägre?

http://www.overclock.net/t/1570313/skylake-overclocking-guide...

Safe Voltages (TENTATIVE):
Vcore: 1.45v/1.4v
VCCIO: 1.25v/1.2v
System Agent (SA): 1.3v/1.25v
Vdimm: 1.4v/1.35v

Chassi: Hex Gear R80 CPU: Intel i7 6700K @ 4.7Ghz Mobo: ASUS Z170 Pro Gaming Ram: 4x4GB Corsair Vengeance GPU: 2x ASUS 1080 STRIX (SLI) SSD: 120GB Intel 520 & 500GB Crucial BX100 PSU: EVGA G2 Supernova 850W Monitor: Acer Predator X34A | OS: Win 10 Pro x64

Kylning: EK XE480 & EK XE 360 - EK Supremacy EVO - EK Strix-block + Backplates - 8 EK Vardar-fläktar - EK-XRES 140 Revo D5 - Barrow fittings

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2009
Skrivet av Zpnk:

http://www.overclock.net/t/1570313/skylake-overclocking-guide...

Safe Voltages (TENTATIVE):
Vcore: 1.45v/1.4v
VCCIO: 1.25v/1.2v
System Agent (SA): 1.3v/1.25v
Vdimm: 1.4v/1.35v

Okej, så ett hopp från 1.35 till 1.41 om man kollar medianvärden i figuren. Du har inte undersökt vad just du kan ha för spänning?

MB: Asus Z97-A CPU: Intel Core i5 4690K 4.6 GHz Kylare: Noctua NH-U14S GPU: MSI GTX 970 Gaming RAM: 16GB (4x4GB) Corsair Vengeance DDR3 SSD: Crucial MX100 512GB Lagring: WD Red 6TB PSU: Fractal Design Newton R3 600W Chassi: Fractal Design Define R4 (w/ 3x Silent Series R2 140mm)

Skärm: Asus ROG Swift PG279Q Tangetbord: Corsair Gaming K70 RGB Cherry MX Brown Mus: Mionix Naos 7000

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av Zpnk:

Är du säker att du ligger på 1.35 väl inne i windows eller är siffran från BIOS? Om det är i windows under 100% load så säger jag grattis då du verkar fått en ganska så reko processor. Jag ligger i 1.36-1.37 för 100% stabilitet på 4.7...

1.35 är långt från farligt och inga bekymmer whatsoever för en 24/7-klock

1.35v är det jag får sätta i BIOS för att hålla allt stabilt @ 4,8Ghz . Med det sagt så tycker jag inte det drar iväg speciellt mycket mer inne i Windows under 100% load på alla kärnor, 1,37-1,38 kanske den toppar på emellanåt under stresstest.

__________________
Stationär: NZXT H440 | Haswell-E 5820K @ 4,4GHz @ 1,225v | ASUS X99-A | 32GB DDR4 | 256GB Samsung 950 Pro m.2 Nvme + 256GB Samsung 850 Pro | ASUS GTX 1080 Strix | EVGA Supernova 850 G2 |
Bärbar: MBP 13" Retina 2015 8GB RAM 256GB PCI-E |[/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av alex5555:

Är det verkligen värt att ligga på en sådan hög spänning? Vad kan ni ha för spänning vid 4.6 GHz? Antagligen rätt så mycket lägre?

Lite vad jag tänker också... Jag sänkte min idag till 4,6Ghz och 1,275v.

__________________
Stationär: NZXT H440 | Haswell-E 5820K @ 4,4GHz @ 1,225v | ASUS X99-A | 32GB DDR4 | 256GB Samsung 950 Pro m.2 Nvme + 256GB Samsung 850 Pro | ASUS GTX 1080 Strix | EVGA Supernova 850 G2 |
Bärbar: MBP 13" Retina 2015 8GB RAM 256GB PCI-E |[/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av Alling:

Du behöver inte mer CPU-prestanda för att du kör hög upplösning. Om CPU:n klarar de 60 fps jag gissar att du siktar på i 640x480 klarar den det lika bra i 3840x2160. I den upplösningen kan man nog lugnt räkna med att antingen 1080:t eller skärmen (60 Hz) kommer vara den huvudsakliga flaskhalsen i så gott som alla spel oavsett om du kör CPU:n i 4,6 eller 4,8 GHz, så jag tror att den reella vinningen i att pressa CPU:n de sista 200 MHz är i bästa fall liten.

Ja, ser gärna att mina spel ligger stabilt på 60fps . Tvivlar dock på att ens ett 1080 klarar detta. Undrar hur länge det dröjer innan man klarar 60fps i 4K på ett ensamt kort? Även om jag är sugen på ett 1080 så får blir det nog till att vänta på att dom släpper nått maffigare med fulla kretsen.

__________________
Stationär: NZXT H440 | Haswell-E 5820K @ 4,4GHz @ 1,225v | ASUS X99-A | 32GB DDR4 | 256GB Samsung 950 Pro m.2 Nvme + 256GB Samsung 850 Pro | ASUS GTX 1080 Strix | EVGA Supernova 850 G2 |
Bärbar: MBP 13" Retina 2015 8GB RAM 256GB PCI-E |[/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Är det någon som kan förklara hur jag på ngt sätt kan få den att rulla stabilt i 4,6Ghz med en max volt på 1,275v? jag ser gärna att spänning sjunker när coreclock gör det.

__________________
Stationär: NZXT H440 | Haswell-E 5820K @ 4,4GHz @ 1,225v | ASUS X99-A | 32GB DDR4 | 256GB Samsung 950 Pro m.2 Nvme + 256GB Samsung 850 Pro | ASUS GTX 1080 Strix | EVGA Supernova 850 G2 |
Bärbar: MBP 13" Retina 2015 8GB RAM 256GB PCI-E |[/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av Fönstrputtsaren:

Vet inte nte hur det funkar på Skylake men med Haswell kan man sätta vcore på normal och öka vcore offset istället.

Edit: Om du vill ha en variabel spänning dvs.
Skickades från m.sweclockers.com

Kan du utveckla det lite? Hur?

__________________
Stationär: NZXT H440 | Haswell-E 5820K @ 4,4GHz @ 1,225v | ASUS X99-A | 32GB DDR4 | 256GB Samsung 950 Pro m.2 Nvme + 256GB Samsung 850 Pro | ASUS GTX 1080 Strix | EVGA Supernova 850 G2 |
Bärbar: MBP 13" Retina 2015 8GB RAM 256GB PCI-E |[/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2002

Upp till 1.4V vcore brukar anses vara säkert på Skylake så länge du har kylningen. Använd dig av Offset istället för Fixed vcore. Läs av den faktiska spänningen i CPU-Z/HWmonitor (under belastning) då det du ställer in i BIOS sällan är detsamma som den faktiskt blir matad med.
Du kan justera Load Line Calibration i BIOS för att dessa det inställda och faktiska värdet ska ligga så nära varandra som möjligt.

Jag rekommenderar Offset över Adaptive. Detta då adaptive i vissa lägen beroende på CPU kan göra att vcore sticker iväg långt högre än du ställt in.

Intel i5 6600K @4.5GHz (Phanteks PH-TC14PE ) * Kingston HyperX DDR4 16GB 2666MHz * ASUS Maximus VIII Ranger * Sapphire RX480 Nitro+ 4GB * Crucial BX100 500GB * Fractal Design Define S * Corsair RM750x

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av Kunzite:

Upp till 1.4V vcore brukar anses vara säkert på Skylake så länge du har kylningen. Använd dig av Offset istället för Fixed vcore. Läs av den faktiska spänningen i CPU-Z/HWmonitor (under belastning) då det du ställer in i BIOS sällan är detsamma som den faktiskt blir matad med.
Du kan justera Load Line Calibration i BIOS för att dessa det inställda och faktiska värdet ska ligga så nära varandra som möjligt.

Jag rekommenderar Offset över Adaptive. Detta då adaptive i vissa lägen beroende på CPU kan göra att vcore sticker iväg långt högre än du ställt in.

Ok,

Tror jag fick rätt på det. Kör nu med följande inställningar och har benat igenom lite spelande, AIDA64 i 10min, Intel Extreme Tuning Utility i 10min och ett par rundor ASUS Realbench.

Multiplier på 46 (All Cores)
Voltage på Offset -0,07 Det motsvarar exakt 1.302v som var maxvärdet som visades vid syntetiska stresstest när jag körde på fast 1,275v
Load Line Cal står på level 4 (1-7)

P.s Det är bara vid syntetiska stresstest som den peakar 1.302v. Vid "vanlig" belastning som spel, handbrake m.m. maxar den ut på 1.284v

Efter ha kört ovan stresstest, spel m.m. så visar RealTemp
69c 65c 64c 66c

Måste säga att det här känns rätt bra Har nog hittat den perfekta OCn nu för mitt system.

__________________
Stationär: NZXT H440 | Haswell-E 5820K @ 4,4GHz @ 1,225v | ASUS X99-A | 32GB DDR4 | 256GB Samsung 950 Pro m.2 Nvme + 256GB Samsung 850 Pro | ASUS GTX 1080 Strix | EVGA Supernova 850 G2 |
Bärbar: MBP 13" Retina 2015 8GB RAM 256GB PCI-E |[/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2008

@AxF: På mitt moderkort har jag möjlighet att ställa in processorns Vcore till tre olika lägen: 'normal', 'auto' eller 'manual'.

Med 'manual' tillåts jag ställa in in en konstant spänning. I regel brukar detta vara det mest stabila men också det läge som drar mest ström och sliter mest på processorn.

Med 'auto' regleras spänningen automatiskt av moderkortet. Moderkortet kommer då att reglera spänningen automatiskt utefter den frekvens du väljer att köra processorn på. Oftast brukar den köra en alldeles för hög spänningen så fort man försöker nå något högra frekvenser. Med 'auto' vill den tex köra min processor i 1.45v med min nuvarande klock. Nästan 0.2V mer än vad jag kör nu.

Medans med 'normall' tillåts jag öka/sänka Vcore offset istället; som man brukar göra med grafikkort. Om jag förstått det rätt så betyder det att man adderar/subtraherar spänning från vad processorn normalt skulle köra i stock. Kör processorn normalt 1.2V under full belastning kommer den istället köra på 1.3V med en offset på +100mV. Samma borde gälla för vilospänningen så om processorn brukar gå i 0.7V under vila kommer den nu gå i 0.8V med samma inställningar.

Genom att öka offset istället för att ställa in en fast spänning tillåts processorn att variera spänningen tillsammans med frekvensen utifrån belastning. Vilket du verkade vara ute efter.

Hoppas jag inte var allt för otydlig.

Edit: Ser nu att du lyckades lösa det vilket gör hela min post onödig. Oh well

Dator - NZXT H630 | GA-Z87P-D3 | i5 4670K | 16GB DDR3 | R9 290 | MX100 512GB | Cougar 700CM
Loop - DDC 1T | XT45 240 + XT45 480 + ST30 360 | EK-FC R9-290X | EK-Supremacy EVO
Ljud - Xonar DX > Objective2 > ATH-R70x

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av Fönstrputtsaren:

@AxF: På mitt moderkort har jag möjlighet att ställa in processorns Vcore till tre olika lägen: 'normal', 'auto' eller 'manual'.

Med 'manual' tillåts jag ställa in in en konstant spänning. I regel brukar detta vara det mest stabila men också det läge som drar mest ström och sliter mest på processorn.

Med 'auto' regleras spänningen automatiskt av moderkortet. Moderkortet kommer då att reglera spänningen automatiskt utefter den frekvens du väljer att köra processorn på. Oftast brukar den köra en alldeles för hög spänningen så fort man försöker nå något högra frekvenser. Med 'auto' vill den tex köra min processor i 1.45v med min nuvarande klock. Nästan 0.2V mer än vad jag kör nu.

Medans med 'normall' tillåts jag öka/sänka Vcore offset istället; som man brukar göra med grafikkort. Om jag förstått det rätt så betyder det att man adderar/subtraherar spänning från vad processorn normalt skulle köra i stock. Kör processorn normalt 1.2V under full belastning kommer den istället köra på 1.3V med en offset på +100mV. Samma borde gälla för vilospänningen så om processorn brukar gå i 0.7V under vila kommer den nu gå i 0.8V med samma inställningar.

Genom att öka offset istället för att ställa in en fast spänning tillåts processorn att variera spänningen tillsammans med frekvensen utifrån belastning. Vilket du verkade vara ute efter.

Hoppas jag inte var allt för otydlig.

Edit: Ser nu att du lyckades lösa det vilket gör hela min post onödig. Oh well

Ja, det tog mig ett tag att fatta hur det hela fungerade. Som jag förstår det så Undervoltar jag min CPU (mot stock) med 0.07v med dom inställningarna jag kör nu.

Auto måste ju vara på tok för hög spänning. Jag har ju sänkt spänningen samtidigt som jag överklockat med flera hundra Mhz.

Tack för din post iaf...

__________________
Stationär: NZXT H440 | Haswell-E 5820K @ 4,4GHz @ 1,225v | ASUS X99-A | 32GB DDR4 | 256GB Samsung 950 Pro m.2 Nvme + 256GB Samsung 850 Pro | ASUS GTX 1080 Strix | EVGA Supernova 850 G2 |
Bärbar: MBP 13" Retina 2015 8GB RAM 256GB PCI-E |[/B]