Skrivet av MuffeG:
@b3h4ppyn0w: Som sagt är det en tolkningsfråga, och 20 lax är det om du läser noga att jag skrev 2X TitanX så du bör läsa lite noggrannare nästa gång.
Ok så du menar 20k för två kort då är ju prisbilden korrekt från din sida, men du har fortfarande fel i att ett gtx 1080 presterar som 2 x titan x det är i runda slängar 25% bättre i vanligt användande och i bästa fall upp til 2x i VR
Skrivet av Defender:
Ja det har nog varit helt gratis att ta fram dessa nya grafikkorten.
Som om kepler och maxwell varit gratis att utveckla? Nvidia sa vid lanseringseventet att pascal arkitekturen kostat flera miljarder att utveckla, men detta har även tidigare generationer gjort bara att de inte gått ut med det på deras lanseringsevent.
För samtliga generationer har de utan problem tjänat in utvecklingskostnaderna då de säljer enorma mängder kort till proffs, beräkningsdatorer och vanliga konsumenter.
Anledningen att han var tvungen att nämna "utvecklingskostnaden" var för att konsumenterna i god tro ska tycka att grafikkorten är prisvärda trots det enorma prispåslaget sett till tidigare generationer i samma storleksklass och prestandasegment.
Gtx 1080 är troligtvis inte mycket dyrare än gtx 680 och gtx 980 i tllverkningskostnader med de tar ett pris som ligger i samma område som kort med gm200 och gk110 som är STORA kretsar som är dyrare att tillverka.
Nej nvidia mjölkar kunder nu i lanseringen då det prestandamässigt inte finns några direkta konkurrenter till gtx 1080 i prestanda.
Seriösa recensenter utav gtx 1080 FE har även märkt att referenskylaren och referens pcbn är en riktig akilleshäl på gtx 1080 då kortet värmethrottlar och begränsas av strömförsörjning och kylning vid överklockning samt att minnesbandbredden verkar agera flaskhals då kortet överklockas närmare 2050MHz.
Om man ska ha ett riktigt bra gtx 1080 så får man vänta på tredjepartskort med custom pcb, samt att man får hoppas att de lägger sig i något mer rimligt pris i närheten av rekommenderade priset på 599 dollar.
