Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd Inlägg

144hz sämre fps

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

@Wolwet:

Ändra till 1650x1050 här ifall du har win 10.

Visa signatur

Hette något annat förut, men kom fram till att det är dumt att ha samma namn på 78 miljoner sidor...
citera, svara osv. osv...
hot tip - ctrl + shift T öppnar senast stängda flik i vissa webbläsare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon200632:

När du kör 144Hz får grafikkortet jobbar mer för att uppdatera bilden oftare, därav lägre fps.

Gå till inlägget

Nej. grafikkortet jobbar lika hårt. Om grafikkortet klarar av 300fps så visar den bara 144fps på 144Hz skärm och 60fps på 60Hz skärm. Även om den klarar 300fps.

Visa signatur

Dator 1: | i9 9900k | MSI RTX 4080 Ventus 3x OC | ASUS ROG STRIX Z390-F Gaming | Corsair LPX DDR4 32 GB 3200Mhz | FD define S | Samsung 850 EVO 1TB | Samsung 980 NVMe M.2 1TB | Noctua NH-U12S | Corsair RM750x 750W | Windows 11
Skärm 1: ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q 1440p @ 165Hz/IPS/G-Sync
Skärm 2: ASUS 27" TUF VG27AQ1A 1440p @ 170Hz/IPS/G-Sync/HDR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Okej grabbar och flickor,
http://imgur.com/Ynv4YlE Denna bild visar mina uttag bakom datorn, dvs dom 2 som är i mitten är dom jag har bakom datorn, och den högra i mitten är den jag har på sladden till 144hz ska den kopplas in i den som ser likadan ut eller den vänstra i mitten?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon200632:

Kör jag 60Hz har jag runt 400fps och kör jag 144Hz på samma skärm så droppar det ca 70-50 fps.
En 144hz skärm uppdaterar bilden du ser var 6.94 millisekund. En 60 hertz skärm uppdaterar bilden var 16.66 millisekund.

Rätt stor skillnad hur grafikkortet får jobba och skicka ut bilder.

HAr en Benq xl2430t

Gå till inlägget

Och när har din skärms uppdateringsfrekvens något med grafikkortet och göra?
Skärmen uppdateras helt oberoende av ditt grafikkort, men den matas med information av grafikkortet.

Matar grafikkortet ut 60FPS så kommer skärmen få 60FPS att arbeta med, om den då uppdaterar i 144Hz så kommer vissa bildrutor visas flera gånger.

Visa signatur

NZXT H510 Flow MSI B450 Tomahawk MAX
 AMD Ryzen 5800X3D RX 7900XTX Kingston Fury 64GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@anon200632
@xcluzive
@Pamudas
@moonblase
@Flygman

Kör man fullscreen, vilket man bör göra, så blir det såvitt jag vet inte någon prestandaskillnad, i FPS då. Kör man däremot borderless eller windowed så kan det göra påverkan då Windows (desktop) renderas då i bakgrunden. Windows FPS låser (kanske är V-Sync, osäker) sig till skärmens frekvens, vilket ger upphov till prestandaskillnad baserat på ens skärmfrekvens. Hur mycket den ökade bakgrundsrenderingen påverkar har jag ingen aning om, men det är definitivt mätbart iaf.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Scenario 1:
Du har 1st 60hz-skärm som du kör i 1680x1050-upplösning. Då får du kanske 180-220 FPS (vi kan kalla det background-FPS) men det är bara 60 FPS som visas (vi kallar det foreground-FPS).

Scenario 2:
Du har 1st 144hz-skärm som du kör i 1920x1080-upplösning. Då kommer du troligen få runt 100-150 Background-FPS eftersom du kör med högre upplösning, vilket då aldrig blir högre än 144 FPS (Foreground-FPS).

Jag spelar en del CSGO själv på elitnivå och för att hjälpa dig skulle jag behöva se dina inställningar i CSGO. Du ska inte använda max i grafikinställningarna. Och det är rekommenderat att bara köra 120hz, skillnaden mellan 120hz och 144hz kommer du inte ha nytta av.

Senast redigerat
Visa signatur

Do good. Be good. Repeat.

EVGA Geforce GTX 980 SC ACX 2.0

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av TrueType:

Scenario 1:
Du har 1st 60hz-skärm som du kör i 1680x1050-upplösning. Då får du kanske 180-220 FPS (vi kan kalla det background-FPS) men det är bara 60 FPS som visas (vi kallar det foreground-FPS).

Scenario 2:
Du har 1st 144hz-skärm som du kör i 1920x1080-upplösning. Då kommer du troligen få runt 100-150 Background-FPS eftersom du kör med högre upplösning, vilket då aldrig blir högre än 144 FPS (Foreground-FPS).

Jag spelar en del CSGO själv på elitnivå och för att hjälpa dig skulle jag behöva se dina inställningar i CSGO. Du ska inte använda max i grafikinställningarna. Och det är rekommenderat att bara köra 120hz, skillnaden mellan 120hz och 144hz kommer du inte ha nytta av.

Gå till inlägget

Han får olika fps på samma skärm som han ställer in på 60Hz och 144Hz fattar jag det som, han testar inte imellan de två olika skärmarna.

Visa signatur

Thermaltake W100 | 7800X3D | Asrock X670E Steel Legend | 64GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000 CL30 | RTX 4090FE

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Efter lite snabb googling så verkar du inte vara ensam med det här problemet. De flesta verkar ha AMD-kort men finns även personer med Nvidia som har samma problem. En person verkar ha löst det genom att helt enkelt plugga ur sin sekundära 60Hz-skärm, en annan genom att sänka till 120Hz.

Det ska dock på Nvidia-sidan vara relaterat till drivrutinerna för grafikkortet, så det du kan testa är att först koppla ur din 60Hz-skärm och se om det hjälper. Om så är fallet så kanske du får testa att installera andra äldre drivrutiner och se om du har bättre framgång där.

Andra säger att det blir en klar skillnad på CPU-belastning mellan 60Hz och 144Hz och eftersom CS:GO är CPU-instensivt och du sitter på en AMD-prolle så kan det ju vara en annan faktor, däremot finner jag det något märkligt att det skulle ha sådan stor inverkan.

120Hz är ju annars något som kanske fungerar, visst du får tearing mellan 120-140fps, men eftersom du spelar cs:go och ligger eller ska ligga så pass mycket högre är du ju van med att spela med screen tearing ändå.

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@Ajin: Stämmer bra in det du säger! använder helt samma skärm och enbart ändrat inställningar för att se vad fpsen påverkas utav.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@Wolwet: Grabbar och tösar! ni har vart grymma på att ge support! skulle tyvärr behöva envisas med en sista grej som jag upptäckt

Ja som ovan så sitter jag på 2 skärmar, och märkte att jag ökat i idle temp. Nu med endast 1 inkopplad o 120 hz så har jag en idle temp på 39 grader
med 2 inkopplade med båda på 60hz så har jag 63 idle
med 1 inkopplad 144hz så sitter jag på ungefär 63 idle där med?

Ser att memory ligger på 1450mhz när jag använder 2 skärmar eller 1 144hz skärm, När jag dock använder 1 skärm o 120hz istället så ligger jag på 150mhz, är detta normalt, vågar man ha en idle på 63-64c? Jag har med andra ord ökat över 20 grader i temp vilket jag finner ganska lustigt när jag endast kopplat in en till skärm,

Tips? Mvh!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Wolwet:

@MatteN: Rätt kabel har jag, så det kan vara så simpelt att jag använt fel uttag i grafikkortet?

Gå till inlägget

Din nya 144hz skärm har en högre upplösning, runt 17.5% mer pixlar. Grafikkortet måste då jobba minst 17.5% hårdare för att få samma FPS. Ditt grafikkort har inte blivit snabbare och då sjunker din FPS. Ha en bra måndag.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Wolwet:

@Wolwet: Grabbar och tösar! ni har vart grymma på att ge support! skulle tyvärr behöva envisas med en sista grej som jag upptäckt

Ja som ovan så sitter jag på 2 skärmar, och märkte att jag ökat i idle temp. Nu med endast 1 inkopplad o 120 hz så har jag en idle temp på 39 grader
med 2 inkopplade med båda på 60hz så har jag 63 idle
med 1 inkopplad 144hz så sitter jag på ungefär 63 idle där med?

Ser att memory ligger på 1450mhz när jag använder 2 skärmar eller 1 144hz skärm, När jag dock använder 1 skärm o 120hz istället så ligger jag på 150mhz, är detta normalt, vågar man ha en idle på 63-64c? Jag har med andra ord ökat över 20 grader i temp vilket jag finner ganska lustigt när jag endast kopplat in en till skärm,

Tips? Mvh!

Gå till inlägget

144Hz så kommer grafikkortet att klocka upp sig. Samma sak för mig som sitter med ett Nvidia-kort. Ställer jag ned min primärskärm till 120Hz så klockar kortet dock ned sig som det "borde". Däremot låter temperaturen extremt hög för att köra två skärmar bara. Nu är ju förvisso gamla AMD-kort mindre vulkaner, det enda som inte är så najs kanske är att det värmer upp hela systemet.

Du får ladda ner något överklockningsprogram och ställa in en manuell fläktkurva, det kommer låta lite mer men hålla systemet svalare eller så får du helt enkelt nöja dig med 120Hz för desktop och ställa in det manuellt i spelen om det går eller strunta i de där 20 extra hertzen.

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara