Geforce GTX 1060 får läckta specifikationer

Det förutsätter ju att 1080 inte begränsas av flaskhalsar. 1070 är mindre än 75% men får högre poäng än så. Beror ju delvis på att 1070 inte är 75% på alla punkter. Men tror nog samtidigt att ett 1060 har mer än 50% av prestandan hos 1080 i spel.

1070 har samma ROPs och lika mycket cache som 1080 och pixelrate är exakt samma, så där blir skalningen ojämn. Och det skalar sällan 100% även om dessa varit nedskurna också.

Vad gäller 1060 så är det ett helt annat chip, det kan innehålla andra optimeringar som gör att skalningen blir ännu svårare att förutsäga. 960 var ovanligt svagt för sin generation, vad vi vet hitills pekar på att 1060 kommer att lyckas bättre.

Att cache och ROPs är samma är precis det jag menade med att det inte är 75% på alla punkter. Pixel fillrate är en direkt konsekvens av detta.
Tror dock fortfarande att 1080 begränsas mer av CPU och andra komponenter. Tror dessutom att 1060 inte innehåller något unikt. Lär vara samma Pascal-kärnor och allt, bara färre av dem. Skulle vara väldigt förvånad om ett 1060 som är ett halvt 1080 på alla väsentliga punkter endast skulle nå halva frameraten. Tror det kommer snitta en bit över så i praktiken.

Den är exakt 75% när det gäller cuda och texture units. Frekvensen är lägre, dock. Är nog snarare så att 1080 begränsas av flaskhalsar i form av thermal throttling eller något sådant.

Om man utgår från 1070 i stället i prestandaindex så hamnar 1060 jämt med 480. (143 / 75) * 50 = 95.

Så graferna är inte helt orimliga eftersom det är ett extremt grovt estimat utan verklighetsförankring som jag gjort. De är säkert lite i överkant som de flesta läckor är. 10% snabbare än 480:s nuvarande utförande är inte helt otroligt.

Vet inte hur pass sant detta är, men isf så kommer de som billigast ligga på 3k i Sverige.
"Benchlife reports that the 3 GB models would be priced around $249 US while the 6 GB models will be priced at $299 US."

"Källa": http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-special-launch-event-july...

Ja som du ser så sa jag att GTX 1070 var nästan 75% av ett GTX 1080, men inte på alla punkter. Så jag har tagit frekvenser i åtanke, och jag har tagit ROPs i åtanke. Men jag trodde inte att jag skulle behöva redogöra för det så noggrant bara för att framföra ett kort resonemang. Jag har redan själv skrivit beräkningar på 1060 där jag tagit hänsyn till dels att det är ett halvt 1080 på alla väsentliga punkter, men samtidigt vägt in den icke-linjära skalningen mellan 1070 och 1080. Tror förövrigt att thermal throttling inte är en stor bov i sammanhanget. Eventuellt hänger det mer på hur nära sin turbofrekvens de kan jobba på grund av sin power target.

Prestandan kommer hamna i 970 landet upp eller ner någon procent... Det har alltid varit så vid deras releaser de senaste åren.
Priset borde bli matchande vad AMD erbjudet i segmentet, 480 troligen och några 100-lappar extra då det är Nvidia.
Det mer intressant är väl egentligen effektförbrukningen. Den borde bli lägre än 480 då redan 1070 ligger där. Överklockningen får vi vänta att se vad det blir av.
Sedan är det bara upp till kunderna att välja. Troligen lite mer ram på AMD varianten men bättre energieffektivitet på Nvidiakortet.
Mumlet om VR är ganska ointressant enligt mig då varken 480 eller 1060 har prestandan att driva något direkt VR material.

Var inte så salt

Jepp, de har en stor R&D-avdelning som de måste betala lön till ... Men och andra sidan så skulle de kunna ta ett riktigt lågt pris för att försöka döda AMD.

Hur många ROPs tror du/estimerar du att 1060 har ifall det skall motsvara prestandan hos ett 980? Och TMU. Om man gissar att den har 1.7 GHz som boost clock.

Eller enligt de specs som finns här: http://videocardz.com/61917/nvidia-geforce-gtx-1060-to-cost-2...

Räknade på 32 alternativt 48 ROPs. GM106 var hälften av GM104 på SP, ROP och TMU. Så kör de på likadan skalning med Pascal så blir det 32 ROPs. Men traditionellt så brukar inte antalet ROP falla lika brant som antalet SP eller TMU så därför har man hållit 48 som en liten optimistisk förhoppning.
Antalet TMUs har jag kallt räknat med skulle vara hälften av GP104, alltså 80st. Men läckt GPUZ visar annat:
http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-3dmark-benchmarks-leaked/

Så har räknat:
SP/TMU/ROP
1280/80/32 alternativt lite mer optimistiskt 1280/80/48.

Enligt en läckt GPUZ så har vi:
SP/TMU/ROP
1280/106/48

Vilket gör att den ligger högre i textur prestanda än jag vågat chansa och i högre området på pixel fillrate.

Når inte upp till GTX 980 i rena teoretiska siffror, men ska inte jämföra dem över arkitekturgränserna heller. Tror nog att den kan matcha GTX 980 rätt bra, men att GTX 980 skalar bättre med tungdrivna saker.

EDIT: Och där ser vi att jag inte varit på Sweclockers framsida eller någon annan sida under dagen. Där har vi alla specs bortsett från ROPs. Tyckte ju att 106 TMUs lät väldigt udda. Inte ens delbart med 4.
Men ser ut som något av de två alternativet jag räknat med trots allt, och då troligtvis det sistnämnda av dem båda.

@Likeaboss911: Jag köpte den från inet idag, blir nog en fin upgrade från mitt gtx 670