RX 480 vad sjutton har hänt med priset?!

Det är du som seglar i någon absintdimma. Sapphire RX 480 Nitro+/OC ligger nog inom specifikationerna eftersom den har en 8-pin den får dra 150W ifrån (och där det är lämpligt att dra mer än så) och en PCIe-slot den får dra 66W (12V) ifrån (där det inte är lämpligt att dra mycket mer än så), den drar garanterat inte effekten från PCIe-platsen med Sapphire-kortet och den har inga problem att dra 200W. Det har inte heller fabriksöverklockade GTX970 med 8-pin.

Vad vi tyvärr verkar bevittna är en repris av förra generationen. AMD har ändå ett mycket bättre läge på stationära med 400-serien än 300-serien, men svårt att se hur man på något sätt man göra Polaris 10 relevant för laptops givet hur kretsen står sig i prestanda/Watt mot GP104 och GP106.

Vi vet i.o.f.s. inte var Polaris 11 lägger sig i prestanda/W skalan, men prestandamässigt kommer den kretsen hamna i nivå med 950M/960M och dessa kretsar drar 50 W på 28 nm och kommer inom kort ersättas av 1000-serien.

De flesta fabriksöverklockade 970-kort har en 8-pinnars och en 6-pinnars. Absolut overkill om man kör kortet som levererat, men precis som RX 480 finns en punkt där effekten drar iväg rejält (gissningsvis samma orsak, spänningen ökar med frekvens vilket gör att effekten ökar med frekvens i kubik).

Tror alla kretsar uppför sig på detta sätt, däremot skiljer det från krets till krets när man är i området med linjär frekvens/effekt skalning och när man hamnar där effekten skalar med frekvens i kubik. För 970 verkar det ligga ~1350-1400 MHz, för effekten är rätt beskedlig fram till ~1400 MHz för att dra iväg rejält om man går mot 1500 MHz.

För Pascal verkar detta knä ligga ~1800-1850 MHz, de 1060 kort med högst "fabriksöverklockning" börjar uppvisa rätt höga effekter.