Prestandavinst på DDR3-minnen till Core i7

Permalänk
Medlem

Prestandavinst på DDR3-minnen till Core i7

Tjena!

Skulle det finnas någon reellt märkbar prestandavinst i att välja 8GB 2133MHz (eller snabbare för överklockning) framför 16GB 1600MHz till en gammal Core i7 2600K? Tänker både utan och med/för överklockning? Moderkortet har stöd för upp till 2133MHz via OC, vad nu det innebär rent praktiskt. Datorn skulle användas till mestadels kontorsbruk med viss mediaproduktion, därav prioritet på prestanda snarare än kapacitet.

Tack på förhand!

Visa signatur

Nostalgi från 2004 (liksom hela min profil):
Antec SLK-3700BQE | Abit IC7-MAX3 | P4 Northwood 3.0GHz | Zalman CNPS7000A-Cu | Corsair TwinMX 2x256 MB PC4000 DC | Seagate 200 GB SATA | 3 x Seagate 200 GB PATA | GF FX5700VE 256MB | Logitech Cordless Desktop MX

Permalänk
Medlem

Ganska svårt att säga då olika program uppför sig väldigt olika, vissa tjänar mycket prestanda medan det knappt är mätbart i andra

Permalänk
Medlem

Yes! Kortare renderingstid ex

Permalänk
Medlem

Då vissa program såsom redigeringsprogram är minnesintensiva, så får du en prestandaökning.
Men samtidigt får du kanske prestandaproblem av att du väljer 8GB, istället för 16GB...

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Permalänk
Medlem

Tack för svaren! Jag tror inte 8GB skulle bli för lite. En annan maskin som används till samma saker har endast 6GB, så då bör 8GB räcka till ett tag. Skulle det gå att hitta några tester på detta som kan visa hur stor skillnaden skulle kunna vara i olika program?

Visa signatur

Nostalgi från 2004 (liksom hela min profil):
Antec SLK-3700BQE | Abit IC7-MAX3 | P4 Northwood 3.0GHz | Zalman CNPS7000A-Cu | Corsair TwinMX 2x256 MB PC4000 DC | Seagate 200 GB SATA | 3 x Seagate 200 GB PATA | GF FX5700VE 256MB | Logitech Cordless Desktop MX

Permalänk
Medlem

Drar till med att det ungefär skulle motsvara prestandaökningen av att överklocka 100-200MHz.

Permalänk
Rekordmedlem

Mer minne är nästan alltid bättre än snabbare minne särkilt om det snabbare alternativet är så litet som 8Gbyte.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem

Skulle personligen aldrig gå under 16GB RAM i en burk som jag ska redigera film/foto på.. Den tid det tar när den ska börja swappa mot hårddisk/SSD, om man har för lite RAM är inte roligt..

Är det bara lågupplösta småklipp när det gäller film, så kan det väl gå an.. Men om det är 1080P-4K som gäller, då är det 16-32GB eller mer, om du vill att det ska flyta på beroende på projekt.

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Permalänk
Medlem

Svårt val! Poängen är väl snarare att få ett sammantaget sett rappare system. Den andra burken har som sagt 6GB RAM och sällan den överstiger 4 GB upptaget, vad jag vet. Så så till vida bör 8 GB räcka.. Sen antar jag att det dessutom fortfarande finns en vinst i att ha snabbare minnen "från start" om man vill överklocka lite?

Visa signatur

Nostalgi från 2004 (liksom hela min profil):
Antec SLK-3700BQE | Abit IC7-MAX3 | P4 Northwood 3.0GHz | Zalman CNPS7000A-Cu | Corsair TwinMX 2x256 MB PC4000 DC | Seagate 200 GB SATA | 3 x Seagate 200 GB PATA | GF FX5700VE 256MB | Logitech Cordless Desktop MX

Permalänk

Det traditionella visdomen brukar säga att du inte skall förvänta dig mer än enstaka procents förbättring av snabbare minne. Det finns dock fall där man kört en hårt klockad 2600K och ett modernt top-of-the-line-grafikkort där snabbare minne gjort ganska stor skillnad, men det skall du nog inte räkna med i ditt fall.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Gardell:

Svårt val! Poängen är väl snarare att få ett sammantaget sett rappare system. Den andra burken har som sagt 6GB RAM och sällan den överstiger 4 GB upptaget, vad jag vet. Så så till vida bör 8 GB räcka.. Sen antar jag att det dessutom fortfarande finns en vinst i att ha snabbare minnen "från start" om man vill överklocka lite?

Det kan också vara så att programmen och win begränsar sig just pga av att du har lite ram, bara min webbläsare brukar dra uppåt 10 Gbyte då jag kör 64 bit version. Tänk också på att 32 bit program bara kan ta drygt 2 Gbyte ram men 64 bit prog saknar denna begränsning och kan använda mycket ram för att få ökad prestanda.
8 Gbyte är för rena speldatorer men man bör ha 16 eller mer för en allmän maskin och ska du hålla på med film och bildbehandling så kan du inte ha för mycket ram, Adobes program verkar öka prestandan när man ökar ram till man har ungefär 3 ggr de största filernas storlek i ram.
Win lägger dessutom en massa filer i cache om det finns ram tillgängligt så allt flyter bättre, personligen väljer jag mycket ram före både ssder och ett litet men snabbt mine.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ingetledigtnamn:

Det traditionella visdomen brukar säga att du inte skall förvänta dig mer än enstaka procents förbättring av snabbare minne. Det finns dock fall där man kört en hårt klockad 2600K och ett modernt top-of-the-line-grafikkort där snabbare minne gjort ganska stor skillnad, men det skall du nog inte räkna med i ditt fall.

Min erfarenhet är att Kurvan planar ut ju högre man kommer. Jag har testat på just 2600k som jag körde i 3.8 - att höja minneshastigheten från 1333 till 2133 gav lika stor prestandaförbättring som att överklocka till 4.8 (med 1333 minne). De stora vinsterna görs när man går från 1333, men 1600 till 2133 kommer att märkas. Tror fortfarande att det motsvarar ungefär 1-2 stegs överklockning.