2560x1440 vs 1920x1080

Tearing har aldrig varit ett problem för mig, inte någon gång under alla mina år.
Aldrig spelat med v-sync on som sagt, kommer aldrig göra.
G-sync har jag ingen nytta av som sagt, spelar inte spel i lägre fps heller.
ULMB är betydligt bättre för FPS än g-sync någonsin kommer vara (som många som faktiskt spelar mycket FPS också håller med om, googla lite)

Inputlag ökas ja, om du inte låser fpsen, vilket jag aldrig skulle göra i ex CSGO

Att vissa tycker det är bra, absolut. Men jag går aldrig under min skärms refresh rate heller i fps,rts,moba. Och gör jag det är det rena casual spel som jag inte bryr mig om direkt.
JAg är inte den som är ute efter att spela i 4k med allt på ULTRA, då kan jag se nytta med g-sync kanske.
Jag spelar alla mina spel i mix av low-high för att få bort onödiga light effekter etc.
Som sagt, om jag nu inte spelar något casual spel som GTA etc, vilket är sällan.

Jaha ,nu blev det mitt fel

jag spelar drakensang online som är ett MMORPG och även där märker jag stooor skillnad mellan 144hz(sus rog PG279) och 60 hz.

Men vänta här nu, du tycker att det är bättre med hög fps med vsync avstängt, då kommer du få frameskipping (inte rätt term egentligen men samma effekt), alltså bilder som renderas kommer helt enkelt aldrig visas alls (eller delvis) på din skärm, detta ger i sig en input lag på de frames som helt enkelt går bort. Hur kan denna lösning vara bättre? En frame vid 100fps är 10ms, alltså bara en frame tappad vid 100fps är 10ms, mer än den latency som g-sync ger och ändå är det en bättre lösning? Säg att du skulle ha 200fps visat på en 144Hz skärm, detta skulle ge var fjärde frame tappad (56st) 56 frames vid 200fps är 280ms, alltså 280ms som du aldrig ser men som spelet renderar. Hur kan detta vara den bättre lösningen? Säg att du visar 300fps på en 144Hz skärm, detta ger 156 frames tappade/delvis visade, detta ger 520ms/s som renderas men som inte visas alls eller delvis på din skärm, mer än halva tiden totalt, är inte det en smula underligt att hävda att det är den tekniskt överlägsna varianten?

Jag föredrar att alltid maxa grafiken så jag får uppleva grafiken i spelen, gärna 1440p + G-sync och 120-144Hz.
G-Sync är ett måste för mig. Tål inte tearing halva bilder och linjer i spel, sry. Blev jätteglad när tekniken kom, vilken lättnad att äntligen slippa halvtaskiga bilder till o från. Känns ju som spelbugg när det ter sig så. GSYNC är ett måste IMO, sry alla som inte håller med, men vi stör oss på olika saker och när denna teknik kom så var det som om de uppfunnit något magiskt.

ps: Detta är min subjektiva åsikt och hur jag känt innan och efter G-Sync. Ska kanske tillägga att jag för det mesta alltid körde med VSync på, förutom då inputlaggen var för tung, då blev man mer eller mindre tvungen att se på tearing men ändå med maxad grafik.

Underligt hur.
Inputlag är det som förstör FPS, något som inte påverkas negativt av v-sync off.
V-sync on däremot ökar inputlag.
FPS limit är isåfall bättre val, vilket är ok i dem flesta spel, med vissa undantag.

Som sagt, g-sync ökar inputlag
V-sync ökar inputlag.

Att hävda att v-sync skulle vara bättre på än off för inputlag är däremot underligt.
Folk kan fortsätta spela med sina g-sync on, eller v-sync on om dom saknar g-sync om dom känner för det, jag klarar mig utan massivt inputlag däremot.

Antar att alla som spelar fps på hög nivå får börja köra med v-sync on eller g-sync on om det nu skulle vara så mycket tekniskt överlägset
Tyvärr hittar jag absolut 0 som gör detta

Tror du får läsa om de jag skrev och fundera en gång till.

Inte mycket mer att läsa då det inte påverkar en alls.
Inputlag är lägre med v-sync off, eller g-sync off för den delen.

Så 520ms per sekund som man inte ser alls eller delvis är bättre än 0-3ms extra input lag enligt ditt resonerande då vid 300fps? eller 280ms vid 200fps? På allvar förklara detta är du snäll.

Du verkligen älskar CS, det märks. Jag är direkta motsatsen till hur och varför jag spelar spel. CS har jag spelat förr då half life var populärt men idag så finns massor av spel som glänser av grafik och ögongodis så för mig har det alltid varit grafiken och mjukheten samt handlingen i spel som jag njuter av. Gillar allt mögligt när det gäller spel. CS och stress samt samma grej om och om igen tilltalar mig inte så värst, men har man vänner att spela med så är det kul och man kan bli lite sur om man skjuter och spelet beter sig fel "netcode buggs". Vi har alla olika åsikter om spel och hur de skall spelas men för mig så är det inte alltid kul med spel utan handling. Ibland kan det vara kul att hoppa in o röja, ibland är det kul med lite SC2 men inte för mycket, för min del iallafall. Jag gillar spel med handling och vacker grafik. Att säga så som du säger förstår jag men kom inte hit och säg att GSync med 120-144Hz inte är magiskt.
"The magic begins with G-Sync"