Bugtrackers. Se det som så här medans BSD lägret siktar på V1.0 "stable" och jämnar 99.9% av buggarna de vet om och hittar under utvecklingsperioden med marken innan de släpper den så ser Linux lägret det som 500 buggar kvar? Nej nu måste vi få ut det här på marknaden vi tar hand om resterande senare någon gång förhoppningsvis springer inga av de som kör systemet in i dem innan vi hinner fixa det.
Att något finns med i en version av Ubuntu är mer att ses som väldigt volatilt de experimenterar testar och pushar saker. När en distro som siktar in sig på stabilitet och företag som RedHat eller CentOS har med det i OS Core och inte via alternativ installation från repo då kan man se det som stabilt i Linux världen.
Ja att funktioner som defragmentering saknas det kan säkert en hel del leva utan. Medans andra ser det som en självklarhet från start.
om de tänker så skulle de ju ha släppt zfs för 2-3 år sedan. Ubuntu är ju inte en sådan dist som släpper bara för att få ut det "snabbt". Dessutom är den med i LTS versionen. Så allt som släpps med där ska ju vara stabilt. Men buggfritt lär de ju inte vara. Jag har iaf kört det och inte stött på något, samt de jag läst som använder har inte haft några problem. Finns några tubklipp där folk kört det i par år med massa TB av data utan några problem. Så verkar ju inte finnas några allvarliga buggar som man stöter på direkt.
Centos e väl en utstickare från RH så där skulle de väl om något släppa det tidigt? Där emot skulle jag ju också känna mig lite säkrare om även RH enterprise släpper det i sina originalrepos också. ZFS ingår i ubuntus original.
.
